×

Loading...

@Ottawa

Topic

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / capital gain tax 66%,NDP支持,估计通过了,房价要下跌了 +4
    • 好事,我们下一代不必因为高房价而被迫南下 +7
      • 想多了。该走走。 +8
      • 高房价只是南下的一个原因,经济形势和工作机会才是根本原因。
      • 对我来讲是好事,盼跌很久了,想买个小杜丽屯着
    • lol,房价要上涨了。谁卖谁傻。失业或者退休才是卖房的时候 +6
      • 这几个月,吾总占了上风😄 +4
        • 买到了才算,否则就是赚吆喝 LOL +1
        • 他在这个坛就没赢过。有房吗?lol +4
          • 这个坛子哩房东和经济占多数,以多欺少算不得好汉。 +7
            • 能抄我们的底才算他赢。他天天孜孜不倦不就为了这个么?目的从未达到吧。输家一个,跟多欺少没关系,是他自不量力。 +2
            • 这论坛的舆论方向基本上和实际情况相反,反过来听就对了。 +1
            • 不是人多人少,是看他说的,判断的,行动的对不对. +1
      • 完了完了, 你的利润立马让政府抢去至少10%以上, 快快卖房获利吧, 否则等过下次财政预算可能就80%了 + 房价坠落的差价, 最后可能是竹篮子打水 +2
        • 别做梦啦,他没有下次了。明年滚蛋。 +1
          • 小土豆大概率再次连选连任。 +1
            • 你会选他?
            • 确实如此,保守党一个打不过自由党➕民主党。 +1
      • 大家都失业了,就有时间买房了。失业才是买房的时候。
      • 还是由市场决定,房屋需要付出很多辛苦,加上高利率,不是每个人能撑住的 +1
        • 对,搞不好以后再75%
          • 我觉得应该不会再进一步了,那样的话经济就垮了,加拿大经济还要靠房地产,现在的问题是土豆花了太多钱,联邦赤字太大了,等换走了土豆有好的领导,联邦出现盈余或者赤字减少有可能还会倒回去50%
            • 不一定,这叫税务限购,资源紧张,换个角度看也没啥错.问问下一代谁愿意房子被上一代地主屯着 +1
      • 更没有人卖了。
    • 恰恰相反,这会降低房源供给,连投机的也会变长期投资,不卖。 +1
      • 持有成本? +1
    • 加税,卖家成本上升,肯定是要涨价的呀 +2
      • 涨价之后没人买还不是要降价才能卖掉
    • 目的是为了得到更多选票,尤其是被排除在房市以外的大多数年轻一代选票。 +2
      • 得了选票获得了钱财,一举两得
    • 卖房子周期太长,今天看新闻评论说日期定下来后,会有一波股票大卖,割富人的韭菜不大容易。 +2
      • 那对加拿大经济冲击很大吧?对于经商办企业的人来说,可不是什麽好消息。接着会裁员以节省成本么?
        • 确实不是好消息
          • 人家股票债券可以到达25万的利润时先卖了再买回,你的GIC就不行了😉
            • 一看就没报过税,回去重新学习
      • 会增加每年的波动,其余该干嘛干嘛
      • 今天绿,估计🇺🇸股市都不会受这个影响
    • 现在慢慢进入了一个恶循环,拜登也要给富人加税。。。左左的力量太强大了,很快就变成1949年的大陆了。 +1
      • 北京也一年均跌20%了
        • 现在降20%卖的出去吗?去年跌了多少? +1
          • 深圳现在降了也难卖,以前小区的熟人房东都在主动给长租客减房租,想留住租客,形势一下就转了,不知过几年能不能恢复
            • 深圳降多少了?
              • 好房子没人卖。现在都是换大房的多。
                • 深圳吗?那就是好房还是有支持?拿来炒的就遭殃了
    • 又不是收66%的税。你要是年薪25万以上的部分还100%呢 +2
      • 所以打工挣40万 还是不如去flip房子😀 +2
      • 确实capital gain要100% 而不是50%, 对T4收入的不公平。 +2
        • 资本主义希望你炒,不希望你稳定的东西,比如GIC就是100%, 凡是会有损失风险的,才给免税额。
          • Capital loss能clamp back 以前的gain, 我觉得100%合理。
    • 我一直在提醒现在的房价已经不仅仅是一个经济问题,同时也已经演变成一个政治问题,不管哪个党派只要想要年轻人选票,都会出手打压房价,可惜有些人就是听不进去。
      • 主要是加拿大房价泡沫太大了,接近于中国 +1
        • 中国那叫建了一堆垃圾鬼屋,加拿大都住房危机了哪来的泡沫? +1
          • 加拿大房屋可负担性非常差了,还没有泡沫?
            • 可负担性差怎么会都住满了人呢,还有一大帮跃跃欲试的比如你。啥叫泡沫?泡沫就是像中国那样,房子多到住不完价钱还虚高,一大堆烂尾楼 +2
              • 中国人14亿还住不完,怎么可能呢,价格太高没有钱买而已,这里能住满?什么叫住满你知道吗?十几年前一个1000平方尺的房子住4-5个人,现在两千尺的房子才住1.7个,很多炒房子对外国际资金买了都空着
          • 加拿大哪有住房短缺,70%的4、5 bedrooms的房子只住2人,所以住的资源其实有冗余的。
            • 不是住房短缺而是危机,这可是官府说的
    • 目前投资收益的50%算个人收入要上税。新的预算规定超过25万部分的 66%算收入, 25万以下还是50%的部分上税。对主要靠工资收入的人,几乎没有影响。 个人认为,投资收益本来就应该完全上税才公平。 关键是要降低收入税。 +1
      • 超过25万收入这还有啥用,我有25万收入,我还卖房子?除非我有交税狂
        • 但你总有一天要卖,不卖到死时也算卖要交税,只有自住还免增值税,税率低点还是好些 +1
          • 我总是能挣25万?25万top0.1%
            • 大家以前买的投资房,增值25万以上的不少吧,你卖一个当年不是就就超了。投资多的早规划比较好
      • 投资收益是你用已经上过税的收入买的,我认为不应该再次上税才公平 +1