This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 家用电器 / 准备弄套中低档的音箱。这套在FS卖的polk audio评价还不错。还有什么推荐？
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2010-2-22
(#5898314@0)
-
这个价格马马虎虎，如果不着急就再等等，polk audio音箱经常有On sale，我只用不到1/3的价格搞了一个很白菜的deal。音箱的效果上乘，好过我那套JBL音箱，物超所值。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-2-22
(#5898626@0)
-
具体点啊
-ysysning(豆泡果 之 樱桃果果);
2010-2-22
(#5898878@0)
-
好， 咱等！
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2010-2-23
(#5899928@0)
-
Pk的材质在同档音箱里面属于比较差的。Matthew Polk 最厉害的地方就是凭自己的耳朵调cross xover，而不依赖指标。这种天赋是无法复制的。09老马退休。以后的型号不看好。
-321gold(老道);
2010-2-23
(#5901601@0)
-
Bose 的音箱从来都不标仪器可检测指标, 他们认为那个曲线没有价值, 耳朵对声音的响应和仪器对声音的响应是决然不同的.很多人觉得BOSE的音箱性能很差, 因为根据他们测量的曲线, BOSE是非常差的. 既然BOSE的音箱差, 为什么它可以生存几十年, 而且价格还不便宜? 为什么很多高档车, 一旦装了BOSE的喇叭, 就要特别标出来? 那些人说BOSE完全靠市场营销策略, 难道市场策略可以蒙人几十年?
不知道谁可以回答这个简单的问题.
-joost(JOOST);
2010-2-23
{277}
(#5901751@0)
-
市场口味一直在变，指标和听测都跟市场走。有了市场策略，然后有设计要求。指标检测和听测通常都会作。不同的公司侧重点不同。但是听测因人而异，所以 Matthew Polk 和 Amar Bose 都是无法复制的。没有他们，剩下的就是个品牌而已市场策略蒙人几十年当然是可以。以前我见过一代理大碗，从不参加视听会。口号是垃圾老子也能卖掉。而他的销量在代理中年年第一，不服周是不行的。 不过小公司蒙人比较难。由小变大，还是要有点实货。
-321gold(老道);
2010-2-24
{185}
(#5902327@0)
-
我不知道你拆开bose的东西看过没有
-livefish(活鱼);
2010-2-24
{630}
(#5902382@0)
-
相对而言，200/1500，材质不算差，拆多了你就知道
-321gold(老道);
2010-2-24
(#5902469@0)
-
那就得说200都是高估了。
-livefish(活鱼);
2010-2-24
(#5903237@0)
-
See review inside, looks not too bad
-silent_fish(silent_fish);
2010-2-24
(#5903706@0)
-
一看音箱線接頭就不專業
-cnmcse(故乡的风);
2010-2-26
(#5908840@0)
-
LOL, 接线柱忒业余了！看看作者吹捧BOSE所用的Gear: Initial DMA-710 DVD/CD Stereo Mini-System, RCA DVD Player, Apex Digital 27” TV, 用这些Junk去试听BOSE音箱，还能写出这么忽悠人的Review，太洗具了。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-2-26
(#5908935@0)
-
Good for background music, no surprise. And for Bose, the DVD/Mini System match the Bose 201's price level, it's understandable.
-silent_fish(silent_fish);
2010-2-26
(#5909011@0)
-
350$ on sale.
-cnmcse(故乡的风);
2010-2-26
(#5908842@0)
-
谢了。这个，太暴利了！
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2010-2-26
(#5909055@0)
-
随时到店里讲价就是这价钱。前些日子刚看过。但放了个片子有破音，没买。让他们放音乐，开大声，看有没问题。
-huangjie1(zhubao);
2010-2-27
(#5911033@0)