This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 昨天大家已经看到，在最顶级收入的量化金融公司里，滑大毕业生人数是多大的三倍。那么在著名的技术公司，又是怎么样的呢？
-tuteng(闻风而动);
7-17
{391}
(#16186665@0)
+2
-
真有毅力和耐心太认真了。世界上怕就怕认真二字。
-bststl(bststl);
7-17
(#16186672@0)
+13
-
查查数据，胜过乱吵。我也是好奇。
-tuteng(闻风而动);
7-17
(#16186674@0)
-
别讨论了，和Vence比都弱暴了，咱就不要再说了
-mapleleafss(MapleLeafs);
7-17
(#16186676@0)
+6
-
根本就不需要比。UW 的好学生成堆，多大少多了。门槛高，决定了学生的素质。
-rustalk(Sniper);
7-17
(#16186708@0)
+8
-
要说学生素质的差别，录取时还真看不出来，起码热门专业的分数都极高
-tuteng(闻风而动);
7-17
(#16186764@0)
-
我觉得有些差别。
1）我孩子毕业的中学（公校）总成绩排名第一和第二的孩子全去了UW的CS，排名第一的孩子是咱们华二代。他的妈妈还是多大的教职员工；
2）我孩子的另一中学校友（华二代）最想去的是UW的数学院。没被录取。最后去了多大数学系。
取样很小。但能看到差别。
-johndoe1(caveman);
7-17
{253}
(#16186813@0)
+3
-
大学教职员工子女上本大学可以免学费的。
-marklon(Go);
7-17
(#16186855@0)
+2
-
是。但人家还是选了去UW。而且，家长早早的在ICON给孩子买了房子。
-johndoe1(caveman);
7-17
(#16186999@0)
-
数据仅是结果，假设的前提是所有学cs和se的都在这些头部公司争位置，有没有每年这些专业毕业不去技术公司的数据。看绝对数字不全面，无法说明哪家更好，类似中国GDP不低，但人均低，还是发展中一样
-x2y(xfer);
7-17
(#16186715@0)
+6
-
可以一项项查下去。我已经差了最顶端的金融和技术公司。还可以查一查较普通一点的公司，也可以继续查下去，看看读研读博的情况。学生总得有个地方待吧。
-tuteng(闻风而动);
7-17
(#16186726@0)
-
多大有2000CS学生，Waterloo 有5000左右，而且多大留学生多，这些人去不了美国，按比例，多大比Waterloo 要强
-qwedward(..);
7-17
(#16187351@0)
+6
-
Waterloo 计算机学院一共4000名学生，本科3600，研究生400，包括CS,SE,CFM,CSBBA,五年的学生
-ilovechopin(看不见海的城市);
7-17
(#16187615@0)
+2
-
4790,是最多CS学生的学校，量大，而且多大淘汰率远比滑大要高，也就是最后毕业能去美国的学生远比滑大要少，从数据看多大学生要比滑大更有实力
-qwedward(..);
7-18
{1276}
(#16187873@0)
+7
-
呀嘛喋式的抵抗，很徒劳，不过为effort点赞
-graduand(麦庄);
7-18
(#16188348@0)
+1
-
查查数据，胜过乱吵。我也是好奇。 -tuteng(闻风而动);
-qwedward(..);
7-18
(#16188381@0)
+3
-
你是说多大把能去美国的学生给淘汰掉了？
-ilovechopin(看不见海的城市);
7-19
(#16189347@0)
+1
-
你真是奇思妙想，乍得出的结论？
-qwedward(..);
7-19
(#16189357@0)
+1
-
这不是你说的么？多大去美国的人数比UW 少，因为多大淘汰率高。那么淘汰率低一点的话，多大去美国的人数就会更多一些。多出来的人不就是被淘汰了的么？
-ilovechopin(看不见海的城市);
7-19
(#16189623@0)
-
这两句话完全不是一个意思，多大不会因为学生是否去美国而淘汰，能不能去美国和能力无关，不管怎么说，多大毕业生比UW的毕业生少，按比例多大毕业生更有竞争力
-qwedward(..);
7-19
(#16189669@0)
+4
-
就为了证明一个大学比另一个大学好？
-vicky2005(v大叔);
7-17
(#16186724@0)
+23
-
不是证明这个。是让不同类型的学生知道个大概，自己更适合去哪个学校。
-tuteng(闻风而动);
7-17
(#16186729@0)
+1
-
娃儿是多大的，没有统计数据，不过和娃比较近的同学不少继续读的，也听说好几个同学在加州工作了现在又要申请读博的。不少还是女娃。
-bststl(bststl);
7-17
(#16186741@0)
+10
-
我不踩多大。只是查查数据
-tuteng(闻风而动);
7-17
(#16186758@0)
-
看贴没觉出踩多大，反而觉得是说多大也好，如果将来就业目标是大厂，其实孩子们没必要非挤滑这个独木桥。这样好生源更多的在两校间均衡，能把多大招生的水份挤掉。孩子们就不会再说课程难，post难这些事了。可能会更多学生读本校的研博。不过那样多大录取的难度也会相应加大，滑的录取可能也会相应平和一些。
-freyah(Freya);
7-18
{268}
(#16187868@0)
+2
-
谢谢解释。我主帖主要就是这个意思。我原以为这里的人思维能力应该比较强，我把数据列出来，只要稍微提一下就可以了，没有考虑到需要掰烂了说，才不会引起误解。
-tuteng(闻风而动);
7-18
(#16187959@0)
-
阅读理解能力问题，我是一读帖就觉得您是说多大也好，感觉有为多大正名的效果。后面关于录取是我多出来的联想。这些人怎么愣能理解成是踩呢。挺无厘头的。
-freyah(Freya);
7-18
(#16188259@0)
-
靠揉脸和不知出处的截屏？家长学生不至于这么傻。CS好量化交易好，但每个人都有自己的选择，无需比来比去。我自己学CS做量化交易十几年了，我都不推自己娃走我的路。
-vicky2005(v大叔);
7-17
(#16186815@0)
+26
-
数据来自LinkedIn，可以验证。
-tuteng(闻风而动);
7-17
(#16186820@0)
-
量化都是些小公司，大部分收入一般，收入高也不过运气好幸存者偏差，有本事自己就可以搞何必给人打工？有机会去大银行的投行谁去这些小公司，这种公司说倒就倒
-qwedward(..);
7-17
(#16187354@0)
+6
-
就凭这最后一句，就暴露你的无知。城堡，德韶，珍姐，哈河，文复，这些“小公司”历史和平均年化收益你稍微懂一点点再说胡话好吧？这些公司招聘/申请比例1/500以上甚至千里挑一，起薪是投行的三到五倍。拜托不懂就不要装懂
-graduand(麦庄);
7-18
(#16188364@0)
+7
-
看看glassdoor上面数据， 别吹了,也就是个平均水平，拿这种工资去大投行不香吗？起码不用996， 也不用当心第二天公司倒闭被扫地出门,年化率再高和你个码工有毛线关系
-qwedward(..);
7-18
{3750}
(#16188375@0)
+5
-
你的每一个回贴，都显得比你上一个贴更无知。真心话，你完全不懂，装都装不像。
-graduand(麦庄);
7-18
(#16188440@0)
+7
-
查查数据，胜过乱吵。我也是好奇。 -tuteng(闻风而动); 你懂你说，靠嘴炮没用，再redis有人对比过，没有一个人推荐去这种量化公司，都认为去FAANG收入更高，工作环境更好，这种量化公司几乎天天加班，算起来连平均都不到，而且远少于FAANG的升职机会
-qwedward(..);
7-18
{297}
(#16188442@0)
+6
-
"你的每一个回贴，都显得比你上一个贴更无知”，看来我的感觉不是没根据的。咱就到这吧，跟你这完全不懂的人谈个毛线，是“完全不懂”！peace out
-graduand(麦庄);
7-18
(#16188456@0)
+5
-
你的每一个回帖都是气急败坏，而且毫无价值，因为很简单，我在金融行业做20多年，比你懂多了
-qwedward(..);
7-18
(#16188458@0)
+6
-
做了20年保安还是保洁？温馨提示，decent jobs，傻才去看玻璃门，你去看看 .fyi吧
-graduand(麦庄);
7-18
(#16188465@0)
+3
-
20多年IT，包括在银行的trading部门，你说的fyi 是专门替人家negotiate工资合同服务的，如果不高怎么骗得来客户，难道找他们商量降薪？只有傻子才会相信上面数据Today, Levels. fyi has a small, dedicated, team. Our mission is to help every professional build a better career through the highest integrity insights and services. These include salary negotiation help, resume reviews,
-qwedward(..);
7-18
{220}
(#16188468@0)
+6
-
你是一窍不通张嘴就来，我就权当帮你扫盲，.fyi上面的信息是需要上传证据，比如offer letter，payslip，W2等等，再加上分析公司招聘网页数据来核实的。无论如何，这些高收入工作都跟你无缘，歇了吧您
-graduand(麦庄);
7-18
(#16188510@0)
+3
-
这种小公司吹牛第一，谁信谁傻， 有几个人找工作用他们得服务？既然不用他们服务为什么要提供信息，就算提供信息，你怎么知道他们不好故意用高工资误导？
-qwedward(..);
7-18
(#16188526@0)
+4
-
歇了吧
-graduand(麦庄);
7-18
(#16188557@0)
+2
-
别自己骗自己了，市场经济从来没有天上掉馅饼的事情，靠读个所谓“名校”就是得到无忧高薪是痴人说梦，这里不是中国，没几个人在乎你所谓的UW， 更何况美国名校众多，估计连Waterloo 在加拿大都没几个人知道
-qwedward(..);
7-18
(#16188558@0)
+6
-
老兄（弟），我这里有个自己认输的模板，给你参考一下。。。 【吾认输 -tuteng(闻风而动); 7-16 {140} (#16185248@0)】
-tuteng(闻风而动);
7-18
(#16188475@0)
+1
-
咱这不可能不认输，教化愚昧是高投资高风险零回报的活儿，我跟你一起认栽
-graduand(麦庄);
7-18
(#16188489@0)
+5
-
查查数据，胜过乱吵。我也是好奇。 -tuteng(闻风而动);可惜你除了发一堆垃圾嘴炮发泄贴，毫无价值，当然比天天发误导贴没完没了吹UW稍微好点，LOL
-qwedward(..);
7-18
(#16188497@0)
+7
-
UW 学生的丁点成绩，都令你很痛苦，何况毕业就40万美金？理解
-graduand(麦庄);
7-18
(#16188515@0)
+7
-
这种没意义的口水话还是留给你自己，如果我真在乎２０多年前就去了硅谷，我在给硅谷大厂打工时候估计你还没在加拿大。我看你是见不到别人提供真实信息。２０多年前我出差硅谷就知道他们的高工资靠的不过是卖了更多的命而已，只有没见识才把这当一回事
-qwedward(..);
7-18
(#16188534@0)
+8
-
所以两个学校真正的差异在顶部和中位以后的学生。找好位置，才能知道自己更适合哪个学校。
-freyah(Freya);
7-19
(#16189352@0)
-
我的这几个帖子，找了一些就业的统计数据，主要还是为了应对别人贴的那几个帖子说UW 因为排名低，不能享受香港，上海等地的签证优惠等政策。甘蔗不能两头甜，尽管滑大在这方面弱，但在就业方面确实是领先。各位更看重哪一头，就选哪一头。我只是提供一点参考数据，家长可以各自解读。数据都是从领英上来的，都可以验证，不是我编的。
-tuteng(闻风而动);
7-19
{162}
(#16189664@0)
+1
-
哈哈，我有不同见解。享受上海等地的签证算甘蔗甜的一头吗？我怎么觉得如果已经有了国外护照还看重那些是见识浅呢？话说，看重香港上海就叫孩子去，这样北美的孩子竞争小一些也挺好。留在北美工作的孩子，就像您说的，最顶级的薪水滑大毕业生多很多，大厂滑大只多30%，再细分大厂还能看出差异。两校真正在就业方面的差异体现在最顶薪+大厂里薪水高的，这部分从数据上说两校没有可比性。您贴的数据说明总体讲多大也不少进大厂的，没有外面传的那么差。我的理解薪水其实只是表面现象，学业优异能力强才是那些最顶薪和大厂里薪资高的孩子们的本质。
-freyah(Freya);
7-19
{500}
(#16189794@0)
+1
-
UW 去大厂总数高30%，那去大厂美国的数字差距就大了
-graduand(麦庄);
7-19
(#16189826@0)
+2
-
其实这些数据也就是笼统一比，要把两校CS本专业本科学生单拿出来比，恐怕没法比了。比也只是为了找准位置，看看哪个学校更适合自己。
-freyah(Freya);
7-19
(#16189841@0)
-
二战时期美国爆第一颗原子弹，当时现场放了很多设备去测爆炸的能量。闪光一出现，有位物理学家，好像是费曼，就把手上的一叠草稿纸扔了出去。
根据纸被冲击波荡出的距离，就算出了爆炸当量。数字当然没有设备测得准，但数量级是对的。
用领英来查，肯定不是精确的统计方式，但在没有别的手段时，还是能说明问题的，在大趋势上，不会错。。
-tuteng(闻风而动);
7-19
{194}
(#16189879@0)
-
是的，这些数据够让人看明白了，但总有人看不明白。也总有人看歪，心正自然直。
-freyah(Freya);
7-19
(#16189903@0)
+1
-
这些所谓暂居优惠是根据QS排名一刀切的，试想一下UW 的stem毕业和加拿大顶尖名校gender studies毕业，那个更容易在暂居地生存和发展
-graduand(麦庄);
7-19
(#16189821@0)
-
所以我说要看家长更看重哪一方面了。更注重排名的，就不要去眼红人家挣得多。想得实惠的，就不用去管排名。
-tuteng(闻风而动);
7-19
(#16190167@0)
-
我觉得说排名的都是没明白排名是大学为了割本科生韭菜来的。如果娃读多大的研，可以feel good. 如果读本科还说排名，是自己没想明白呢。实惠的说本科生家长其实也就只需要在乎娃毕业找了啥样的工作，或者要去哪里读研，拧着排名说可能不知道会被人笑话。
-freyah(Freya);
7-19
(#16190249@0)
+3
-
累不累呀
-canadanongmin(三老四严);
7-17
(#16186812@0)
+32
-
严重同意, 这位仁兄, 天天网上这么频繁的灌水. 翻来覆去的就是这个学校那个学校的比, 也不知道观众们有没有厌倦? 还有 除非自己是老板, 否则哪个雇主敢雇佣这样的主儿? :()
-boolean(村支书_铁蛋儿);
7-18
(#16187969@0)
+18
-
村支书如果不喜欢看我的，完全可以去看那些根据排名表给身份的帖子，比我的还要多很多。
-tuteng(闻风而动);
7-18
(#16187972@0)
-
👍👍👍，审美疲劳，还真不如我的马甲线和翘臀更有娱乐意义
-eleclan(eleclan);
7-20
(#16191646@0)
+2
-
数风流人物，俱往矣，昨日黄花就不要再提了，自己做梦是可以的
-lixia(厉下);
7-17
(#16186835@0)
+11
-
中国人太无聊, 已经毕业工作了还在比较大学, 为什么不在工作中竞争, 能跻身uw or ut 毕业生 top 5%, 已经优于许多其他人
-min07ca(min07ca);
7-17
(#16186866@0)
+24
-
对呀。别人家孩子想读哪所大学，哪个专业都可以呀。几乎每周发帖为其他家庭操心，雷锋一般的存在。
-sipp(happy);
7-17
(#16186873@0)
+25
-
或者爹妈为何不创业，直接干翻同学爹妈
-eleclan(eleclan);
7-17
(#16186876@0)
+14
-
知道Waterloo CS最厉害，其他卷不进去Waterloo 数学院的孩子都不如滑的孩子。可以消停了吗？天天uwcs, 硅谷华尔街挖矿四十万一个米。真是够可以了！
-oceannice(springishere);
7-17
(#16186887@0)
+32
-
别人踩滑的时候你去哪了？我查查数据，你凭什么这么大的火气？
-tuteng(闻风而动);
7-17
(#16186890@0)
+3
-
大哥, 你真闲 .... :()
-boolean(村支书_铁蛋儿);
7-18
(#16187971@0)
+10
-
不就一个学校的一个专业嘛, 其实我们大家从你乐此不彼的灌水中, 我们都知道了uwcs 牛. 外加你家娃是大牛娃( 如果我没有记错的话 ), 没有必要月经贴, 日经贴吧? 再往下发展, 您可否专开一个栏目, 叫UW CS NB贴呢? 拜托, 真的有点审美疲劳了. :()
-boolean(村支书_铁蛋儿);
7-18
(#16188340@0)
+16
-
村支书是看我脾气好，就来欺负一下。你把这段时间的帖子都翻一翻，就能明白我为什么要发这几个帖子了。我又不乱说，都是有证据的。
-tuteng(闻风而动);
7-18
(#16188373@0)
-
真心没有欺负你的意思, 你误解了.... 算了 我选择暂时性闭嘴. 多有得罪 !
-boolean(村支书_铁蛋儿);
7-18
(#16188633@0)
+1
-
在你的心目中，
最好的工作是以第一个工作的数字来衡量的,但并不一定是所有人都会这么认为 。一个孩子的职业生涯，一个大学培养人才的参数设置也不可能按照你的标准来设计和衡量的。 你认为量化金融是世界之顶那也只是你或者与你有相同看法的人的观点，不可能是所有cs的孩子都在向往的目标，更别说还有那么多别的领域和专业，
这个世界上谋生的手段和成功的渠道和你的数剧是无法吻合的。
-bske(Easy Life);
7-17
{361}
(#16186912@0)
+31
-
我说量化公司收入是最高的一类，那是事实。我没有说人人都要把那个作为人生目标，这是你自己的理解。
-tuteng(闻风而动);
7-17
(#16186920@0)
+2
-
所以多少人要追随也不是你的数据可以证明的，因为你在用自己的标准衡量学校，衡量优秀，衡量成功。
-bske(Easy Life);
7-17
(#16186921@0)
+17
-
我查的数据仅仅是说明就业情况。其他的都是你自己推演出来的，和我无关。
-tuteng(闻风而动);
7-17
(#16186924@0)
+1
-
就业还有创业的，评判标准也是无底的，新毕业得到包裹，和五年十年的升迁在你的数据里也是看不到的，单单科技公司的升迁，公司之间可以千差万别。
-bske(Easy Life);
7-17
(#16186934@0)
+11
-
我又不需要推出放之四海而皆准的真理，我只是查一下在相应公司里各校的就职情况而已。
-tuteng(闻风而动);
7-17
(#16186943@0)
+1
-
表搅浑水了，主贴其实给了大家很好的数据，就是多大也能进CS大厂，如果想进大厂里更好的，可能得优秀到名列前茅。坛里没有见过这样的数据。五年十年后升迁是另外一个不相关的topic啊老兄。我是觉得娃如果能够起点高一定要争取，不要把希望放在以后的升迁，活在当下，先抓住眼前的。
-freyah(Freya);
7-19
{249}
(#16190277@0)
+2
-
那是你的眼界，等你家娃长大吧！
-bske(Easy Life);
7-20
(#16191560@0)
+1
-
我这是直话，难道您不在呼眼前娃读什么学校，毕业了第一份工作是什么？就指着五年十年后升迁？我的意思是争取眼前能拿到的自己能力范围内最好的，在这基础上五年十年后再升迁，有啥不好呢。非要贬低眼界就没意思了，谁不是尽量拿好的，拿不到就退一步自我安慰争取五年十年后有个好发展。
-freyah(Freya);
7-20
{254}
(#16191620@0)
+2
-
我是说第一份工作的好与坏是没有统一标准的，cs
里面也有很多的分支，金融，科技，不能以第一个包裹的数目，作为衡量标准，更不能以此设立鄙视链，因为入行后、很快就会出现各种可能, 你去看看入行后的那些孩子就知道了，跳槽的，升迁的，收入翻几番的，还有辞职，创业的，差别更大。还有每个职业的特点，性价比，幸福指数，都不一样，现在的孩子和我们这一代不同的，所以家长没什么好焦虑的也没什么好炫耀的，每个人都不一样，给孩子一个自由发展的空间，少加点古老的条条框框，孩子在外闯荡的信息量和能力是父母无法估量的。旅游中，就此。
-bske(Easy Life);
7-20
{468}
(#16191639@0)
+2
-
你说的这些都是这个行业中的佼佼者，他们怎么入行怎么跳都会有不错的未来。但是准备进入这个行业的大多数孩子，还是要做他们父辈类似的工作
-zhaohao(zhaohao);
7-20
(#16191642@0)
+2
-
那也不应该用单一量化的线性标准来衡量吧，职业不用，工作性质不同，差别太大了。
-bske(Easy Life);
7-20
(#16191649@0)
-
这个同意，每个孩子不同，当然不能用单一量化，坛里也从没有人说要单一量化，这是基本逻辑。家长大多希望孩子读好学校，第一份工作尽量好。都还是看重当下的。我是觉得坛里有不少人读帖读着读着就理解偏了，以为别人是在鼓吹单一量化。
-freyah(Freya);
7-20
(#16191725@0)
+1
-
我理解的看重当下一种做事情的态度：是着眼于眼前的事情，把眼前的事情做好，千里之行，始于足下。至于什么是当下的好学校，什么是当下的第一份好工作，每个人可能有不同的选择。本坛很多人认为读uwcs, 本科毕业南下是最好的选择。但也有人不选择uwcs, 在本科毕业的年纪去做收入低的多的工作，看重的是一生的职业规划。
-froncois2005(nnb);
7-21
{242}
(#16191823@0)
-
多个嘴，学历与收入与以后的职业发展在科技行业估计是最没有线性关系的行业，如果想走科研教授路线另说。这里只说CS，不是说其他传统行业或硬件。也不特指个例，就是通常情况而已
-winonca(小温);
7-21
(#16191825@0)
+2
-
你的限制真多。这里其他的id 也同意你的这么多定语？你应该通知所有id在你划定的小框框里说话，或者要求在主帖里先说清楚限制范围，免得不明真相的群众误入？
-froncois2005(nnb);
7-21
(#16191831@0)
+1
-
主贴明示了量化金融行业和著名的技术公司，范围说得还不够清楚吗？
-tuteng(闻风而动);
7-21
(#16191843@0)
-
我有回你的主贴吗？我是针对楼上两位网友讨论的“第一份工作的好与坏标准”来发言的。他们话题是有普片性的， 并不局限与你的行业。
-froncois2005(nnb);
7-21
(#16191845@0)
-
“ 或者要求在主帖里先说清楚限制范围，免得不明真相的群众误入？”，这不是在对主贴提出误导质疑吗？
-tuteng(闻风而动);
7-21
(#16191849@0)
-
如果“小温”的意思也是你的意思， 你就应该在主贴里说明你希望谈论的限定范围，加上各种定语。即使这样， 你也无法限制跟帖里各个ID延申出啥话题。论坛吗， 难道要搞成中国党代会那样?
-froncois2005(nnb);
7-21
(#16191854@0)
-
话题都可以谈，我又没能耐限制谁的思路。我主贴只是举了两个例子，并没有限制大家引申。我只是看到你上面说的，来解释一下，而且我在某个跟帖里还说了，我并没有把主贴推成放之四海而皆准。
-tuteng(闻风而动);
7-21
(#16191858@0)
-
那我就谈我想说的
-froncois2005(nnb);
7-21
(#16191863@0)
-
免得被人说误导😄，我家学CS的，只谈CS。也是跟孩子聊天时了解的，有时看到这里家长的讨论跟年轻人的说法不是一个路，所以分享一下。
-winonca(小温);
7-21
(#16191859@0)
-
在你给我加各种限制之前，好像我没给回过帖子。误导不知从何谈起？
-froncois2005(nnb);
7-21
(#16191866@0)
-
这贴不是讨论CS数学和之后的就业吗？如果你说说其他行业或泛泛而谈，那你对，抱歉理解错你了
-winonca(小温);
7-21
(#16191879@0)
-
常见的一种论调是高起薪的工作不能持久，低起薪的工作将来会一飞冲天。实际上这两者都不太可能出现。几乎任何工作，都会随着经验增长而收入增加，高起薪的涨得更快。
-tuteng(闻风而动);
7-21
(#16191842@0)
-
看机遇吧，低起薪一飞冲天的机率太小。我是觉得高起薪的，人生不拧巴，起步会更顺滑。低起薪的总会有因为经济的原因磕磕碰碰一些，多一些人生磨难，孩子能坚韧孜孜以求才能突破，有的就随着时间的流逝躺平了。家长平常心最好，如果太认真的指着孩子五年十年升迁本身就不是什么好事。
-freyah(Freya);
7-21
{252}
(#16191905@0)
-
我一直很费解，因为什么你们会把分享解读成发帖者在说是唯一选择？这种情况坛里还很多，争论也往往由此而起，我认为通常都不是发帖者的本意，是读帖的人理解的偏差造成的。从没在坛里见到有人说什么是唯一标准和唯一选择。不同的孩子不同的方式，这是common sense。
-freyah(Freya);
7-21
(#16191867@0)
-
打个比方，我如果说苹果好吃，有人就会说你为什么不说橘子好吃，为什么要鄙视橘子。。。
-tuteng(闻风而动);
7-21
(#16191874@0)
+1
-
这是逻辑问题，说某款苹果好吃，这不是介绍下自己吃的情况吗？哪里衍生出来的发帖人在说只有这个苹果好吃人人都要吃一说？另外楼上说要从低些收入的工作开始规划一生，我也觉得不符合常情。现实是家长都希望孩子毕业能拿到收入高一些的工作，在相对高的收入上再做规划不好么？拿不到高收入就单说，坦然接受，再规划找到更好路径。他们那个逻辑拧巴得不是一般的厉害。我最费解的是明明帖子是说橘子也不赖，也有甜度，还有人要理解成帖子是在说只有苹果好吃。
-freyah(Freya);
7-21
{410}
(#16191884@0)
+2
-
我再回一次吧，我的意思第一份工作的好坏很难衡量，只看当下就是不看发展，那就是单一化，同样Waterloo 的孩子，十个孩子，十个方向，你怎么排三六九等鄙视链？我说的看今后发展是我已经看到的事实，并不是憧憬，也许你孩子还小，等孩子长大吧。
-bske(Easy Life);
7-23
(#16195062@0)
+2
-
你一直谈横向比较，但同时也指出横向是没得比的。我没有横向比这个概念，是自我纵向比较。所以我一直强调个人读不同的学校，毕业后的第一份工作对自己未来的影响。我认为看当下和看发展都重要，先拿到当下，再看发展，而不是弱化当下，只看发展。这是我们观点的区别。双方都阐述得挺清楚了。Over!
-freyah(Freya);
7-23
{257}
(#16195892@0)
+3
-
我说一句，我个人还是喜欢一步一个脚印的发展道路。评价一个孩子是否出色有很多维度，一个颠之不破的真理就是适合自己的就是最好的。在娃经历的5个coop里，娃并不认为现在大厂的coop是他最喜欢的，而是最近那个给他full time offer却是到目前为止他最喜欢的。谁也看不透未来的发展趋势，所以只能抬着头一步一个脚印的向前，活在当下
-3293(春眠不觉晓);
7-21
{298}
(#16191930@0)
+3
-
未来是有各种可能，但活在当下更重要。工作五年十年随着经验和资历的增加孩子们自然会有更好的发展，但作为家长可别太执着的想着娃五年十年后升迁的事，平常心最好。
-freyah(Freya);
7-21
(#16191957@0)
-
我只是要求娃抬头看路，世界变化太快
-3293(春眠不觉晓);
7-21
(#16191970@0)
-
是的，我只要求娃做好当下。以后的路就交给时间和命运。如果总是强调以后怎么样，弄不好就成寒号鸟了。
-freyah(Freya);
7-21
(#16191991@0)
-
不是挑刺啊，你娃不是刚上完二年级吗，咋会有5个coop？把中学的暑期工作都算上了吧，如果是就说得通了。
-deep_breath(三季人);
7-21
(#16192033@0)
-
哈哈哈，说明读贴认真。是的，娃grade10正式coding，三年经历了2个employers，再加上大学3个
-3293(春眠不觉晓);
7-21
(#16192064@0)
-
您家娃好工作是不愁的，有没有读研深造的想法呢？牛蛙可选择的就是多啊。
-freyah(Freya);
7-21
(#16192072@0)
-
自己的小算盘打得贼响。我希望娃玩儿够了，将来还是要走academic
-3293(春眠不觉晓);
7-21
(#16192131@0)
-
呵呵，来龙潭不就是看别人成功的经验嘛，你娃能有现在的战绩也是有积累的呀，坛里还有几个名ID对选课择业有独到见解，尽管说话直但也有真知灼见，再次👍你娃一下！
-deep_breath(三季人);
7-21
(#16192098@0)
-
谢谢，grade9确定cs目标，一系列的EC活动和hackathons都聚焦在cs上，所以大学前还是有一定的积累
-3293(春眠不觉晓);
7-21
(#16192140@0)
-
这个我同意。大厂也可以进出的。谁也不会在一个地方呆一辈子。
-bske(Easy Life);
7-23
(#16195045@0)
-
大厂能人太多，每个人的机会就少。所以有些有发展前景的中小型企业，可能更好
-3293(春眠不觉晓);
7-23
(#16195144@0)
-
我从来不屑任何排名，但是我相信既然有机构做那些评判，也一定有专业的衡量标准和完整的数据支持的。
-bske(Easy Life);
7-17
(#16186925@0)
+17
-
机构评机构的，我查我的数据，两不相干，谁爱看什么就看什么。
-tuteng(闻风而动);
7-17
(#16186929@0)
+2
-
我也只是说一下看你帖子的感想，也是我个人观点，每个人都可以有自己的观点。
-bske(Easy Life);
7-17
(#16186939@0)
+12
-
曲高和寡而已啊，您这在云深高处，说的都是实情没有夸大，一般CS家长理解不了。非CS家长就更不知所云，似是而非了。
-freyah(Freya);
7-19
(#16190226@0)
+2
-
我家孩子同学们毕业后，一多半继续学习，他们去纽约的6个读研的，四个对冲，两个投行，还有其他同学读博的还没毕业，毕业后很可能也留在美国，那么，他们会算在多大毕业进入这些公司呢，还是在美国读的学校呢。
-cloudysky(happyday);
7-17
(#16186963@0)
+4
-
按那个Reddit 帖子的统计方式，可能会把多大和美校都算进去
-tuteng(闻风而动);
7-17
(#16186965@0)
-
两边都算吧
-ilovechopin(看不见海的城市);
7-17
(#16187617@0)
-
我记得以前有个肉友解释过这个问题，那要看HR做screening的时候，是在找一个美国大学的研究生，还是一个加拿大大学的本科生，根据这个来研判是哪个学校的credit。当然没有优秀的本科学习，研究生的成绩就是无缘之水。
-graduand(麦庄);
7-18
(#16188481@0)
+1
-
那完了，他们去美国的都算成美国学校的了，因为都是通过美国学校招的。直接毕业工作的少。
-cloudysky(happyday);
7-18
(#16189182@0)
-
那个reddit上的统计，原帖主解释是考虑所有的读过的学校，所以如果读研后进去的，多大和研的学校都算一遍。
-tuteng(闻风而动);
7-18
(#16189225@0)
+1
-
有次孩子同学聚会，在纽约，也有40多人，大部分都是graduate的，殊路同归，都到美国去了：）
-cloudysky(happyday);
7-19
(#16189413@0)
+2
-
这些统计一般数据都是从LinkedIn来的，看他们的本科，硕士，博士的毕业学校，一个人如果在3个不同学校拿过学位，那这个人会在3个学校的统计中都出现。
-marklon(Go);
7-19
(#16189446@0)
-
优秀的孩子都去美国了？请问， 也是TN签证吗？
-uuontario(uuontario);
7-19
(#16189466@0)
-
在美国读书的，走OPT—H1B—绿卡
-cloudysky(happyday);
7-19
(#16189871@0)
-
在加拿大好像也就Waterloo 是target school，所以有upper hand，但关键还面试的成绩和实习的表现，外招也有机会，我家老大去城堡coop就没通过学校的平台，不过他是有学长的内推
-graduand(麦庄);
7-19
(#16189717@0)
+2
-
这些实习有很多学生都是提前一年拿到的，可以肯定不是通过学校的平台找的。
-tuteng(闻风而动);
7-19
(#16189726@0)
-
学校平台上就2，3个名额，不要打破头哦。女娃优先，男娃还是放眼社招吧。
-redapple0510(redapple0510);
7-19
(#16189779@0)
-
现在光城堡每期coop都上双位数了，当然包括cs，math，se，ce等等专业，对冲基金不鸟DEI的
-graduand(麦庄);
7-19
(#16189824@0)
-
学校平台上的名额并不多，就2，3个。
-redapple0510(redapple0510);
7-19
(#16189848@0)
-
是的，听孩子也说过，但总体上，人家美国把加拿大的大学都归于一个档次，多大UW 都一样，针对计算机行业，UW 更具有实战性和专业性
-cloudysky(happyday);
7-19
(#16189890@0)
+4
-
是这样的，基本上是根据能力录用，所以可以看到哪个大学都有录用，只不过UW的学生多一些，我想和大学录取情况相符
-3293(春眠不觉晓);
7-21
(#16191907@0)
-
关于录取的问题，我理解你的意思是“多大”（指多大年纪），而不是“多大”（指多大学校）。有时候，我们在表达时可能会因为用词不当而被误解。不过，你的回帖效果类似于为多大正名，让人感到很有趣。
-jennychow(流氓有文化);
7-23
(#16195286@0)
-
这个对比的意义是想说明University of Waterloo 比多大好？？？
-uuontario(uuontario);
7-19
(#16189464@0)
+11
-
你敏感了，现实是QS等排名榜多大遥遥领先，对冲基金和美国大厂在硅谷纽约西雅图等据点更青睐UW ，有些高薪工作在加拿大招人更是exclusivelyUW ，这是他的一向观点，也是不争的事实
-graduand(麦庄);
7-19
(#16189708@0)
+7
-
一个的行业对比不能代表整个学校，楼主只是针对这个专业去比较而已。多大去美国的也很多，很多都是再读个master，PHD，起薪会高一点
-cloudysky(happyday);
7-19
(#16189902@0)
+9
-
就是UW 家长在这里找自我感觉良好来的 现在的行情 有多少百分比的能去美国大厂实习呢？好奇
-reddragon(Reddragon);
7-19
(#16190267@0)
+2
-
不知道数据，知道有来自同一个高中有两三个一年级的孩子自己找的南下实习。该校入学滑大计算机，工程等理工专业大约三十人。很多孩子没有南下是因为年级太低，都还在试学校的平台。没有自己找，也有没找到的，在家歇暑假，家长也支持。还有off一个暑期term旅游的。
-freyah(Freya);
7-19
(#16190291@0)
-
是吗？情况还是那么不好
-3293(春眠不觉晓);
7-21
(#16191899@0)
-
大部分低年级孩子没有到外面去找，就接受了平台里的工作。如果到外面找应该有机会找到更好的工作。
-freyah(Freya);
7-21
(#16191912@0)
-
进UW之前，我们确实对WW有无限的向往，结果看到round1的公司list，没等出结果，就开始自己找了，结果三个coop都是早早敲定，娃曾经扬言要退出coop program让我镇压下去
-3293(春眠不觉晓);
7-21
(#16191965@0)
-
您家娃属于双商高的，家长省心。我家娃说要退学，我欣然接受了。后来观察，可能是想法还没成熟，就继续上着。我也没追问，自由发展。
-freyah(Freya);
7-21
(#16192104@0)
-
已经进了这么highly desirable的program，不要轻易言退，关键是学习能力。coop关键就是开头难，最后还是要看学习能力
-3293(春眠不觉晓);
7-21
(#16192172@0)
-
娃学习能力可以，co-op也没觉得难，可能想法多，没定型。家长态度开放不干预就是最好的支持。
-freyah(Freya);
7-21
(#16192280@0)
-
无忧矣，take time
-3293(春眠不觉晓);
7-21
(#16192680@0)
-
Waterloo 数学很牛的
-renshui(人水);
7-20
(#16191569@0)
+2
-
应该是学数学的本科出路比较好，主要是和应用结合像CS金融。北美很缺懂点数学的programmer，尤其金融机构。本身数学在学术上在加拿大进不了前二
-waytogo2011(wayway);
7-21
(#16192694@0)
+3
-
UW数学系的生源整齐一点，多大的混杂一点，学霸和学渣同台，当然也容易带坏，20来岁的年龄，大家都喜欢攀比耍酷，看到朋友泡吧，玩车，刷小视频也会跟，所以看喜欢什么样的学习环境了
-liiiii(miao);
7-21
(#16192116@0)
+4