This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

This topic has been archived. It cannot be replied.

枫下家园 / 望子成龙 / CS专业6家大厂的数据分析，先上图 -zhaohao(zhaohao); 7-8 {203} (#16172690@0) +1

如果读下reddit原帖，贴主提到几个有趣的点 -zhaohao(zhaohao); 7-8 {506} (#16172694@0) +1

再说说我关于多大的分析，贴主说出他的学生人数数据来源，见链接。 -zhaohao(zhaohao); 7-8 {611} (#16172707@0)

所以知道uw和utsc该怎么选了？我真是闲的 -zhaohao(zhaohao); 7-9 {10} (#16172715@0) +2

其实这组数据和图表，并不能说明大学的好坏更多的应该是说明学生水平的高低。utsc的cs学生大体相当女王大学的，我想他们的入学时的成绩也差不多 -zhaohao(zhaohao); 7-9 {94} (#16172959@0) +1

入学成绩差不少，cutoff 大概是 96vs92 -235(豹平安); 7-9 (#16172975@0) +2

那不值，McGill和McMaster显然更好些，渥太华的双雄都比UTSC强 -zhaohao(zhaohao); 7-11 (#16177185@0) +1

值不值你說了算，不能以你對他們入學成績的判斷來評價你的判斷水平😊 -235(豹平安); 7-12 (#16177322@0) +2

楼主大概对多大俩分校有仇。我是第三方的客观立场看那俩分校。 -papyrus(古道西风); 7-12 (#16177470@0) +2

utsc的cs入学成绩不低，大概需要96+，utm低，但有post，总体水平也不低，另外很多去那的都是偏科的，总分偏低，但数学不差。你倒是真敢在这瞎说的。 -papyrus(古道西风); 7-12 (#16177460@0) +4

嗯，知道了，应该选utsc -3293(春眠不觉晓); 7-10 (#16175544@0)

👍一个 -deep_breath(三季人); 7-9 (#16172815@0)

从数据上看，还是UW最好，不用问阿贵咯 -jiaguom(jiaguom); 7-9 (#16172764@0) +1
还要看学生总人数，招生1000个人有100个就业和招100个学生有100个就业区别大了 -qwedward(..); 7-9 (#16172961@0) +2

主图中是百分比 -zhaohao(zhaohao); 7-9 (#16172965@0) +6

看来和地理位置有关系，卡尔顿在shopify最高，滑铁卢去美国的多，多伦多去亚马逊多估计是因为总部在多伦多，不过现在科技公司因为AI裁员情况下，还是读多大好，毕竟多伦多是金融中心，工作机会多 -qwedward(..); 7-9 (#16172971@0) +10

不要误导人了，看多伦多金融中心很多软件公司的员工构成，离得近的学校并没有占多数，对计算机专业来说地理位置并不是关键，关键的还是娃的技术能力，择校应该看哪个学校更适合自己。UW 去美国多也不是因为地理位置，是同样的道理。 -freyah(Freya); 7-12 (#16177408@0) +2

数据显示就是这样，我在银行时候见最多就是多大，要不你拿出数据？技术能力？你想多了，面试NG最不在乎就是技术能力 -qwedward(..); 7-12 (#16177425@0) +3

行，你说了算。为了好找工作，能去多大和瑞森就去吧。不过说实在的，可能会打击一片，多伦多金融中心好的工作不多，银行也算不上好工作，娃同学高中好几个就在多伦多金融中心大银行做开发，华人后代聪明刻苦，理应获得更好的回报。个人观点，你可以不同意。 -freyah(Freya); 7-12 (#16177451@0) +2

我们只是谈论大学地理位置和就业的关系，你扯太远了，这世界没有谁应该怎样，全靠造化，真以为人人都应该有４０万，现在就业市场能在金融公司就偷笑吧 -qwedward(..); 7-12 (#16177461@0) +2

美国也是这个。比如北卡州立根本就不是名校，只不过IBM在金三角有个巨大的SITE，这个学校的学生非常多的进了IBM，20年前的IBM也是现在的大厂哈，学校也算CS名校了。 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16177494@0)

北卡州立University of North Carolina at Chapel Hill可是名校，老牌名州大。IBM现在已经不是啥好公司 -winonca(小温); 7-12 (#16177508@0)

North Carolina state not univ of North Carolina ;North Carolina state is host of the redhat,RTP 科技公司多 SAS，GSK。 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16177577@0)

这没人提40的事你因为啥要提呢。现在往后去可能情况不同，但在过去银行可真算不上什么好工作，对计算机专业的孩子来说。还是那句话，华二代聪明又努力，家长又重视教育，如果有更好的工作就尽量干更好的，没有就去银行干能养活自己也不赖 -freyah(Freya); 7-12 (#16177614@0) +1

再没有更好的去端盘子也可以，说等于没说 -qwedward(..); 7-12 (#16177622@0) +2

我看你是受40万刺激太深，当然告诉大家不是每个人都应该梦想40万也算客观，只不过大家都忘了这事，就你还不停的提。鼓吹去多大读CS出来上银行工作可能没必要，有条件就去做更好的工作，把普通工作让给Seneca的孩子们多好。读了多大，去银行工作其实是有些委屈人才的。过去市场好的时候就更是。个人观点，你可以不同意。 -freyah(Freya); 7-12 {272} (#16177673@0) +2

我就提了一下，看把你刺激的，你这不是废话，能当百万富翁谁去但流浪汉？你没看到科技大厂都在裁员，能去金融公司你就烧高香了，你以为还是两年前？ -qwedward(..); 7-12 (#16177727@0) +1

两年前去银行肯定不是好工作，移二代是有条件追求比移一代马工父母更好的工作的。现在情况不同另当别论，好工作也不是没有，有条件的娃都应该争取。否则可能在银行很快就觉得枯燥待不住了。 -freyah(Freya); 7-12 (#16177745@0) +3

说的就是现在，我认识去美国的也都去了金融公司，都是普通人，去了大厂也都是普通打工的，只是市场好容易而已 -qwedward(..); 7-12 (#16177824@0) +2

可能我们理念不同，我主张既然华人孩子从小努力的多，付出了进了好大学就应该更应该求高求强，你可能主张，哎，反正读啥大学出来都一样，无所谓了。senaca,多大，瑞森都可以。出来啥工作都差不多。 -freyah(Freya); 7-12 (#16177899@0) +2

所谓的高和强可能只是卷而已，把努力浪费在毫无意义的做题上，目前没看到华人在职场上更高更强，努力的结果还是个底层打工人，就要考虑是不是努力方向错了 -qwedward(..); 7-12 (#16177910@0) +2

你说来说去，其实就是为了说明学校没有那么重要，感觉逻辑混乱，现在这市场，难道学校不是更重要？以前市场好读什么学校反而无所谓 -freyah(Freya); 7-12 (#16177929@0)

学校不重要，重要的是学生，别搞错了，学生能力强在哪都强，靠卷并非真的强，Waterloo 的华人CS够多吧？公司里Waterloo 毕业的也都是码工而已，华人很少 -qwedward(..); 7-12 (#16177976@0)

问题是能力强的学生不会选“在哪”，能力强又不是弱智，他们都会选重要的学校 -zhaohao(zhaohao); 7-12 (#16178012@0) +1

问题是啥叫能力强？会做题吗？ -qwedward(..); 7-12 (#16178105@0)

大厂大多数人也是混，高薪大部分关键其实来自于股市，base和一般银行差距不大，其实很多大厂人也在担心红旗能够打多久。 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16177462@0) +2

那好吧，既然都一样，以后学计算机的华人孩子也别那么累了，读多大，瑞森好找工作，享受生活也挺好。可能能成为以后计算机专业择校的风向标吧。普娃读多大瑞森好就业，牛蛙读多大，个个开Open AI, 把其他学校计算机专业的孩子都hire了，也挺好。 -freyah(Freya); 7-12 (#16177471@0) +3

确实如此，哪所大学区别不大，Waterloo 也就华人热衷，其它种族不去Waterloo 难道都找不到IT工作？ -qwedward(..); 7-12 (#16177739@0) +2

都说了去多大，瑞森，离得近好找工作，普娃毕业进银行，牛蛙毕业开OpenAI, 以后计算机专业的择校新风向。干嘛提其他学校，其他学校可以忽略。😄 -freyah(Freya); 7-12 (#16177747@0)

有几个人能开open AI，别扯那些没用的，我们讨论都是普通人，牛人不需要读大学也可以世界首富 -qwedward(..); 7-12 (#16177825@0)
牛蛙毕业就能开OpenAI？哪家的牛蛙？惊掉下巴 -0ption(一事); 7-12 (#16178348@0)

你就是太纠结某大，不要去，也不看就清净了😄 -winonca(小温); 7-12 (#16177763@0) +2

本人是college毕业，也在硅谷大厂和银行工作过，有点经验而已，这里是聊天地方，就准你吹？ -qwedward(..); 7-12 (#16177819@0) +1

你college毕业能有好的工作是因为赶上了好时候，那是过去，现在市场回归正常，就更需要学好，多实习，多些前瞻性的思考。现在能有好发展的，一定是各个学校排前列的学生。 -freyah(Freya); 7-12 (#16177913@0) +2

问题是所谓排名都是你们认为的，不一定是这个社会认为的，在职场上并没有人认为Waterloo 是最好的，我们公司Waterloo 最多了，并非我们看不上其它大学，只是因为总部在那里，办公室在那里 -qwedward(..); 7-12 (#16177915@0)

看来你不是想讨论二代华人孩子怎么才能更好，只不过是看不惯Waterloo 而已。罢了，就当没这学校就好了。 -freyah(Freya); 7-12 (#16177939@0)

没啥看不惯，只是觉得区别不大，Waterloo CS被华人卷坏了其实不好 -qwedward(..); 7-12 (#16177985@0) +3

你可以吹自己，但你为啥要踩别人呢？就因别人比你好？ -winonca(小温); 7-12 (#16178342@0) +3

我踩别人了？你是不是代入感太强了，我只是说Waterloo 只是一般大学就踩到你了？你是大学校长还是董事啊？我觉得你想多了，我只是根据我的经验发表对学校的看法，怎么你了？ -qwedward(..); 7-12 (#16178398@0) +1

我从来都说UW 是一般大学，你不是一直踩UW 吗？多表扬自己大学吧，别关注你不喜欢的大学，影响健康 -winonca(小温); 7-12 (#16178413@0) +3

你是不是代入感太强了，我什么时候踩UW？我看你是UW刺激太大，容不得一点不顺耳的 -qwedward(..); 7-12 (#16178422@0) +1

你不踩？你和wayway 好像一直在踩某校😄 -winonca(小温); 7-12 (#16178472@0) +3

举个例子？我看你被刺激都已经反应过度了 -qwedward(..); 7-12 (#16178503@0)

你是说你吧？😄 -winonca(小温); 7-12 (#16178510@0) +1

当然是你了，关心则乱，否则怎么会幻觉？ -qwedward(..); 7-12 (#16178522@0)

你这么关心（踩）一个与你无关的学校，肯定是你 -winonca(小温); 7-12 (#16178997@0)

就是好奇，Waterloo 去美国大厂的多和地理位置有什么关系？ -straw0910(linda); 7-12 (#16177436@0) +2

Google总部在那，黑莓也也在那，还有很多科技公司都是来自美国 -qwedward(..); 7-12 (#16177458@0) +2

这些公司来这里是因大学在这里才来的，不然这小镇是啥都没有的乡下 -winonca(小温); 7-12 (#16177489@0) +1

因为当年黑莓是第一手机公司，很多相关科技公司在那里，和大学没啥关系， -qwedward(..); 7-12 (#16177499@0) +1

错，黑梅是UW 毕业生搞的，去看看黑莓的历史吧。UW 不是名校，但在理工行业里有自己的名声而已 -winonca(小温); 7-12 (#16177511@0) +2

和滑铁卢大学没半毛钱关系，黑莓最初和GM搞机械加工合作的，滑铁卢就是普通大学，因为coop原因才出名 -qwedward(..); 7-12 (#16177625@0) +2

In 1979, he enrolled at the University of Waterloo in electrical engineering with an option in computer science. In 1984, Lazaridis responded to a request for proposal from General Motors (GM) to develop a network computer control display system -marklon(Go); 7-12 {343} (#16177712@0)

这完全说明不了什么，另外一个是温莎大学毕业的，只是刚好和汽车厂合作 -qwedward(..); 7-12 (#16177729@0) +1

network computer control display system是机械加工吗？ -marklon(Go); 7-12 (#16177812@0)

数控 -qwedward(..); 7-12 (#16177827@0)

UW 本来是普通大学，不知你纠结个啥。但你说与黑梅没关也随便，你也可以说founder也与UW 没关系😄，上面给你连接了 -winonca(小温); 7-12 (#16177723@0) +1

是你那么纠结，我只是认为这些人成功和是否滑铁卢大学没啥关系，马斯克还是queen毕业的，你怎么不去吹queen？他们成功确实和大学没啥关系，和汽车厂倒是关系更大，因为他们是给汽车厂提供数控服务的，你非要牵强附会，其中一个是温莎大学毕业，要说有关系，他们都出生温莎关系更大 -qwedward(..); 7-12 {246} (#16177730@0) +1

好吧，没关系。你也不要太纠结去踩UW 一个普通大学，多表扬自己和自己孩子的大学最好。每个家长都觉得自己孩子的大学好很正常 -winonca(小温); 7-12 (#16177746@0) +1

我只是本人个人经验和小孩没关系，我公司总部在滑铁卢，认识不少那里毕业的，其实多就是因为近 -qwedward(..); 7-12 (#16177828@0) +1

如果是COOP也就罢了，如果是NG找工作，UW 学生留在waterloo的，如果是CS，估计至少是后三分之一的 -zhaohao(zhaohao); 7-12 (#16177986@0) +1

不要妄下结论，很多人不去美国是因为非公民或者家庭原因，不是每个人都想去美国或者能去 -qwedward(..); 7-12 (#16178017@0) +1

哈哈，好吧，你开心就好。你们公司应该不是G吧，因为你说总部在waterloo。我还是觉得UW CS的学生在waterloo找工作，进G也就罢了，其它的真不是什么好学生 -zhaohao(zhaohao); 7-12 (#16178028@0) +1

一个G的底层码工，和一个金融大公司的DIRECTOR，你觉得哪个更强？呵呵，你的结论太狭隘了，找到工作有时候只是运气而已，和是不是好学生没任何关系，10年后的职位才是能力。一个大厂而已，我也呆过，和是否好学生没啥关系，就是赶上有职位又适合而已 -qwedward(..); 7-12 (#16178087@0) +2

NG没法申请Director的职位 -zhaohao(zhaohao); 7-12 (#16178133@0) +1

当然不能，所以才说能力要10年后看出来，10年后一个大厂码工和一个金融公司director比，你认为码工能力强？NG招工大部分就是个机遇和运气，10年后才能看出能力 -qwedward(..); 7-12 (#16178173@0) +1

一个大厂有几千个码工，一个金融公司有几千个director？还十年后，没有可比性。 -zhaohao(zhaohao); 7-12 (#16178187@0) +1

我的同事，Waterloo CS毕业，Waterloo 工作，8年后是director，他的能力不比那些现在还在科技公司当码工强？进科技公司没你想象的能力好，其实就是股票这几年上涨运气好而已。我前同事，硅谷科技大公司做到高管，老婆因此提前银行退休，现在靠老婆退休金，因为大厂911后倒闭，股票清零 -qwedward(..); 7-12 {254} (#16178231@0) +1

科技公司里这10几年大把靠公司上市一下赚几百万的，你为啥不跟这些人比呢？怪清零是他投资失误，为啥把卖一部分转有其他？ -winonca(小温); 7-12 {44} (#16178338@0)

你真搞笑，你以为高管想卖就能卖？就算你想卖你乍知道股票不会反弹？你以为你股神啊？ -qwedward(..); 7-12 (#16178405@0)

你咋知道别人不能卖？连founder 都能卖，只是要报备，最近老黄都卖了不少股票。你才搞笑。 -winonca(小温); 7-12 (#16178421@0) +1

当然能卖，但不是你想卖就卖的，想卖又能卖时候可能又错过好价钱，看来你啥都不懂，大把人北电黑莓砸在手上 -qwedward(..); 7-12 (#16178430@0)

砸手上不一定是不能卖，可能是我上面说的投资失误，大家评评是你不懂还是我不懂😄，你喜欢说“看来你啥都不懂”,结果像说你自己😄 -winonca(小温); 7-12 (#16178477@0) +2

你大概不知道高管要卖股票要提前半年到一年，科技公司股票半年可能跌去90%，你当然可以卖，苹果跌倒2元时候也可以卖。。。你以为你是股神？ -qwedward(..); 7-12 (#16178508@0) +1

每个科技公司都半年跌了90%吗？ -winonca(小温); 7-12 (#16178514@0) +1

我举得例子是每个吗？2000年泡沫破裂，估计80%以上IT公司股票都跌掉90% -qwedward(..); 7-12 (#16178516@0)

那就好，很多人从科技公司赚到钱，就你认识的倒霉蛋亏到靠老婆的退休金过日子 -winonca(小温); 7-12 (#16178523@0)

2001年80%以上公司股票跌掉90%，更多人亏本，当时可是硅谷最大的企业，看来你没啥见识，当年北电占了多伦多股市三分之一，知道多少人把退休金亏光？ -qwedward(..); 7-12 (#16178524@0) +1

现在讨论2024年的事，你就是放不下老黄历，现在各大厂的股票降80%以上时，你再来发表你的高见吧，你这么怕，估计科技公司的股票涨了一波又一波你也没赚到😄 -winonca(小温); 7-12 (#16178988@0) +1

怎能把G的底层马工跟金融大公司的D比较难？应该比G的director 嘛。你才狭隘 -winonca(小温); 7-12 (#16178332@0) +1

怎么不能比？10年以后比才是真实能力，楼上说毕业进G就能力强，这就扯淡了，10年后还是G的码工，和10年后金融公司的director比才能反应真实能力 -qwedward(..); 7-12 (#16178407@0)

10后怎样完全靠个人能力和运气，不管去G还是去金融。不是去了金融就肯定D，去了G的就永远底层马工 -winonca(小温); 7-12 (#16178428@0) +1

你还挺能胡搅蛮缠的，我说的是一个人能力要看10年后，而不是看刚毕业 -qwedward(..); 7-12 (#16178441@0)

就是说10年后嘛，你再读一遍我写的 -winonca(小温); 7-12 (#16178491@0) +1

没必要，你现在为了University of Waterloo 也太拼了，已经混乱了 -qwedward(..); 7-12 (#16178511@0) +1

我以前一般不回，是看你和另一位不知为啥一直踩一个与你无关的学校，好了不回你了，你继续 -winonca(小温); 7-12 (#16178526@0) +1

你太关心UW，你是起了幻觉，你又不是股东，也不是校长，不懂你为什么那么在乎？莫名其妙 -qwedward(..); 7-12 (#16178527@0) +2

拜托，看看这楼里你的发言，就知道你踩没踩, 就知道谁幻觉了😄 -winonca(小温); 7-12 (#16178989@0) +1

我们说的是去南边的美国大厂，您说的这些都算是加拿大公司，同样公司收入待遇和机会根本没办法比。而且这些公司的加拿大分部落脚在Waterloo ，UW是有很大助攻的。 -straw0910(linda); 7-12 (#16177735@0) +1

所以我说Waterloo 优势是因为地理，这所大学很普通 -qwedward(..); 7-12 (#16177738@0) +2

这些公司都是在大学建立之前就在那里了吗？ -winonca(小温); 7-12 (#16177748@0)

那时候谁知道Waterloo ？20年前基本没人抢着去Waterloo ，都是因为黑莓之后 -qwedward(..); 7-12 (#16177841@0) +2

我20年几前来是就知道读理工去UW ，那时确实不是CS突出，是工程和一些应用数学，10几年前就因太容易去微软，你自己不知道而已 -winonca(小温); 7-12 (#16178347@0) +1

瞎扯，10年前去UW读CS分数90分就能去 -qwedward(..); 7-12 (#16178416@0) +1

肯定有，我家有人2016去的，不是90分都能进，也要95才比较稳，不过确实比这几年容易 -winonca(小温); 7-12 (#16178432@0)

我们是在讨论去美国大厂和学校有没有关系，大多数人在乎的是Waterloo 的学生去美国大厂的机会高，讨论一个研究生院可以忽略不计的学校是不是名校没有意义，学校到底好不好的讨论大多数是屁股决定立场。 -straw0910(linda); 7-12 (#16177756@0)

这种关系和地理有着很大关系，卡尔顿学生去shopify 最多，如果周边形成科技公司产业链，很快卡尔顿就会是热门，现在已经有人把渥太华称为北方硅谷 -qwedward(..); 7-12 (#16177902@0) +2

Carleton 是因为和Shopify有个合作办学项目 -deep_breath(三季人); 7-12 (#16178226@0)
可Waterloo 又不在加州，纽约，芝加哥啊？! -straw0910(linda); 7-13 (#16179612@0)

UW 的COOP其实是有组织的帮学生搞J-1,别的学校学生自己找可能真不给力 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16178385@0)

学校只提供咨询怎么办J1，是公司帮学生办，不是大学办，你不清楚最好不要乱说 -winonca(小温); 7-12 (#16178389@0) +4

当然不是学校办，这个是美国移民局的事。 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16178414@0)

你上面说UW是有组织的帮学生搞J1 -winonca(小温); 7-12 (#16178440@0) +4

别的大学都在上课，尤其在美国本科生都只是暑假实习。UW就是抢的这个先机。 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16178468@0) +1

随便你说啥理由，无所谓，结果好就行 -winonca(小温); 7-12 (#16178497@0) +1
美国本科生都只是暑假实习，硅谷大厂为啥要在非暑期招实习生呢？ -marklon(Go); 7-12 (#16178678@0) +1

今年9月开始的实习，meta来UW 招20个，至于他们为什么这时候招就不知道了，反正在招 -zhaohao(zhaohao); 7-12 (#16178769@0) +2

有些人要气坏了，别的大学都在上课，Meta为啥要这时候招人？不是便宜了UW吗。 -marklon(Go); 7-12 (#16178968@0) +1

难道就J1不是孩子拿到offer后自己去办的吗 -straw0910(linda); 7-13 (#16179617@0)

“Waterloo 优势是因为地理”，这个说法太新鲜了，Waterloo去硅谷的最多是因为离硅谷最近吗？ -marklon(Go); 7-12 (#16177817@0) +1

数据显示就是这样，滑铁卢兴起就是因为黑莓之后硅谷科技公司投资 -qwedward(..); 7-12 (#16177833@0)

硅谷科技公司投资Waterloo ，跟UW 学生去硅谷有啥关系？ -marklon(Go); 7-12 (#16177963@0)

关系大了，在Waterloo 的谷歌实习后很容易去硅谷的谷歌 -qwedward(..); 7-12 (#16177975@0) +1

最大的关系还是COOP，别的大学学生不能随叫随到。不过现在大家都这么搞了。另外Google最大的本土之外的site就在WATERLOO; -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16177459@0) +4

G也是大学在这里而来开个分部的，G是喜欢把各地分部开在理工强校边上 -winonca(小温); 7-12 (#16177490@0) +2
随叫随到是什么意思？ -straw0910(linda); 7-12 (#16177737@0)

她以为美国大厂很缺人，要靠随叫随到的实习生去干活。 -marklon(Go); 7-12 (#16177888@0) +1

没关系，滑铁卢就一小镇乡下 -winonca(小温); 7-12 (#16177488@0)

这个说的有道理。如果 A 校有 1000 个 CS 毕业生， B 校有 500个 CS 毕业生，比较某校在某厂工作学生个数占比不很公允。是否要对 B 校的百分比加倍进行比较？ -hnryll(松树); 7-12 (#16177760@0) +1

数据准确吗？前五名都有20%至30%之间，没本质区别。让人surprised的是Western，Queens，York也都有10+%以上。似乎聪明孩子去啥学校都可以 -ray1(ray); 7-9 (#16173105@0) +15

数据是别人的，无法判断是否准确。区别就像一张考卷，有人考100分是因为考卷只有100分，有人考90分是因为他只能考90分。 -zhaohao(zhaohao); 7-11 (#16177249@0) +1
真正顶尖的孩子可以一定程度忽视学校之间的差别，但每个学校给孩子的助力肯定是不一样的。 -straw0910(linda); 7-12 (#16177439@0)

就是这个意思，其实当一个码工不需要顶尖，只要能够卷就行。当教授才是。 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16177480@0) +2

要拿大厂的offer，还是需要有点天赋的，其实骨子里考的就是相关的智商。 -straw0910(linda); 7-12 (#16177742@0)

具体选哪校看具体需求吧：1.上面的说的大厂应该是包含加拿大分支的，如果是想南下，UW会多很多，所以看小孩想不想南下了 2. 读UW会学到强就业的知识，就是当下业界用的最流行的技术体系，个人认为搞计算机趁年轻的时候多学，毕竟是青春饭，再者出来后靠自己学不容易，小视频，游戏等玩的干扰太多。纯个人观点不包对，不喜勿喷 -laytop(laytop); 7-9 {238} (#16173315@0)

对的。UW的机会多 -ray1(ray); 7-9 (#16173546@0)
借此帖问一下,加拿大 amazon 和美国 amazon 第一年新生入学的package 有多大差别.记得美国 12,13万美金底工资,加股票加sign in bonus, 加其他大约 20 万,加拿大 amazon 有么? -redhair(bluebird); 7-10 (#16174613@0)

有，温哥华Amazon 与西雅图Amazon 同工同酬，拽不同工同酬的安省古狗高一条街😉 -victoria1(collectcall); 7-10 (#16174654@0)

Amazon 一样加拿大比美国低，没有同工同酬，网上查得到信息 -winonca(小温); 7-10 (#16174679@0) +3

不可能同工同酬，税也不同 -liiiii(miao); 7-10 (#16174876@0) +2

跟我想象的不同，原来学CS去大厂几率这么低。剩下70-90%干啥？ -wdmcz(四季如夏该多好！); 7-10 (#16175538@0) +2

政府银行，各行各业都需要CS -zhaohao(zhaohao); 7-11 (#16176446@0)

其实Waterloo 家长和多大家长都非常满意自己孩子的选择。如果非要求个认同，就有点像私校哥一样放不开。你很好，我也很好，我们一起庆祝生的欢乐，孩子的成就，人生真美好 -jennychow(勁草驕花); 7-11 (#16177135@0) +4

我写这个帖子主要是因为另一个帖子，关于UW 和UTSC的CS怎么选，根据帖中提到的一组数据图标，分析一下UTSC的CS到底在什么水平。我觉得如果把多大的三个分校分开讨论，UTSC和UTM的CS应该只能算加拿大的二流下水平。 -zhaohao(zhaohao); 7-11 (#16177180@0) +3

大伙并肩子上啊😀二流子们冲鸭 -jennychow(勁草驕花); 7-11 (#16177224@0)
UTSC和UTM的CS可能比主校区的稍差些，但不至于只能算加拿大的二流下水平。即便对比图，分校区主要差在Amazon，这和主校区在多伦多downtown有关，不能说分校差。 -papyrus(古道西风); 7-12 (#16177428@0) +2

二流下有点难听，说第二档下吧。第一档是UTSG，UW ，UBC，二档上McGill和McMaster。UTSC和UTM比不了这几个，应该没异议吧？我觉得UTM其实应该归到三档，和York，TMU差不多。 -zhaohao(zhaohao); 7-12 (#16177469@0)

UTM水平绝对不比McMaster差，更不用说UTSC（感觉比UTM略好）。UTM让人怵的是TA家的post。如果能过，水平自然还不错。很多选McMaster都是因为害怕utm的post。觉得UTM和UBC无论水平还是一年后的post可能都比较相似，但后者地理位置有明显的优势。 -papyrus(古道西风); 7-12 (#16177479@0) +1

UTM招生太水，我们这里成绩不行的都早早拿到，估计这些第二年也进不了CS，就混数学了。个人觉得大学行不行，关键看生源，大学和教授是辅助。 -winonca(小温); 7-12 (#16177498@0) +1

他家是广发，80多就给，绝大多数最后也没去。学的好的，过了post的，整体还不错。 -papyrus(古道西风); 7-12 (#16177530@0)

UTM同UBC比？丫连UTSC都不如，就一社区大学的师资和生源。但是任然可以出好码工。 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16177516@0) +3

如果冒犯ubc了，见谅。不过你这么踩utm？utm过了post的，整体还不错。 -papyrus(古道西风); 7-12 (#16177531@0)

学生之间个人能力差异远大于学校水平的差异。IT行业或者CS码工是比较hands on的专业，从雇主的角度关键是能干活。 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16177501@0)

同意你的这个观点，通常动手能力强的学生喜欢去的大学就慢慢成CS强校，相辅相成。不必要否认它的长处嘛，记得你一直踩某大的😄。 -winonca(小温); 7-12 (#16177527@0)

CS应该有两排行榜一个进大厂比例，另一个有多少校友完成本校博士学位或者别的学校完成博士学位找到CS教职或者大厂研究院的。能当好码工的没能力当教授，当教授的未必能当好码工，两条路的人，虽然CS教授都能写点码。 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16177540@0) +1

有道理，但当教授少数，科研的职位也不多，这个行业20几年的高速发展，科技公司提供了大批高薪职位，也不需要博士学位。 -winonca(小温); 7-12 (#16177563@0)

即使不当教授现在美国搞AI稍微有点出息的AI职位都要PHD，同加拿大不一样。本科招来也是当帮手的，现在帮手都要MASTER -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16177570@0) +2

搞研究的确实一般需要博士，但科技公司大把应用的工作不需要博士。估计你要说马工以后会被AI淘汰😄 -winonca(小温); 7-12 (#16177580@0)

进大厂也有研究院不同track，以PHD 招的研究刚同码工刚不一样。李菲菲和她学生进去的方式谈的待遇同一般码工不一样。我有同学进去就是靠老师推荐，面试就讲讲自己论文而已。 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16177602@0) +2

你重视科研把做科研认为高一等，就可以理解，可科技公司以级别论待遇，不以学历论待遇，没人认为搞科研会高人一等，还有CTO不是博士的，这行跟传统行业不一样 -winonca(小温); 7-12 (#16177733@0) +1

确实即便同一学校的，水平差异可能很大。 -papyrus(古道西风); 7-12 (#16177538@0)

我家的相反. 小孩非常满意UW .还有一位家长直到现在还对放弃多大的各种便利耿耿于怀. -chicksoup(落汤计); 7-11 (#16177227@0)

我们对多大研博抱着好资源，没一批一批的出OpenAI这样的公司有些失望，觉得不太给力。否则真可以消化很多本地毕业生。为啥OpenAI不是出在多大附近呢。遗憾！ -freyah(Freya); 7-12 (#16177637@0) +1

Cohere在多伦多，多大因那个老教授的实验室，确实带了些不错的博士做科研，好像与本科关系不大。 -winonca(小温); 7-12 (#16177741@0) +1
资本资本资本. 缺资本的加国所有的科技型大企业(如黑莓.北电.轰炸机等)都是走向衰落. -chicksoup(落汤计); 7-12 (#16178532@0)

还是淡化一点学校，每一所大学都有一定的机会得到高新工作，每一所大学大部分人也只是普通收入的工作。强调学校没啥意义。 -froncois2005(nnb); 7-12 (#16177960@0) +2

是，UW 的这批学生，如果都去了seneca，可能也都能找到不错的工作。问题是这批学生都选了UW ，他们又不傻，所以学校很重要 -zhaohao(zhaohao); 7-12 (#16177995@0) +1

从你的图表可以看出每一所大学都有一些学生找到不错的工作。每一所大学大部分学生没有找到不错的工作（可能找到普通的工作）。 -froncois2005(nnb); 7-12 (#16178029@0) +2

你只看了图，没有看那些说明分析吧。说清楚点就是，UW 的Bar这么高是因为作者只统计了这几个公司，而这几个公司也是分层次的，其中meta和apple待遇最好，amazon和shopify最差。如果作者去掉Amazon和shopify，这个图就很突兀了，如果只选meta和apple，这图就很残酷了，如果再加上比meta和apple待遇还好的公司，这图就没法看了。当然每所大学都有学生找到好工作，也都有只能干普通工作的，问题是比例多大。 -zhaohao(zhaohao); 7-12 {127} (#16178056@0) +2

看图说话，大部分娃没戏，无论哪个学校。其实这几年我真没有碰到一个多大UBC麦杰尔CS毕业生没工作的而且大部分一两年后都进了大厂或者中厂，我周围哈 -waytogo2011(wayway); 7-12 {101} (#16178337@0)
这个是思路清晰的正解，好些人都是胡子眉毛一把抓，说来说去就是哪个学校都有进大厂的。看看这个正解可能更能理得清吧。 -freyah(Freya); 7-12 (#16178902@0) +1

我认同你这观点 -winonca(小温); 7-12 (#16178355@0)

从数据看，结合录取难度，一般娃还是去桂湖约克学CS 进大厂的可能性更大，另外carlson, 渥太华的地利不可忽视。再加上做coop 的百分比和学制，UW性价比真不高 -piglet(Money bank); 7-12 {43} (#16178213@0) +2

一般娃拿不到UW 的offer，拿到的都不认为自己是一般娃。 -zhaohao(zhaohao); 7-12 (#16178312@0) +2

今天看到UW CS 招的人比加州好几个公校私校加起来还多，top25才能去大厂。以前80分就能进 -piglet(Money bank); 7-12 {14} (#16178341@0)

全球第一大CS 。大部分人还是老老实实准备打银行政府工吧，无论哪个学校。人生无常，其实我们看进大厂的娃就是九十年代进外企的。 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16178356@0)

胡扯，一年350个学生读CS，哪来全球第一大CS，这世界还有啥工作是永保平安？ -winonca(小温); 7-12 (#16178395@0) +2

350这个数字确实惊人，你去找北美还有哪个大学更多吧。加拿大人口本来就少 -piglet(Money bank); 7-12 {18} (#16178399@0) +1

美国可能有大学也多，前几年美国各大学CS扩招不少，所以我也觉得有点过于😄 -winonca(小温); 7-12 (#16178463@0)
美国人多，大学也多啊。乔治亚理工，CS有4,753本科生，13,989硕士生。 -marklon(Go); 7-12 (#16178915@0)

The world's best and biggest tech schools -waytogo2011(wayway); 7-12 {384} (#16178400@0)

不过也有错误，UBC肯定不止371人，这两年也上2000了 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16178434@0)

UBC CS每年应该不会有这么多人，它家录取不分专业一年级是整个理学院 -youbet(不亦乐乎); 7-12 {18} (#16178462@0)

总的CS enrollment,第二年进20%，不过今年CS分数降了，好多娃发现CS形势不妙。 -waytogo2011(wayway); 7-12 (#16178474@0)

啊？ UBC CS 总的enrollment 跟UW一年差不多？我只能想到一个词 -roo(大花猫); 7-12 {16} (#16178727@0)

UBC CS, As of September 2022, it has 65 faculty, 62 staff, 248 graduate students, and 2,763 undergraduates.

Full Story:
https://en.wikipedia.org/wiki/Department_of_Computer_Science,_University_of_British_Columbia#cite_note-1

-marklon(Go); 7-12 {319} (#16178938@0)

这个是说比英国几个大学都多，欧洲大学对CS不热衷，要比美国大学，这10几年，美国各大学都扩张CS学生 -winonca(小温); 7-12 (#16178457@0)

80几分能进怕是10年前了，以前其他大学录取分数也不高，现在是分毛了。 -winonca(小温); 7-12 (#16178363@0) +1

太自恋了，“不认为自己是一般娃”？😂 -0ption(一事); 7-12 (#16178361@0) +4
知道好几个UW 娃，还没见到自视如此高的。 -froncois2005(nnb); 7-12 (#16178549@0) +1

More Topics

啊啊五环，这个算是实习生的天花板了吧

天之驕子不管大學讀的是什麼專業，都會事業有成。但對於工薪階級和中產階級的院校來說，大部分參與者必須設計一套職業規劃方案。現在就瞄準一個他們若干年後想要擊中的目標。

大家觉得FARM专业前景怎么样?

这样的新闻真让人揪心。ZT: 18岁美少女跟朋友一起参加爬梯，被参加爬梯的其他人有意下药致命。

今晚讨糖，是多年来天气最好的一次

枫下论坛主坛 / 枫下家园 / 望子成龙