This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 回🔗帖 (#16124474@0) ：不觉得SAT “English” 和 学校英语成绩有什么必然联系，我的个人理解：1. SAT 还是标准化的，去除了主观因素。2. SAT 无论英语还是数学，去除机构刷题的影响，更多的有些象Gifted Program 测试，学习能力而不是知识积累的测试。3. 学校英语与授课老师的风格，学生的课堂表现有很大的关系。4.学校英语成绩好的学生在SAT上会有一定帮助，在高分段（750+）帮助不明显，反过来的影响就更不显著了。
-fengsheng(风声);
6-5
{299}
(#16124803@0)
+1
-
我家儿子明年试试
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125145@0)
-
争取考赢chatgpt
-fengzqs(sdtxdd);
6-5
(#16125171@0)
-
我的观点尽量少的花时间在标化上（SAT，AP etc)
-fengsheng(风声);
6-5
(#16125204@0)
+2
-
藤校要看的
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125214@0)
-
Top学校不会因为标化高录取学生，只要不是劣势就可以了
-fengsheng(风声);
6-5
(#16125218@0)
+2
-
哪个Top学校这么说了？
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125223@0)
-
查一下”holistic review” 的含义，如果标化是主要因素，华人爬藤就太容易了。标化在目标校中值稍高就不会居于劣势了
-fengsheng(风声);
6-5
(#16125245@0)
+4
-
华人连标化都不亮丽的话，那不是陪绑去了？当然国家队的例外。
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125255@0)
-
当然1550+是好的分数，但不是靠努力都能达到的，或者达到了，花了多少时间？时间就那么多
-fengsheng(风声);
6-5
(#16125262@0)
+2
-
少打些游戏就有时间了
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125267@0)
-
有的时候游戏也可以是EC的
-fengsheng(风声);
6-5
(#16125268@0)
+1
-
我家儿子以语言为EC
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125273@0)
-
那也没问题，比纠结于标化好。低分到1500是花不了太多时间的，高的是能不能，花的时间值不值的问题。相当一部分高分是第一次模考就能到那个分数，不是学出来的。
-fengsheng(风声);
6-5
(#16125285@0)
+3
-
哈佛或者斯坦福AO说的，不在于某一项突出，在于每个不重要的点点滴滴汇集起来的整体。
-sweettooth(闲逛);
6-5
(#16125311@0)
+3
-
突出也重要
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125314@0)
+1
-
那要国家队级别的突出，AP5分、标考满分的不算。
-sweettooth(闲逛);
6-5
(#16125320@0)
+3
-
我也曾经梦想孩子能进国家队，结果现实太骨感。
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125329@0)
+1
-
改变战略部署，小匹转向liberal art 还是很有希望的。那些藤校全是文科为基础的学校，看重的基本功也是文科修养。
-sweettooth(闲逛);
6-5
(#16125347@0)
+1
-
那不行，还是CS
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125350@0)
-
进校以后随便改，好些是第二年末才定专业。你真该听听藤校的讲座，下这么大的功夫爬藤却原来是靠导盲棍瞎摸。我们不爬藤的倒阴差阳错了解一些。
-sweettooth(闲逛);
6-5
(#16125359@0)
+4
-
那些讲座是给有钱人听的
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125380@0)
+2
-
藤校是给有钱人家孩子上的，你为什么还推小匹爬呢？
-sweettooth(闲逛);
6-5
(#16125426@0)
+4
-
有这说法？
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125431@0)
+1
-
讲座给有钱人开的是什么意思呢？
-sweettooth(闲逛);
6-5
(#16125438@0)
-
赚那些人的钱
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125440@0)
+1
-
讲座是免费的，你的钱包捂的太严。
-sweettooth(闲逛);
6-5
(#16125443@0)
-
移民讲座也是免费的，但说来说去就让人交钱。我们移民就是自己办的。
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125451@0)
+2
-
老匹，你理解错了。这个讲座不是包装公司的，是几个藤校的招生办派代表组织的。当然，藤校也是生意，你不是甘心借钱让人赚吗？
-sweettooth(闲逛);
6-6
(#16125867@0)
+2
-
娃没考过sap和ap，但是7年纪曾毫无准备考过ssap，看传说英文特别难但娃考了75%我认为很不错了，总分是94%。该不该刷标准化我不知道，但我知道的确也是一种衡量英文能力的一种考试。那都是词汇，我娃从没有专门攻过词汇，她热爱看书也是天然的那些宠物小说而已，都是我们眼中的闲书。上次有人说过gp考试还包含词汇和智商无关不合理，但是我觉得还是合理的。看同样的书有的人词汇增长有的不会，就是对规律的敏感程度。同意是考学习能力不是知识累积。
-jennychow(勁草驕花);
6-5
{248}
(#16125379@0)
-
有钱，上私校才考ssat
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125383@0)
+2
-
考了去私校说免试。但是我没钱。。。她陪表姐去的，表姐有钱但考不上。。。。。LOL带着两个娃默默回家
-jennychow(勁草驕花);
6-5
(#16125384@0)
-
我要是你，向她父母借钱
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125386@0)
-
呵呵，不自量力不行，顶私很好，我以后孙儿们都会读的。
-jennychow(勁草驕花);
6-5
(#16125402@0)
-
你这是推卸责任
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125407@0)
-
yolo，我对自己的责任更大，我要玩很多东西不能光推娃
-jennychow(勁草驕花);
6-5
(#16125449@0)
+2
-
如果指verbal 75%, 最后总分94%，那Quan. & Reading 都应该99%左右，非常不错了。单词孩子不一定是背的，可能就是在阅读中养成的语感，靠直觉和扫描式记忆出来的
-fengsheng(风声);
6-6
(#16125802@0)
+1
-
是，想起来不是完全没准备，Amazon买了一套题做了一次，顶多算熟悉题型吧。因为表姐考顺便考来试试玩。还去参观那学校，河边，很多独木舟，一群孩子正准备当晚露营，整个校园跟我读的Seneca差不多，各种studios，只恨我没好好读书没好好好赚钱，只能把娃领回家，LOL
-jennychow(勁草驕花);
6-6
(#16125815@0)
+1
-
听起来像Lakefield, 某个王子去的学校😇
-fengsheng(风声);
6-6
(#16125841@0)
+1
-
是，英女王二儿子的母校。所以我们这里很多那里学生家长。多伦多也有些朋友孩子们在读各个顶私。口碑非常好。我也教育娃娃以后把孩子送顶私。社会不需要大片精英，良好环境有助精英培养，但门槛要高。作为钓丝的我等只好让孩子拼上去，她们的娃就够得着。公校公平教育，不想被固化的就要努力成龙成凤。
-jennychow(勁草驕花);
6-6
{150}
(#16125863@0)
-
确实不错的，西人中口碑尤其好！
-fengsheng(风声);
6-6
(#16125900@0)
+1
-
前多伦多市长苗大伟的母校
-jennychow(勁草驕花);
6-6
(#16125948@0)
+1
-
謝謝分享，太難了。
-235(豹平安);
6-5
(#16125201@0)
-
那可能之前接触的少：可以用Khan Academy 练习，多了语感就有了。学校成绩还是和任课老师多交流
-fengsheng(风声);
6-5
(#16125210@0)
+2
-
看学业和多领狗都是很好的很人性化的，肯学的人随身利用碎片时间很好。
-jennychow(勁草驕花);
6-6
(#16125870@0)
+1
-
知难而上
-bigbread(匹格);
6-5
(#16125216@0)
+1
-
1550at least
-user09(StDenis);
6-6
(#16125976@0)
+1
-
是一个好的目标：但以我有限的观察样本看（10-20个左右），几乎都不是学出来的，都是做了bluebook的几套模考题，Khan Academy 练习补强弱项，上考场一次出了结果。
-fengsheng(风声);
6-6
(#16126162@0)
+1
-
同意。 也是俺观察的结果。 俺们这里没有刷题，上补习班的风气。
-happyhappy2024(快乐一点);
6-9
(#16130494@0)
+2
-
加国考生基数很小（从score report card 看到的），估计本土机构不多。前几天被推的视频：某方还是在沿袭派老师去考场实考拿题的老路；看样子20多年都没变。
-fengsheng(风声);
6-9
(#16130526@0)
+1
-
那个十年级英语测试，我咋没记着我娃考过？还是我忘记了。。。娃学习这方面，我没上过心🥹，我感觉老省心了。不理解那些鸡娃的，这东西不是爱学不学的事吗？强扭的瓜不甜。今年上大学了，我才看一下，我注意的时候，志愿都报完了。。。
-wangbuliuxing(wangbuliuxing);
6-8
(#16129191@0)
-
是安省吗？那个只是毕业要求，安省毕业生都考，学生不关心分数，因为在report card 不体现，跟鸡娃无关。EQAO的一部分，机构用来排名学校，能看出一些生源的相对变化，仅此而已。
-fengsheng(风声);
6-8
(#16129222@0)
+1
-
发过上面的主贴和之前有个SAT有关的帖子讨论，私下聊过相关话题，龙潭也给我推相应的培训班广告😇；它这AI就看不出我家考完不需要了吗？几点澄清：1. 我的观察样本只有10几个且都是某个小圈子，大多数的想法可能和我不同。 2. 我只是感觉在1500分以上的训练提分边际效应递减， 每个人的感受会不同。 3. 我个人感受免费资源已经很多， 但没反对他人培训。 4. 对国内机构培训的一些做法，不多评价，有需求就有供给
-fengsheng(风声);
6-9
{245}
(#16130411@0)
+1
-
选择性认知的AI。
-sweethome2023(Edelweiss);
6-9
(#16131339@0)
+1
-
另外一个推的是个财会资格考试类的广告，跟过去的经历还有点关联。估计再推就跟竞赛相关了、如果有的话
-fengsheng(风声);
6-9
(#16131380@0)
-
可能是因为“听风是雨”。
-sweethome2023(Edelweiss);
6-9
(#16131427@0)
+2
-
可能目前能做到的就是这样
-fengsheng(风声);
6-10
(#16131485@0)
-
倒是总给我推荐AP的广告
-bigbread(匹格);
6-10
(#16131443@0)
-
AP在我的认知还是某种标化，这也是为什么一些test-flexible 学校作为SAT/ACT的替代，只是因为容错率的原因，没那么靠谱。
-fengsheng(风声);
6-10
(#16131486@0)
+1
-
有感而发再说龙潭广告：不是付费会员所以看到不少广告，基本不会点开，但也能接受，毕竟网站要生存。这是明面的，希望不要有暗的，有点质疑就删帖？大家看戏没问题，真是生意应该有知情权…
-fengsheng(风声);
7-4
(#16166356@0)
-
记得看过一个数据，刷题与不刷题大概是100分的差距。
-cczzrr(cc);
6-10
(#16131565@0)
-
取决于最初的基础和悟性：如果开始1300分的基础，悟性不差又努力的话，到1500左右不难。但如果开始的基础已经是1500了，就很难说了，都会有天花板效应，边际效应递减很明显，能不能到1550+不仅是刷题的问题。至于国内机构有打擦边球偷题情况有什么影响我不知道。
-fengsheng(风声);
6-10
(#16131611@0)
+1