This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 给目标是UW 几个热门专业的高中生父母提个醒，滑大招生今年开始有一些明显的变化，细节不便多说，目前可以看到很多以前会被认为是板上钉钉的华人学生（高平均分加出色的竞赛成绩）未被录取。只能说我们这一代在职场上不给力，后果开始慢慢向下传导到孩子们身上了。大家提前多做准备吧，或者至少做好心理准备。
-johnmi(john);
5-29
{244}
(#16114605@0)
+3
-
必须的 老大不努力 少壮徒伤悲 跟古代恰好相反，返璞归真，以前的大学只有五类分子子女，有钱人，中产聪明人，底层超级聪明人，底层运动员，留学生。所以，大学教育的将来就是回到过去，无他，就业市场容纳不了太多的做题家，AI使得一般性的聪明变得不稀罕，甚至有点蠢
-eleclan(eleclan);
5-29
(#16114611@0)
+2
-
1. 我们这一代在职场上不给力，said who? 2. 开始慢慢向下传导到孩子们身上了，从何说起啊。
-troyd(老陈);
5-29
(#16114615@0)
+13
-
都是自己不给力的向外投射
-kittywhy(kittywhy);
5-30
(#16114854@0)
-
都是这些父母没有官瘾造成的。😂
-starrystarrynight(StarryNight);
5-29
(#16114617@0)
+2
-
天天老婆骂
-**🐤;
5-30
(#16115868@0)
-
只能说明分还不够高，竞赛也不够出色。难不成UW 故意要招低分和竞赛差的？
-tx888888(史上第一混乱);
5-29
(#16114619@0)
+3
-
过度联想了吧？去年前年，就很少有人可以提前确信自己能进UW 热门专业。
-tuteng(闻风而动);
5-29
(#16114625@0)
+3
-
还真有些人觉得自己是板上钉钉的但最后没被录取，但与是不是华人相关性不大，只能说这些人思维单一导致盲目自信。
-sweethome2023(Edelweiss);
5-29
(#16114734@0)
+1
-
搬乡下欺负白人就容易点，信心，是跟着你后头焦虑几年就有信心了
-jennychow(劲*焦虑吗？);
5-29
(#16114748@0)
+1
-
1. 从我家娃的学校看，看着能录UW CS （好的竞赛成绩+高的Top6) 的都给了早录和National scholarship。2. 后面的推理逻辑在哪里？
-fengsheng(风声);
5-29
(#16114627@0)
+5
-
跟在这。录取的现象也许是真的，原因也许是同质优秀的孩子申请多。华人父母职场不给力，部分也许是事实。但是孩子录取与华人父母职场表现之间没有因果关系。
-titima2(活到老学到老);
5-30
(#16115001@0)
+5
-
就是感觉楼主后面的结论和前面说的不相关。录取的现象感受会有不同能理解
-fengsheng(风声);
5-30
(#16115018@0)
+2
-
UW一直重视学生的whole package
-3293(春眠不觉晓);
5-29
(#16114654@0)
+6
-
到底什么意思？高分加竞赛的都不录，录什么样的？
-gj169(gj169);
5-29
(#16114656@0)
-
有性格得，有VISION的，头上长角得，不一样得特色生
-eleclan(eleclan);
5-29
(#16114668@0)
-
这是藤校的'标准'。这样的学生大概率不会去,也去不了UW.
-nt7seven(biedangzhen);
5-30
(#16114860@0)
-
藤校出了好多华人leader？哪个赛道华人都不缺席。结果不那么尽如人意跟卷不卷cs 关系没那么大，至少非因果
-kittywhy(kittywhy);
5-30
(#16114862@0)
-
瞎扯，很多华人孩子顺利录取，只能说竞争激烈
-robos(不错);
5-29
(#16114663@0)
+3
-
10年前我们公司来了几个UW CS的，现在做到director没有一个是华人，技术上没问题，但升上去的都是能说会道的非华人，这方面华人差距比较大，国人做题挤UW CS绝对是误区，UW靠考分和竞赛只会培养底层人才
-qwedward(..);
5-29
(#16114695@0)
+6
-
有没有可能这之间不是因果关系？不竞赛不cs的能说会道的华人升director的多？创业发财的多？有没有“能说会道”的非竞赛非cs非华人没有升上去的？科创企业的华人领相对其他其实更多一些。“能说会道”的赛道也是卷上去的。技能不一样。扬长避短而已。不要以为一个人不顾长短啥都能卷。不竞赛不cs就能卷其他赛道也是误区。
-kittywhy(kittywhy);
5-30
{66}
(#16114845@0)
+7
-
人的精力是有限的，过分注重技术的必然导致交流方面缺陷，这不是数学逻辑题，而是概率
-qwedward(..);
5-30
(#16115641@0)
+1
-
有统计的，在美国科技公司经理以上职位的加拿大毕业生，UW同样是第一。
-marklon(Go);
5-30
(#16115542@0)
+3
-
我举的例子都是UW的
-qwedward(..);
5-30
(#16115645@0)
-
那你说非华人升上去了，华人没升上去，这跟UW有关系吗？
-marklon(Go);
5-30
(#16115724@0)
+2
-
那是10年前，现在人家哪里看得起你这样的公司
-lixia(厉下);
5-31
(#16116787@0)
+2
-
是，华人不爱交际😅，下一代应该会好些
-danielw1(Daniel);
6-1
(#16119495@0)
-
给个提示，我们没有竞赛成绩的是不是已经做好准备了？你是得到确切消息还是根据表象归纳推断出来的？至少我们知道没被UWCS录取的孩子在UW看来是不能充分证明自己的。难道录取有猫腻？
-sweettooth(闲逛);
5-29
(#16114713@0)
-
竞赛不是必须的，UW每年都招了很多非竞赛娃，所以还是看whole package
-3293(春眠不觉晓);
5-29
(#16114719@0)
+2
-
感觉这种理工科为主的学校还是主要看硬本领，看来还是竞争越来越激烈了。
-sweettooth(闲逛);
5-30
(#16115337@0)
-
感觉是这样的.如果你觉得自己更像个文科生，更容易拿到uw的热门offers. McMaster HS也是这样.
-chicksoup(落汤计);
5-30
(#16115423@0)
-
那就去多大
-wangbuliuxing(wangbuliuxing);
5-29
(#16114740@0)
-
都报上，也就150刀撞个运气
-jennychow(劲*焦虑吗？);
5-29
(#16114756@0)
-
这个要自己跟自己高中同学比，如果同校有不如他的被录取，想想被录同学是不是有啥长处。反正我们高中录的几个确实是本校在CS或数学上的前几，除了6课平均/竞赛，还有俱乐部leader和hackathon/开小学免费CS初级班的组织者等
-winonca(小温);
5-30
(#16114855@0)
+1
-
我们被录的也是类似，感觉就是应该会被录而且拿奖学金的类型。
-fengsheng(风声);
5-30
(#16114861@0)
+1
-
有时成绩低1-2分，但都96以上，别人其他组织相关活动和义工多，谁被录很难说
-winonca(小温);
5-30
(#16114883@0)
+3
-
AIF还是在起作用，而且consistency 的表现更重要：我们这拿National Scholarship 的几个学生都是从9年级到12年级表现出色的
-fengsheng(风声);
5-30
(#16114965@0)
+2
-
就是这个理。
-sweethome2023(Edelweiss);
5-30
(#16115004@0)
+2
-
不知道5月这批到底如何，感觉你们那批早录的我知道的都是应得的
-fengsheng(风声);
5-30
(#16115461@0)
+3
-
综合比较，同一个学校拿了offer的还是比没拿的更适合CS，没有什么抱怨的。
-sweethome2023(Edelweiss);
5-30
(#16115525@0)
+3
-
我记得去年五月来次报喜（UW CS）有10多个，今年只有7个。多伦多的Tops、Macs、IB录取开始摇号了，有人说Queen医科专业录取也开始摇号了，不好的信号，左左们要平权。
-huacaomi(花草迷);
5-30
(#16114968@0)
-
我觉得和缺标化考试也有关系，人均95+，录谁不录谁？看运气了😝
-humankindyyds(枫木森林);
5-30
(#16115007@0)
+1
-
考试太简单，给分不严格，没拉开差距，真正的优先生被埋没了。
-huacaomi(花草迷);
5-30
(#16115404@0)
+2
-
用考试来定是否优秀本身就是错的
-qwedward(..);
5-30
(#16115647@0)
-
有更好的定量衡量方法吗？
-huacaomi(花草迷);
5-30
(#16115661@0)
-
请问摇号是啥意思？
-danielw1(Daniel);
6-1
(#16119498@0)
-
有啥变化就老实说，弄得跟便秘似的。
-235(豹平安);
5-30
(#16114999@0)
+7
-
大学入取有很大的偶然性，不是孩子十分优秀就可以百发百中的。我建议孩子报考围绕目标专业，多几个备案，以免孩子失望。其实加拿大本科教育差别没那么大，大学后续努力也很重要。
-kidsview(忙);
5-30
(#16115015@0)
+6
-
貌似他们选学生一直都玄学，现在更玄了。此处不留爷自有留爷处。
-wangbuliuxing(wangbuliuxing);
6-1
(#16118476@0)
+1
-
就是，无非新毕业生比别人早道上混个一两年，至于吗？
-waytogo2011(wayway);
6-1
(#16118535@0)
-
我看他们一个项目的招生视频，教授说喜欢招well rounded学生，课外活动丰富，不喜欢只会坐在电脑前面的学生，要看AIF，谁知道这AIF占多少比重
-humankindyyds(枫木森林);
6-2
(#16119636@0)
-
5分
-tx888888(史上第一混乱);
6-2
(#16119646@0)
-
那也不算少，大家差距本来就不大的情况下，AIF就关键了
-humankindyyds(枫木森林);
6-2
(#16119647@0)
-
主要可能是看，到了大学身体和思想能不能承受，身体思想缺一个都承受不了高强度学习，如果小孩子高中就和玩儿似的学还能成绩不错，有自己的爱好能够减压，那么这种孩子可能倾向于能够接受高强度学习
-wangbuliuxing(wangbuliuxing);
6-2
(#16120120@0)
+1
-
我看我从小学到大学的同学，可能是小时候的耳濡目染，父母是知识分子的多数是搞技术，或者是靠技术起家；父母是当干部的以后一般还是当官，粗线条的结论哈。
-waytogo2011(wayway);
6-1
(#16118509@0)
+2
-
有实力的牛娃不论录到哪里，甚至连上不上大学对他们的个人成功影响都不大。踏进UW热门专业的也不说明是人生赢家，路还长着呢
-chanmao(馋猫);
6-1
(#16118593@0)
+9
-
他家CS总体录取率3%，95以上录取率达到50%。因为现在每所中学成绩好的学生都报考相同热门专业，所以并没有100%的条件。50%已经很好了，现在热门专业哪里有什么板上钉钉的事。
-artemis(Artemis);
6-1
(#16118839@0)
-
这里已经快没有要去上大学的孩子了，再下一代就是 20 年后了
-x2y(xfer);
6-1
(#16118948@0)
-
多高分没被录取？
-danielw1(Daniel);
6-1
(#16119490@0)