This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / UTSG CS , ECE or UW EE孩子被我误导就填了UW EE,现在觉得EE就业机会可能会比CS,CE差些,想请教各位该如何选呢?
-oldhunter(oldhunter);
5-27
{81}
(#16111237@0)
-
UW EE
-yiran1(实话实说);
5-27
(#16111244@0)
+1
-
+1
-allenz(S兄E弟);
5-27
(#16111250@0)
+1
-
+1
-deep_breath(三季人);
5-27
(#16111258@0)
-
能详细说下选择uw ee的原因么？
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111528@0)
+1
-
带C（Computer）一般比EE灵活工作好找。至于E（Electrical）想都不用想多大强太多了。ECE与CE一回事
-powerpc(PowerPc);
5-27
(#16111558@0)
+4
-
嗯，我知道utsg ee和ce都是ece，基本不分，只是最后高年级的选课决定最终是ee还是ce专业。但是为啥说多大的ece比uw的ee强太多了呢？
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111580@0)
-
其实看人。在多大，CE学生有可能能接触到多大的人工智能的资源。我去多大，被一个三年级的CE女生吓了一跳。AI水平不错。另外，ES也有AI好的。反而CS里学AI的，脑袋一团浆糊。
-somepeople(苦恼就pm我);
5-27
(#16111583@0)
-
嗯，那就是看个人。我了解的是多大的cs和ce均有ai相关的研究和课题，两个专业的学生都可以接触到。但是uw的ee学生大概就难以接触到ai相关的课题和项目。
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111597@0)
-
Waterloo 应该也有。但是顶尖的AI应该还是多大吧。
-somepeople(苦恼就pm我);
5-27
(#16111602@0)
-
看uw的ai相关的课题大多还是cs，ce和se专业的，ee专业貌似很少，这就是我拿不定主意的地方
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111647@0)
-
UT弄AI, ML的主要是ES. UT的矢量实验室据说和UCB, Standford 的同水平.
-chicksoup(落汤计);
5-27
(#16111696@0)
-
学校声誉，也许UW实习好些（具体我也不清楚）但其强的是CS。学ECE或CE重要的是要重视学模拟电路，有了这基础是以后走EE design包括芯片的关键。GPU带动了Transformer的发展，但十年后他不一定会主宰。因为能耗及资源不可持续性。
-powerpc(PowerPc);
5-27
(#16111584@0)
-
学校声誉在加拿大工科学生眼中uw估计还更高吧，不一定对哈
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111600@0)
+1
-
你要看美国人怎么看而不是肉联人怎么看
-powerpc(PowerPc);
5-27
(#16111605@0)
+3
-
美国人更看重uw？
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111641@0)
+3
-
Ece是ee+ce. 其中所有带点的专业都属于ee。 Ce就只是computer engineering. 很多ee的专业方向ce是干不了的。
-froncois2005(nnb);
5-27
(#16111585@0)
-
UW CE是不是学很多嵌入系统之类的，这些东西，收入很低，在北美会成为边缘人物，去中国还行。
-somepeople(苦恼就pm我);
5-27
(#16111590@0)
-
嵌入式系统这个技术含量一般， 这个不是北美强项。
-froncois2005(nnb);
5-27
(#16111598@0)
-
我儿子是CE但先干着EE的实习。只要选一些关键课EE的方面不会拉下。本科生本来就学不了太多
-powerpc(PowerPc);
5-27
(#16111594@0)
-
当然这里大学比较自由，ee方向太多, 也只能选感兴趣的1-2个方向。
-froncois2005(nnb);
5-27
(#16111604@0)
-
你孩子可以哈，一般的ce coop的职位多啊，ee的反而少，不是么？
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111652@0)
-
职位多竞争也多啊。EE的反而学到的更多。
-powerpc(PowerPc);
5-27
(#16111675@0)
-
你这说法是错的。按照老皮关于网络言论的坤胸比喻,是假的。不过今天太晚了，我没时间具体说。UW的EE是最好的，毕业生的前途最好就证明了这点。UW工学院有许多好的AI课程。被苹果买的那个公司就是UW工学院的教授们搞的。至于AI，和其他行业一样，具体看职位，绝大多数是应用，没意思，也不需要什么智力。
-fairness(直言执言);
5-28
{36}
(#16111877@0)
-
这个是啥比喻呢? 你说的UW EE是最好的,是说这三个offer中最好的还是另有所指? 谢谢先!
-oldhunter(oldhunter);
5-28
(#16112155@0)
-
是这三个offer中最好的.也是这3个专业中竞争最强，最难录取的。
-fairness(直言执言);
5-31
(#16117517@0)
-
娃比较要好的一个同学这个月刚刚从UWEE毕业，七月份要去apple 工作了。另一个CE的，去AMD。好像都是firmware，都挺好
-ilovechopin(看不见海的城市);
5-27
(#16111601@0)
+1
-
英伟达META大量招嵌入式系统跟不要说苹果，市场是变化的。不知道如何被边缘化。而且市场上embedded Linux一直是很抢手的。
-powerpc(PowerPc);
5-27
(#16111615@0)
+4
-
英伟达应该没有什么嵌入系统的工作。META也没有，embedded Linux，CE学生并不强。真正embeded linux强的，还是纯软件的背景的。嵌入系统、CE的出路，是APPLE,QUALCOMMN,BROADCOM, TI.
-somepeople(苦恼就pm我);
5-27
(#16111636@0)
+1
-
你不知道META仍然巨资投入AR/VR，相关的大楼规模庞大就在我办公室周围。至于英伟达大量招软件的不过你能想象他会找不懂硬件的纯CS？
-powerpc(PowerPc);
5-27
(#16111669@0)
-
我uw现在转不了ce，ee机会多吗？
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111692@0)
-
EE机会少不过我小子我会指导。大量EE找不到本专业或转码对我来说是好事情
-powerpc(PowerPc);
5-27
(#16111716@0)
-
那估计咱是同行,但是我不会指导孩子. :(
-oldhunter(oldhunter);
5-28
(#16112157@0)
-
我需要想象吗？
-somepeople(苦恼就pm我);
5-27
(#16111693@0)
-
其实如果不是看着薪水去，我都不太建议去大厂干螺丝钉的活，因为干得活太窄了，尤其是amd。个人在intel, ati，amd，qualcomm, broadcom都干过，在大厂干螺丝钉的活久了人容易废掉
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111732@0)
+1
-
请问螺丝钉的活是指验证方面的吗？还有其他的吗？如果做模拟电路设计是不是需要读硕才行。谢谢!
-xiaocaow(xiaoxin);
5-28
(#16112215@0)
-
模拟电路硕士是最基本要求，很多是博士
-froncois2005(nnb);
5-28
(#16112226@0)
-
模拟电路难，螺丝钉活又枯燥，数字电路设计不知道怎样？还有其他方向吗？
-xiaocaow(xiaoxin);
5-28
(#16112256@0)
-
确实门槛高些，而且需要很多经验，需要积累。但是可以一直吃老本哈
除了数字设计，其它方向也相当多，信号处理，通信系统，芯片设计，计算机网络，控制，系统设计等等
-oldhunter(oldhunter);
5-28
{94}
(#16112937@0)
-
模拟积累到一定经验后，好比捧上了铁饭碗， 走遍世界都不怕。
-froncois2005(nnb);
5-28
(#16112959@0)
+1
-
谢谢信息！
-xiaocaow(xiaoxin);
5-28
(#16113415@0)
-
上面说的千真万确，快奔六张了还在混还可一直混。不过模拟学了不用很快忘记了
-powerpc(PowerPc);
5-28
(#16113424@0)
-
可是这个铁饭碗好难捧上
-xiaocaow(xiaoxin);
5-28
(#16113429@0)
-
对的，基本都是硕士，博士不多的
-oldhunter(oldhunter);
5-28
(#16112944@0)
-
AMD的那个男孩都没有在美国coop过，先拿个offer安顿下来再慢慢发展嘛。之前一个SE的，毕业先去了tesla两年，今年年初跳槽去了OpenAI
-ilovechopin(看不见海的城市);
5-28
(#16112628@0)
-
兄台一看就是大厂经验丰富的人, 其实这里不少家长们期望孩子们干科学家的事儿, 其实进大厂就是个拧螺丝的. 其实普通娃最好, 人活几万天 天天比这个 , 比那个累不累? :(
-boolean(村支书_铁蛋儿);
5-28
(#16113182@0)
-
也看人的，刚开始都从拧螺丝起，聪明和上进的孩子升得也快。
-oldhunter(oldhunter);
5-28
(#16113326@0)
-
选uw ee，是因为uw工程很强，比UT强，也比UT CS好。
-yiran1(实话实说);
5-28
(#16112765@0)
+3
-
嗯，初步还是决定去uw ee
-oldhunter(oldhunter);
5-28
(#16112930@0)
+1
-
ECE是什么？幼儿教育？问孩子喜欢什么吧！问其它人都不准现在行情好不代表以后好，反过来也一样。
-mooncake(holidays);
5-27
(#16111296@0)
+1
-
Electrical and computer engineering
-froncois2005(nnb);
5-27
(#16111418@0)
+3
-
从前，ECE is same AS CE in Waterloo
-somepeople(苦恼就pm我);
5-27
(#16111464@0)
-
是啊，就是被以前的帖子给误导说就填一个申请表就可以转，哎
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111524@0)
-
现在不能转了吗？我倒是不知道了。从前这里是有这个说法。其实课程很象的。毕业的出路也很象。不见得CE比ECE好。CE/ECE的区别很小。CE/CS的区别反而很大。
-somepeople(苦恼就pm我);
5-27
(#16111545@0)
-
UTSG ee和ce可以，取决于year3后的选课，但是前两天才得知UW ee和ce不太能转了
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111551@0)
-
ECE有一个工作方向，CE是做不了的：电力系统。所以你让我选的话，我还真的可能偏向ECE，你自己研究一下吧，我很少关心这方面的了。
-somepeople(苦恼就pm我);
5-27
(#16111555@0)
-
强电，电磁场，模拟电路相关的ce背景更弱些，课程也不要求强选，所以基本没有ce的学生做这些方面的工作，但是software的活包括编译系统，数据库之类的ee的学生也不在行
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111567@0)
-
编译系统，数据库，CE学生绝对不行。哈哈。编译系统连CS学生都不太行
-somepeople(苦恼就pm我);
5-27
(#16111572@0)
-
就是看到这两个专业前两年课程一摸一样，后两年也是一摸一样，只是顺序调换了一下，2选2或3选1时的侧重点不一样，但也最多2项不一样而已。不过现在才明白过来已经来不及了
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111561@0)
-
从前软件工作岗位富裕，学什么专业的都转软件工作。现在软件工作不富裕了，如果软件岗位招毕业生，CE其实也是不合适的。这个时候，ECE比CE的出路更广。实在不行，当电工，ECE绝对是比CE有说话的权力。如果北美电子行业还能够起死回生，ECE也不见得比CE差。CE专业在大部分人机构里都是配角，一辈子都没有机会当主角。ECE起码是电力系统的主角。
-somepeople(苦恼就pm我);
5-27
{296}
(#16111570@0)
-
我的工作单位ee的都做design，ce的大部分做verification，所以你的这个结论我大致同意
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111574@0)
-
其实Waterloo 不应该区分ECE、CE，既然课程一样，有挂羊头，卖狗肉之嫌
-somepeople(苦恼就pm我);
5-27
(#16111578@0)
-
不，uw分ee和ce，都属于ece，但是不像utsg的ee和ce，可以互相转，取决于选课。
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111582@0)
-
读CS和ECE最后绝大部分都是为了就业，还是选UW吧，如果想做研究，还不如学基础科学，CS/ECE等变化极快的专业，大多数不适合做研究的，除了天才
-renshui(人水);
5-27
(#16111701@0)
-
我也在想孩子最终读出来还是要就业的，uw的学生项目经验方面真的比学校里学的东西更实用，也更容易找到好工作
-oldhunter(oldhunter);
5-27
(#16111713@0)
-
其实最后还是看个人喜爱什么专业，和个人能力等，我朋友小孩今年UW ECE工程专业毕业，拿了英伟达的OFFER，我看他老妈天天得意得很，各种显摆
-laytop(laytop);
5-28
(#16112081@0)
+3
-
首先恭喜你朋友! 有个问题就像我帖子里说的, UW ECE分两个不同的专业,一个是EE,一个是CE. UTSG ECE也分,但是UTSG具体是EE还是CE毕业取决于高年级的选课. 所以你说的朋友去Nvidia的孩子是UW EE专业还是CE专业? 另外是什么样的职位呢? 偏软还是硬呢?
-oldhunter(oldhunter);
5-28
(#16112173@0)
-
UW ECE想以EE还是CE毕业按自己意向选课定，具体你研究他们官网。但我没问他老妈他最后是EE还是CE，因的确不想看到他老妈那副得意洋洋的样子，当红炸子鸡的款，你懂的。个人理解公司也主要是看小孩是否能干给OFFER，具体毕业证上写EE还CE，单位应该不太CARE
-laytop(laytop);
5-30
(#16115716@0)
-
你说的这个拿啥专业的毕业证书是UTSG啊，不是UW.
-oldhunter(oldhunter);
5-30
(#16116404@0)
-
UW ECE里面前几年好像EE和CE也是可以互转的，不过我是前几年看过他们的规则，现在不知道规则如何了，为了保险起见，最好写信问问他们工程学院教务处等，获得最准确最新的信息
-laytop(laytop);
5-31
(#16117506@0)
-
期待回复啊
-oldhunter(oldhunter);
5-28
(#16113329@0)
-
UTSG CS这么不受待见，也是醉了。
-papyrus(古道西风);
5-28
(#16113375@0)
-
这有啥奇怪的， 每个人爱好不同。
-froncois2005(nnb);
5-28
(#16113380@0)
+1
-
这正常，关键一边倒让人难以理解。
-papyrus(古道西风);
5-28
(#16113409@0)
-
感觉女生很多会选择utsg cs，或者真的就是一心到底要读研的，我说的对么？
-oldhunter(oldhunter);
5-28
(#16113399@0)
+2
-
UTSG CS挺好的，喜欢CS的肯定会选的。当然喜欢工程另外一回事。
-papyrus(古道西风);
5-28
(#16113410@0)
+4
-
你会建议选utsg cs? 你是学cs的？
-oldhunter(oldhunter);
5-30
(#16116406@0)
-
我们也是这个， UTSG C S，ECE， UW MTE， 我们接了UTSG ECE。
EE 大多需要硕士吧，所以计划4年读完本科尝试美藤， 不知道这样选 对不对？
-bowbow(Bowbow);
5-29
{72}
(#16113925@0)
+6
-
楼主是业内人士，选择EE有先天优势。你们这个选择，其实很难说。几年前的话，会建议你UTSG CS，现在真难说。去年UTSG CS找工作已经变难了。
UT ECE好像是挺好的，很多年前听说的。
-somepeople(苦恼就pm我);
5-29
{38}
(#16113941@0)
-
我们想走工程方向，system control ， 优化， 所以UW 选的也是MTE， 不是EE
-bowbow(Bowbow);
5-29
(#16113977@0)
-
system control这个方向不好吧，除非你是业内人士
-somepeople(苦恼就pm我);
5-29
(#16113990@0)
-
我看过uw system design的课程，觉得学的东西不是太多，尤其偏电，信号处理，通信的方面。ee和ce学的东西又太多了，娃肯定相当累，而且还有coop的压力
-oldhunter(oldhunter);
5-29
(#16114052@0)
-
System design 不是学电脑的?
-158652453(家好月圆庆中秋);
5-30
(#16115734@0)
-
应该学了很多不是CS的东西，但认识的这个专业孩子都在做软件工程师😜
-kidsview(忙);
5-30
(#16115782@0)
-
确实，我认识的也都做软件。
-oldhunter(oldhunter);
5-30
(#16116399@0)
-
可以学电脑，也可以学其他
-ilovechopin(看不见海的城市);
5-30
(#16115841@0)
-
你没看全。 UW system design可以学很多东西，包括许多AI 课程。苹果买的AI公司就是uw system design的教授们的。以前看过UW工学院的课程，有许多选修课，AI，机器人，自控，电子，信号处理都有，ce，ee，system design的学生们都可以选。当时ce和ee前三个学期课程一样，后面也可以选成几乎一样，两个专业之间可以转。当时就看到说UW计划把两专业区别加大，今年就实行了。
-fairness(直言执言);
5-31
{100}
(#16117573@0)
-
你这个务虚些一般本科以上比较make sense 。不过各人各喜欢
-powerpc(PowerPc);
5-29
(#16114094@0)
-
utsg ece毕业的 不知道去大藤读硕的多吗？容易吗？虽然4年没有coop的压力，但是据说utsg的分数压得很低啊，有相关的升学信息么？
-oldhunter(oldhunter);
5-29
(#16114064@0)
-
工程没有压分，朋友孩子读工程，分很高。前些天碰到多大 ece 去年毕业的，说不压分，但确实作业非常多，没有晚上和周末。
-papyrus(古道西风);
5-30
(#16115966@0)
-
谢谢，很有用的信息。今天问了三个同事，两个uw ee毕业的，一个uoft ece的，两个uw的同事都建议去uw，uoft的同事没有表示反对。还说没必要读master，说读的课程都没啥用。
并且ee的觉得cs不好，有点鄙视的意思😂
-oldhunter(oldhunter);
5-30
{38}
(#16116397@0)
-
你继续问一下为什么
-wangbuliuxing(wangbuliuxing);
5-31
(#16117161@0)
-
我就是学ee的，读书那会儿对cs的学生确实有点偏见，所以我知道为什么🙂
-oldhunter(oldhunter);
5-31
(#16118083@0)
-
压不压分要看平均成绩，工程的平均成绩一般控制在70多分(B-到B+), 如果你问的孩子是top10%, 这孩子也有90多分，当然觉得不压分了。有ES大一的学生6门课的平均分都是90多分，当然这肯定是头部学生了。
-eva2019(Eva2019);
5-31
(#16117243@0)
+2
-
我看很多媒体都报道普遍孩子的分数都不高，题和考试还难，所以才有这一印象
-oldhunter(oldhunter);
5-31
(#16118088@0)