×

Loading...

@Ottawa

Topic

  • 枫下拾英 / 历史 / --“回去没有好下场，可以说是言语恐吓，也可以说是对共产党政策的预判” ------“俺不认为是预判，或许是歪打正着而已。” 江西苏区肃清“AB团”；川北苏区肃反； 湘鄂西苏区肃反；延安整风；。。。。。。 -nt7seven(biedangzhen); 5-5 (#16080886@0) +2
    • 一个是对战俘，一个是对所谓的内部敌人，你搞清楚这两者区别再说，概念判断力如此之差，还来讨论历史，笑话！之前拿体制内共军作家的书来大赞颂以否定其体制出版物，也是一个笑话..... -see1see(Isee); 5-5 (#16080915@0) +1
      • Fe 粉红是笑话。 -yiran1(实话实说); 5-5 (#16080916@0) +1
        • 楼主拿一本估计自己都没有真正读过且对作者背景都不了解的书来作为依据，瞎放炮，自己打自己的嘴巴，逻辑混乱还理直气壮滴，切！有道是：反共没问题，问题是若反共过急，慌不择料，那就容易闹笑话并凸显智力水平..... -see1see(Isee); 5-5 (#16080925@0) +1
          • 不读书也可以说话。我们村老一辈的人，基本都没读过书，他们说的话，比我这个读过四书五经，柏拉图、圣经的人，也差不到哪里去。楼主就是讨厌伟大领袖，就是讨厌党国，这是楼主的权利 -songcaige(送菜哥); 5-5 (#16080949@0) +2
            • 呵呵，当然，愿意闹笑话也是一种权利。但你没get the point，不读书的一般只说自己的话，不会去拿本没读的书来充当依据，以显得真读过，这是关键区别！ -see1see(Isee); 5-5 (#16080967@0)
              • 我看你才没get the point。人家认为你是粉红了，你自己觉得你是吗？如果你承认了，那你就应该自觉闭嘴。如果你否认，你得拿出一点行动，而不是扯淡书该怎么读。 -pili(小黑); 5-5 (#16080994@0) +3
                • 他喷他的，俺做俺的，因为别人喷你是啥，你为了否认或认同就一定要做出相应的反应，那恰恰是傻子进人家挖的坑被人操纵玩弄，你是想引人入坑么？ -see1see(Isee); 5-5 (#16081003@0)
                  • 上一个论坛就为了自说自话，你这是吃饱了撑的。醒醒吧，你还真以为你在肉联算根葱，还有点啥影响力。 -pili(小黑); 5-5 (#16081006@0) +1
                    • 敢情上论坛都是没吃饱来吃帖子充饥的？有无影响力不知道，但咋这么多ID来回帖凑趣呢？瞧这帖楼里还乌泱泱的呢..... -see1see(Isee); 5-5 (#16081015@0)
                      • 别整天沉醉在自己的人设之中。上论坛成了精神鸦片还不如去街边大麻店找的真实的东西，那玩意比肉联健康。 -pili(小黑); 5-5 (#16081022@0)
                        • 俺没给自己弄啥人设，就是对探究真相感兴趣，看到有人说的与俺了解到的不同，就磋商一下，看看真相到底是啥而已，没有政治立场的探讨真相是俺上坛的理想。当然对持立场上坛者观感不同，人家或许是带任务或为宣示立场而来的.... -see1see(Isee); 5-5 (#16081028@0)
              • 你可以这样做，你不做是你的自由，别人这样做，是别人的自由。 -songcaige(送菜哥); 5-5 (#16080995@0) +2
            • 子曰，学而不思则罔 -uws(United We Stand); 5-5 (#16080975@0)
      • 中共对内部的异己分子比对敌人还要残忍。归来的战俘被不幸地划入内部敌人的行列。 -szhy(Networker); 5-5 (#16081001@0)
        • 堡垒从来都是从内部攻破的 -uws(United We Stand); 5-5 (#16081010@0)
        • 哈哈，你都可以拿AI输出的东西来当作史料证据，还有啥不能论道？与你讨论历史就是自降智商..... -see1see(Isee); 5-5 (#16081012@0)
    • 都是拿些自己未曾经历的历史记录，用自己判断说说观点而已。民间野史不一定都真，官方正史也未必无假。看待历史就如同看待朋友，朋友处事是真诚还是欺骗，多数人就看做啥就分得清，不用读什么历史记录来证明，被骗一次，肯定不想被骗第二次，如还被骗，只能是傻了 -x2y(xfer); 5-5 (#16081011@0) +1
    • 确实国民党对待自己被俘的俘虏就是这样，当然预判共产党也会这样，国共同源啦，人用的手段在战俘身上刻反共标语，一般人真想不到，只有国民党能想到。国民党对待去台湾的韩战战俘怎样呢，除了利用反共宣传，对待战俘的手法和中共没什么两样，一是强迫学习，人人过关， -opulus(opulus); 5-5 {141} (#16081016@0)
      过不了政治关的，抓起来关啦，国共还真是兄弟党， 就别洗白国民党蒋匪啦，连台湾人都唾弃的政党，你希望中国人给捡起来，难度非常大，垃圾毕竟还是垃圾
      • 人家的目标很明确就是反共仇中，只要能达目的可以不择手段，比如说起这当年的战俘往事就得挺国民党，但若说到眼下的两岸局势就要反国民党了，目标是内核，是挺还是反看需要.... -see1see(Isee); 5-5 (#16081043@0)
    • 这有篇搜狐的文章，说回来的战俘还真结局不好。真假不知道，但是这种事应该不会太离谱吧。 -laohu667(老少不定); 5-5 {557} (#16081033@0)
      在抗美援朝战争期间，大约2.2万名志愿军俘虏之中，有2/3的志愿军战俘因为被美国及国民党集团胁迫，最终“选择”前往台湾，只有6000多名志愿军战俘，虽然面临美军及台湾国民党集团的威逼利诱，甚至严刑拷打，…
      Full Story:
      https://m.sohu.com/a/443882940_100259636/?pvid=000115_3w_a
      • 是真的！确实大部分结局不好！电影“英雄儿女”主角王成的原型就是战俘蒋庆泉，当年在乡下看电影时偷着哭，可家人及全国人民都不知道其遭遇.... -see1see(Isee); 5-5 (#16081046@0) +1
      • 不是大部分而是全部。在于劲女士的著作《厄运》（竖排p468）写道：“这个6064名归国战俘的整体已经成为非人，紧张、胆怯、战战兢兢。37年来[于劲成书于1987年]，他们像黑户一样生活着，夹着尾巴，看着别人的脸色。" -szhy(Networker); 5-5 (#16081284@0) +1
        • 这个俺可以证实，但你在下面那个帖子就是断章取义！ -see1see(Isee); 5-5 {201} (#16081312@0)


          :

    • 张泽石《孤岛》p112称，在韩国“美蒋特务”曾告诫志愿军战俘道，“共产党有三头政策：在中立区共产党人向你微笑点头；离开中立区逼你认罪低头；过了鸭绿江判你死罪杀头！”可见国民党虽然对共产党输多胜少，但是斗争经验还是积累了一些的。 -szhy(Networker); 5-5 (#16081041@0)
      • 又来断章取义这一套！让大家看看读一下原文 -see1see(Isee); 5-5 {538} (#16081303@0)

        此页若内容为真，也就证明了台湾的介入是公开的，共军没有这种特殊待遇，故被弄走多数战俘并不奇怪：


        :

        :

More Topics

  • 惊人相似的一幕，红二十军在大清洗中全军覆没
  • 班禅大师结婚三周年纪念。太太李洁。
  • 二战期间，国民政府签了几个国际协议，中国共产党签了几个国际协议？这几个国际协议，保证了中国在二战中，二战后的利益。正是这些国际协议带来的巨大利益，中国共产党发动内战！
  • 二战期间的开罗、德黑兰、雅尔塔、波茨坦这4个不同时期的会议及其暗中和明里所签订的密约和公布的宣言决定了当今世界格局（台湾归属问题参考开罗会议摘要记录）：
  • 热炕头征兵法：40年代中国北方，地方干部把青年男子们召集到一间房里，坐到火炕上。然后招待大家喝糖水，动员他们参军。一般情况下没人愿意。没关系，把炕烧得越来越热，继续喝糖水。终于因为屁股底下太热/尿急，有人站了起来。BINGO, 鼓掌，志愿者来了，就是你了。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下拾英 /  历史