×

Loading...

@Ottawa

Topic

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 又来打中共的脸了。德国外长指不排除德军巡防舰穿越台湾海峡。 -lay(lay); 5-4 (#16079880@0) +5
    • 👏👏 -111111(快乐老家); 5-4 (#16079891@0) +1
    • G7国家都要去台湾海峡去转一转。西方国家现在都增加军费扩军备战，对中俄的底气越来越足了 -mon(随意); 5-4 (#16079895@0) +1
    • 资瓷 -killer(_); 5-4 (#16079897@0)
      • 上次碰的灰溜溜 -giss(rr); 5-4 (#16079926@0)
        • 我资瓷的是不排除，我汤姆也不排除去德国溜达溜达呢 ：） -killer(_); 5-4 (#16079934@0)
    • 台海本来就是台湾内海，和黄俄贼有什么关系 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 5-4 (#16079978@0) +3
      • 要是内海的话，大陆也是台湾的一部分。 -giss(rr); 5-4 (#16079985@0) +1
        • 你又说对了，是没有黄俄贼的大陆 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 5-4 (#16079988@0) +3
      • 内海说是唱和中共啦，打脸德国外长 -opulus(opulus); 5-4 (#16080049@0)
        • 台湾内海又不是中共内海，打什么脸 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 5-4 (#16080112@0) +2
          • 你地理是英语老师教的？ 连大美丽现在都不敢呲牙去台湾内海， 更何况屁都没有的前纳粹国家 -windgone(support); 5-4 (#16080114@0)
            • 睁眼说瞎话吧，连加拿大都去台海逛了。 -lay(lay); 5-4 (#16080125@0) +2
            • 台湾海峡是重要的国际航道 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080571@0)
          • 不管是谁的内海，都证明了台海是内海啦，这不是附和中共的主张，什么是，让美国人知道了吗？ -opulus(opulus); 5-4 (#16080352@0)
            • 这当然不是附和中共的主张，你说的没错 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 5-4 (#16080374@0)
              • 人美国认为台海不是内海啦，说是内海就是附和中共 -opulus(opulus); 5-4 (#16080704@0)
        • 你们很多人都说错了。根据国际海洋法，所有国家船只都可以无害通过台湾海峡， 只是不能进入大陆和台湾12海里领海。所谓无害，就是不能捕鱼，开采石油等，因为属于大陆和台湾的专属经济区。内海本身就是伪概念，即使存在也是专属经济区的范畴，不影响无害通过权。 -xihuanlai(Xhl); 5-4 (#16080653@0) +2
          • 很多人把内海和领海的概念混为一谈了。 -xihuanlai(Xhl); 5-4 {226} (#16080691@0) +1
            还有如果岛屿太小(包括西沙南沙群岛)，岛屿周边领海都没有。所以即使岛屿不是你国的，你的船也可以贴近通过，不必离开12海里外。这些都是国际法的基本常识。大陆近些年与其他国家的冲突，都是源于没有按国际法出牌，而是按大陆自己的套路出牌。
            • 涨潮时淹没的礁不能作领海依据， 人工建的岛也不行。 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080699@0) +1
          • 你搞错啦，领海也可以无害通过，现在讨论的是台海是不是内海的问题 -opulus(opulus); 5-4 (#16080698@0)
            • 领海无害通过，是因为事先通报批准了。如果不批准就不能过 -xihuanlai(Xhl); 5-4 {83} (#16080708@0)

              国际海洋法好像没有内海的感念，因为很难定义。只有12海里领海，和200海里专属经济区。
              • 无害通过领海是否要事先获得批准，国际法上并没有统一标准啦。海洋法有内水，就是中国说的内海，海洋法没有美国说的国际水域的概念，美国也不是海洋法公约的缔约国 -opulus(opulus); 5-4 (#16080713@0)
                • 不是缔约国，也可以遵守啊，这难道也错了。总比是缔约国又不遵守好吧？美国没有签约，是因为对其中一个有关海底的条款持保留意见。其他都同意，也遵守。因为不能遵守那个条款所以没签约，正是一种担当。总不能像某国要面子要利益，遵守不了也签。 -xihuanlai(Xhl); 5-4 {128} (#16080723@0)

                  海洋法的精髓就是国际水域。就是说地球上几乎所有的海洋都是可以无害通过。这是有别于传统的圈地（海）为王，连几条线就圈成内海的概念
                  • 美国没有签署就没有遵守协议的义务，也没有权力要求别人啦，中国签署了，但是中国有附加条款再签署，况且中国认为美国军舰的通过方式不算无害通过 -opulus(opulus); 5-4 (#16080733@0)
                    • 任何国家都有权利要求签约国遵守协议。如果美国没有权利，英国加拿大德国菲律宾等等签约国该有权利吧？中国难道就听了吗？ -xihuanlai(Xhl); 5-4 (#16080751@0)
                      • 你们就喜欢PUA中国， 海军军舰去哪里都不算无害通过。 -killer(_); 5-4 (#16080758@0)
                        • 中国军舰一般去太平洋要穿过日本宫古海峡，请求日本政府了吗？那时候就说是遵守国际法了。所以别双标了 -xihuanlai(Xhl); 5-5 (#16081428@0)
                          • 冲绳不是日本领土。 -killer(_); 5-5 (#16081452@0)
      • 有几十年，共军军舰从上海到广州，不敢经过台湾海峡，是从台湾岛东边的太平洋绕过去的。 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080198@0) +1
        • 经过就会被打沉，比黄俄爹在黑海还要惨。现在黄俄贼还能过台海，完全是看台湾和美国的脸色 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 5-4 (#16080346@0)
          • 共军的海军今非昔比了 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080351@0)
            • 谁知道。都没打过什么仗，军舰去运奶粉了 -lay(lay); 5-4 (#16080367@0) +1
              • 总不能让战士们喝三鹿吧！ -uws(United We Stand); 5-4 (#16080567@0)
            • 确实今非昔比，黄俄贼现在和台美海军实力的差距，远远大于几十年前。那时要全歼中共海军还需点时间，现在看看没有海军的乌克兰就知道了 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 5-4 (#16080376@0)
              • 不要小瞧乌克兰。他们在UAE开的军火公司， 发明了无人潜艇，只要8艘就能控制整个黑海 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080563@0)
                • 要依靠星链 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 5-4 (#16080588@0)
                  • How can they do it underwater? -uws(United We Stand); 5-4 (#16080622@0)
    • 有本事德国总理不用跑到中国去求合作 -liz2002(正午阳光); 5-4 (#16080666@0) +1

More Topics

  • I saw horrors in Israel after October 7… Israel is fighting a death cult, says Douglas Murray
  • 万艘渔船出发黄岩岛，真是这么壮观吗？菲律宾的一百艘渔船没到黄岩岛就都跑回去了。
  • 北约正有愈来愈介入的迹象。有报导称，法国派的150名外籍兵团第三步兵团士兵已到乌克兰，其中大多为炮兵，可能还有1500名外籍兵团士兵增援。目前还有波兰、罗马尼亚及德国等北约国家派训练人员至乌克兰。
  • State Department issues 'worldwide caution' alert for Americans
  • 普京去了哈尔滨？
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  和平之路