×

Loading...

@Ottawa

Topic

  • 枫下家园 / 钱财税务 / 包括大统华超市,为期一个月的抵制 Loblaw 旗下超市和商店活动已于5月1日开始

    包括大统华超市,为期一个月的抵制 Loblaw 旗下超市和商店活动已于5月1日开始
    Consumers start a month-long boycott of Loblaw-owned stores
    发布: 2024年5月2日
    来源: 大中网/096.ca 王飞

    096.ca网提醒:如果你不满意现状,那就大声呼吁改革或改变现状!

    阅读本文章,请点击:https://chinesenewsgroup.com/news/678936
    阅读其他相关文章,请点击:https://096.ca

    • 西人就这点好,不服就干,有没有用那是另外一回事,在揉脸上扯淡,求用没有 +5
      • 你在这扯大统华的淡比谁都多,从公司总裁,部门主管到扫地大妈一个不放过 +22
        • 我还以为只有我烦他 +6
          • 不会,老中大部分都烦我,不管粉红还是反贼 +3
          • 以招人烦为人生目标,且完美实现了的,肉联也就他们几个,一个手数的过来。 +1
            • 明显是加拿大政府借抵制,转移通货膨胀,碳税的视线
    • 看了眼列出公司,我除了华超和COSTCO,都在那里消费杂货了。继续支持。 +4
      • 是,从今以后尽量都在它家买东西。。。那天要买衣物柔顺剂,本来可能costco 更便宜,但是为了支持他们,就在它家买!lol +3
    • 加拿大人只敢搞公司,不见有人抗议税太高 +5
      • 没人找小土豆算账,都跟着小土豆斗地主,脑子被驴踢了 +17
      • 交税的大多是夹在中间的,伤不起呀 +2
      • 应该抗议加拿大政府,它才是LOBLAW 等商店价格上升的原因。
    • 该公司利润又是不错的增长,老板说消费者用脚投票 (51转帖) +1
    • 咋样抵制?不去买东西吗?
      • 他们在reddit上是这么呼吁的,去其他超市买
    • 便宜的DA 玫瑰只它家有卖哦 +3
    • 不抵抗,虽然物价到处都高,但我还是过去nofrills买点便宜货,最近观察,食品上nofrills比Walmart还便宜 +4
      • 有啥便宜货?regular price一点不便宜
        • 打折品,贵的不买,Walmart我感觉更差每周都没有啥便宜的 +1
          • 沃尔玛和nofrills的水果蔬菜都比lablows小一个甚至2个size。质量也稍差点。总之一分钱一分货。 +1
            • Nofrills 是loblaws的低端店铺,好的价格高的在loblaws卖,差的一批进nofrills
    • 帮顶。loblaw买了不少公司包括大统华和shoppers 就是要垄断市场,利润都非常高。大统华差不多每周都去,这个月控制一下,支持这个活动 +1
      • 👍
    • 送菜哥从去年就开始抵制了,还没有人支持他 +1
      • 抵制loblaw可以, 抵制TNT不是冲自己脚面开抢. 我平生最痛恨的其中一件事, 为毛TNT做的那么热火朝天,但是就是迟迟不往我们这边开店, 然后其他中国人小超市也一视同仁的不来开店. 为为这事整整气了有15年 :)
        • 华人不够,大统华也关过不少家了,生意不够撑不起来的,
          • 我觉着不是,客户肯定足够,理由无非是店大欺客也好,榨取最大的利润,反正没我不行那种,你奈我何?反正都是我的韭菜,爱来来,不来滚那种。
    • 抵制的都是被土豆自由党忽悠的弱智,明明根本原因就是土豆自由党,反而跟商家做对…. +8
      • 7, 民主政治, 跟俺们这些经济理性人没半毛钱关系. BTW, 既然被弱智领导, 也要愿赌服输.
        • 小土豆转移加拿大通货膨胀率的视线,转移碳税引起高物价视线
    • loblaw 不过就是再发几个60K的points安抚一下子嘛😂
      • 民主政治,意思意思得了。
    • 脑子有病,就治脑子,对着脚开枪?这店关了,对各位有什么好处?街边的小店和farm market,卖的东西更贵,要不要也砸了。人家赚多少钱是人家的事,物价高的根本是苛捐杂税。你boycott政府嘛,政客一挑,你就闹事,真是有脑子。 +9
      • 其实应该抵制所有的菜市场,拒绝光临任何一家超市便宜店。还可以减减肥 +3
    • 送菜哥来了 +1
      • 赞一个。一码是一码。
        • 我是从我们村一天学没上过,大字不识的老农民那里学来的,但是,在肉联,好像很稀奇,^_^
      • 谁说你你找谁,别拉别人当垫背的 +1
        • 你是看不懂中文,还是理解能力有问题?
          • 法律界人士, 跑到论坛扣字眼吗? 摆个pose吗? 无聊 +3
            • 是中国的法律界人士。没办法,我让他去法学院论道,别在这里对牛弹琴瞎普法,他不去。 +2
              • 你出钱吗?^_^
              • 有点像国际社会中的中国角色一样, 好话说尽, 天天摆pose, 但是绝对不动用武力, 都是唾沫沾家巧的货色. 当然, 别人自然也不上当. +1
                • 你以为我起诉大统华是假的?
                  • 针对的是主贴,您老多虑了。 +1
                    • 就是说主贴,我就是认为肉脸上大部分人,都是键盘侠,只会在网上bb,生活中都是缩头乌龟
                      • 没人比你在网上bb的更多了,还离岸跑回中国的网站上bb。 +2
                        • 人的精力有限,大家各自选择要紧的事去做.
                        • 因为加拿大是你们家的,不是我们家的。。。。
                      • 分明是你非要把rolia的大陆网友跟这种运动绑定,本来大家就不乐意搭理这种起哄架秧子的事,被你看成是缩头乌龟,呵呵。 +2
                        • 说你中文或者是理解能力不行,还不认,扯东扯西的,总喜欢党国领导那一套,说话云山雾罩,自以为高人一等
                          • 因为很多人并不值得我认认真真的回复。坦率的说,你还算认真,其他人还不如你,主要是你还认账,不造谣,不无理搅三分,但是你还是不值得我我认认真真的去回复。说实话,就算你的老师来,我也是笑笑不说话。 +1

                            举个实打实的例子。2020年2月11日,北大宪政学者张千帆发表《防治病毒,中国需要宪政民主》,向这种文章,让时间证明,岂不是更省力。

                            所以大部分时候,还是成本效益的问题,而不是问题本身。

                            • 因为干啥啥不行,装B你第一。不过,中文你不行,英文我不行,你喜欢装b,我喜欢简单直接,的确不是一路人。我思想上认可的老师,孔子,休谟,亚当斯密,托克维尔,霍姆斯大法官,密尔,米塞斯,你笑笑,你有资格见吗?
                              • 等你变老的时候你就会明白其中的道理, 很多时候,为了跟你这种人辩论, 还是需要把这些垃圾玩意重温一遍, 明明知道那是垃圾, 你还要重新学习, 还要重新学习当初对他们的批判, 当初是怎么清理那些垃圾, 这是一个非常痛苦的过程, 往前看吧. +1

                                这大概是装B的最高境界吧.

                                特别遗憾的是, 等我明白这个道理的时候, 我发现很多年轻人也相继表达了类似的看法.

                                看看他们的年龄, 这才是人生最悲哀的事情吧.

                                • 送菜哥最喜欢的行文风格就是,“我没读过书,但我的人生导师是,孔子,休谟,亚当斯密,托克维尔,霍姆斯大法官,密尔,米塞斯”,你列这么一大堆名字, 你吓唬得住长发哥,你吓唬得住我们吗?
                                  • 有些人我读过, 有些人我没读过. 如果这么开书单的话, 说明他没读懂. 正确的读法是不要去读原著, 而是找一根拐棍, 一本好的哲学史教材, 否则的话, 你都不知道历史, 你知道这帮唯心主义哲学家看到的历史是自己杜撰的, 还是真实的现实. +1

                                    你连事实都不清楚, 怎么判断是非?

                                    当然, 最后一句话我是从互联网得来的教训.

                                    • 我说“你吓唬得住我们吗”倒不是强调我读过谁, 有事说事(当然他事说的也是乏善可陈,味如嚼蜡),你说你的人生导师是谁, 和说你爸爸是李刚有区别吗?
                                      • 好的好的
                                        • 他还特别爱说“我曾经说过”, who cares他是不是曾经说过, 不过,如果, 他真的曾经说过,那只能说明,他现在又重新絮叨了一遍
                                          • 你是斯德哥尔摩综合征吗,不care还看
                                          • 我也喜欢说我曾经说过, 不过rolia有存档的. 他曾经说过, 鬼才知道. BTW, 公知们都是曾经说过, 现在在微博被吊打.
                                  • 我在其他地方说过,
                                    我提到的书,我要是没读过,我会专门说明,因为装作读过,并没有好处,被抓包了,反而麻烦。这几个人的书,霍姆斯大法官,我读的是判例。其他几个人的书,不敢说全部读过,在中文译本的代表作里里面,我都读过,能不能吓,那就看自己的胆子吧。哲学史,咱也不知道好坏,西方哲学,只读过罗素的,但据说大家不待见罗素,所以没好意思说。其实这些也没啥重要的,关键是,别装13,不小瞧别人,读没过书又能咋的,我们村大字不识一个的老农民,不装逼,我觉得不比我这个读过几天假大学的差哪里去
                                    • 我猜真没有人有兴趣关注你是不是真的读过。
                                      你问题就在于,你真诚地觉得别人会关注你是不是读过。别说你了,习大大列书单的时候,也不会有人关注他是否真读过。从你的文字,可以看出,无论你读没读过,反正你是没读懂,你比较擅长洋洋洒洒,罗里吧嗦,味如嚼蜡,自我陶醉...个人看法哈。
                                      • 我邀请你来读我的帖子了?
                                        • 我没看啊,最多,瞄了一眼标题......你去年刚加入的时候,看过两眼,后来,知道翻来覆去都是车轱辘话....你自我感觉“逻辑缜密”的车轱辘话。
                                          • 哦,原来是个喜欢judge别人的道德表,长发藐视你就对了