×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 这个谁说了算？ZT： 近日，北京。88岁的潘老太太把儿媳与孙女告上法庭，要求2人公开道歉，并要求50万元精神赔偿。老人说，儿媳孙女在未告知自己的情况下，把自己的儿子海葬，且未告知自己海葬确切地点。此外，在自己不知情的情况下，儿媳孙女捐献了儿子的眼角膜 -**🐘; 3-28 (#16024209@0) +1
    • 88岁了，问儿媳和孙女要钱干吗呢？不会是怕儿媳改嫁吧 -dummyfrog(Tigerfrog); 3-28 (#16024217@0) +1
    • 都一把年纪了还作 -mon(随意); 3-28 (#16024238@0) +5
      • 还是应该大声疾呼，虽然法律上不支持。中国有孝道家族传统，丧葬更是大事。共产党直接割裂，没有缓冲的空间，其中藏污纳垢自是不堪，必须严格审视一下。这个案子很好 -**🐴; 3-28 (#16024306@0)
    • 本人说了算。如果这是本人遗愿，那这官司就没什么好打的。如果是亲属做出的决定，不知道中国法律怎么规定。那这个案子就当普法教育吧。问题是这判决又象居委会大妈的调解。莫名其妙。 -daynnight(@_@); 3-28 (#16024243@0) +3
      • 符合中国国情的吧？ -**🐘; 3-28 (#16024288@0) +1
        • 法律还是要在乎人情。除了党员，大多数中国人还生活在礼乐传统中，尤其丧葬大事 -**🐴; 3-28 (#16024323@0)
          • 所以中国人讲情理法。这三个一鼓捣，那法还成法么？ -daynnight(@_@); 3-28 (#16024335@0) +1
            • 强制烧灰本来就是恶法，跟1胎制，疫情隔离一样，说取消就取消了。没人反对。 -**🐴; 3-28 (#16024411@0)
              • 你不要代表我。我就觉得强制火化挺好。当然一刀切肯定有人不满意。但中国文化习俗需要革新，开始的时候使用强制手段不可避免。 -daynnight(@_@); 3-28 (#16024529@0) +1
                • 文革好久了，你觉得哪些好？ -**🐴; 3-28 (#16024776@0)
                  • 多了。比如破除迷信，自由恋爱，勤俭节约，不许铺张浪费，移风移俗，不许买卖婚姻，不收彩礼。等等等等等。 -daynnight(@_@); 3-28 (#16024804@0) +1
                    • 哦，呵呵。解放前不够自由吗？文革里断绝夫妻关系的不少吧？ -**🐴; 3-28 (#16025018@0)
    • 海葬？本拉登？变形金刚？ -**🐴; 3-28 (#16024292@0)
      • 越来越多的人愿意撒骨灰的。不制造垃圾不浪费 -**🐘; 3-28 (#16024302@0) +2
        • 活着的时候可能造了。说是愿意，也是无可奈何，国家规定要烧，几个投资房舍不得卖， 没钱只好乱撒牺牲掉后人的风水。真的勇者早已计划自己走入深山墓穴 -**🐴; 3-28 (#16024312@0)
    • 海葬便宜，就几千块，现在国内死都死不起，买个能加墓碑的墓地要30万，还要每年交管理费。不交管理费就得给新来的人腾地方。 -xiangcaosh(船头); 3-28 (#16024308@0) +5
      • 天葬更便宜，一公斤2300美元上猎鹰 -**🐴; 3-31 (#16030305@0)
    • 儿媳孙女唯一没做对的就是没把海葬确切地点告知，但是告知了又怎样呢？早就随海水漂流到远方了。连领导人邓小平江泽民都海葬了 -mon(随意); 3-28 (#16024318@0) +1
      • 對。侵害了老太太的知情權。 -235(豹平安); 3-28 (#16024324@0) +1
        • 有这条法律么？ -daynnight(@_@); 3-28 (#16024336@0) +1
          • 視頻裏說侵害了老太太的祭祀權。應該都是歸於利益關係者的某種權利，不一定有具體法條。 -235(豹平安); 3-28 (#16024341@0)
            • 法律不可以这样无限延申。否则老太要去海上祭祀，出了意外还有伤害罪？法庭更不是居委会，没有法条，凭什么判？ -daynnight(@_@); 3-28 (#16024345@0) +1
              • 應該告訴老太太骨灰撒在哪個海了，渤海，東海，南海，老太太88嵗了，多數不會親自跑到海邊去祭奠，但燒紙錢的時候知道一個大致方向還是心裏好受一些。相信國内民法典裏找不到祭祀權這三個字，這時候判案要依照公序良俗，就是良心和風俗。--不是日本的那個風俗，是指習慣。 -235(豹平安); 3-28 (#16024350@0) +1
                • 北京人，肯定是从天津出海，渤海啦 -dummyfrog(Tigerfrog); 3-28 (#16024362@0) +1
                • 如果当事人立了遗嘱，要求不要告知。这案子直接就不成立了。估计实际上也是这个意思，不然儿媳没有必要隐瞒。 -daynnight(@_@); 3-28 (#16024368@0) +1
                  • 你这法律专家有点扯？ -**🐴; 3-28 (#16024415@0)
                    • 扯不扯是你的主观感受。我无法替你回答。 -daynnight(@_@); 3-28 (#16024467@0)
      • 估计如果告诉了就葬不成了，老太太会寻死觅活地阻拦 -hyg(泠泠七弦上); 3-28 (#16025062@0) +1
    • 捐献眼角膜不是善举吗？老太太又不乐意了 -newsky(Newsky); 3-28 (#16024357@0) +1
      • 和中国的公序良俗冲突？中国要现代化阻力重重啊。 -daynnight(@_@); 3-28 (#16024375@0) +1
    • 老糊涂了啊。 -ff2021(码农闰土); 3-28 (#16024828@0) +1
    • 儿媳说了算，她拥有老公的身体权。儿子结婚之后老妈已经不再拥有了 -hyg(泠泠七弦上); 3-28 (#16025114@0) +1
      • 兒子死了，老太太和兒媳孫女都是第一順序繼承人。埋了告訴老太太一個地兒還是應該的，符合最起碼的人情。除非兒子留下相反的遺書。 -235(豹平安); 3-28 (#16025124@0) +1
        • 中国传统整的很复杂，儿子承受很大压力。聪明人早给父母打招呼，不要留恋，相忘于江湖 -**🐴; 3-28 (#16025236@0)
    • 中国法律规定父母和配偶同样的继承权力，子女要往后排，这也包括遗体吧。老太太是有理的。父母的过分介入真不合理，好多离婚案的原因。 -guest3(星光灿烂); 3-31 (#16030383@0)

More Topics

  • 俄罗斯人也润了
  • 张庆信反击玛丝 "我不是穆斯林，饮酒作乐有何问题？"
  • 英国前首相说，她希望川普总统胜出
  • 被称为威权主义，大陆竟然随之把”威权主义“由贬义词改成褒义词了。以后是不是要把”民主“改为贬义词，把"独裁”改为褒义词？
  • 发现一个，抓一个，送到加沙地带。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地