×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

@Ottawa

Topic

  • 工作学习 / 事业工作 / 大统华欺凌员工外九篇:官僚主义的总部 +3
    • 关于一,在有分店或者franchisees的情况下,很正常的。需要各个店面的统一面貌嘛。面貌下,严格的考核指标非常多。
      • 烂掉的蔬菜水果怎么办?成本谁来背?为啥要让主管来背这个成本?
        • 那谁背哩?顾客?从总部的角度,他们就是希望顾客无论何时踏进何家店,感觉都是一样的。 +1
          如果不服总部的规定,自己开独立店好了。
          • 谁想看谁背!!!否则就不要考核主管,
            • 切,你做到总部位子你就知道了
              我自己做了十几年的franchisee, 虽然怨言不少,但是也理解。唯一能做的,就是把自家做成big potato, 他们就不经常来探望你了,自己的自由度也多很多。
              • 对不起,我做不到总部,所以我不需要替总部的领导操心,我操好一个最低薪的助理的心就够了 +2
                • 然后你就任由你的perspectives在那里? +2
                  • 这个论坛不允许发帖? +2
                    • 你都发到九了,怎么不允许?- 不过别人也被允许继续挑战你。 +3
                      • 我允许啊,所有质疑我、嘲讽我、甚至辱骂我的,我没有一个骂回去的。我只是发出我的声音,然后依法维权 +2
                        • 是的,你很容忍👍。发声了,但是你有没有听听其它回声?老祖宗说了,兼听则明。你有一张嘴,但有*两*只耳朵。 +3
                          • 听和听从有区别吧? +2
                            • 是有区别。但是不听从是需要底气和实力的,也就是我上面提到的big potato才可以做的。 +1
                              • 我就是既无底气,又无实力的茅房里的又臭又硬的石头
                                • 一下又把自己落到了最底层, 😔。
                                  • 本来就是最底层
                                    • 其实有你这番韧劲,做什么都可以成。 +1
                                      • 哪有,这不都被骂坐在地上撒泼打滚了吗 +1
                                        • 因为,想做成事,光有韧劲是不够滴。 +1
                                          • 感谢您的提醒,虽不能至,心向往之
                                            • 很好奇,你是什么星座的?
                                  • 这个类似农村老太太的打架方法, 一旦被指出没道理, 立刻躺倒大嚎:欺负我这个无依无靠的孤老太婆啊...... +8
                                    • 尊重您嘲讽我的自由,但是反对您歧视农村老太太 +1
                      • 这点要学习长发蝈,最多下3个蛋就告一段落
                        • 我尊重别人的自由和权利 +1
                          • 脸还不熟而已,长发蝈刚来时也是这个姿态 +1
        • 大统华早已被老不老收购了,他们利用大统华让华人互斗
    • 人生苦短,转眼几十年一晃而过,别老是往后看,过去了就过去了,找下份工作,这世界哪里有那么多公平,都是一个默认的游戏规则。找些好玩的事情做吧。 +6
      • 鞍山那个全国优秀公诉人的检察官原来也是这么想的 +1
        • 你想多了, 不管是大统华的盒饭 还是大统华的饭碗,砸了就砸了,再找,到了这地步认了吧,别跟什么优秀的人比,你我就是个普通老百姓,想想加拿大好的一面吧。 +1
          • 对啊,加拿大的法治给了我不忍气吞声的底气。有了法治,我为何要忍气吞声?当然,我尊重别人忍气吞声的自由和权利。 +8
            • 扯远一点啊, +7
              一个人的能力不在乎他能做到什么,而是在乎他有了这个能力但不去做,这需要更大的自控能力。 一个人最难对付的是他自己。 放过对方,也是放过自己。有时候,面对对方的愚蠢冒犯,一笑了之,就更展示你宽容大度修养。 退两步说。一个人在职场忍气吞声似乎是很卑微,但是他因为要养家糊口,想着为儿女为家庭的责任,认了, 这是高尚,没什么丢人的。 你那受点委屈算个啥啊,我被叫当着同事站骂半个小时都没当回事儿, 想想 那半个小时我算工钱就忍了。 你说的什么大统华什么不公平,那是你没见过更黑暗的更无法接受的职场,你说的那些算个毛啊。
              • 我在中国,被下属欺负,我可以忍受,因为我不能利用我的权力整下属。但是,别人用权力整我,我不会接受。当然,我尊重能够忍受的他人权利。 +2
                • 我不过是好心给你建议,你就反叮一下,包个“尊重的”外壳,扣个帽子“忍气吞声” ,每一句话每一个人你都一定要反击回来么? +2
                  • 我只是说出我的看法,如果您认为是反击,我道歉。
                    • 我认为这是反击,但是对我根本就不是个事儿,为什么你先想到道歉呢?一两句闲聊的话,无所谓的事情。
                      • 那就好,我这人情商低,您不见怪就好。
                        • 自己贬低自己有意思么?
                          • 为了避免被人捧高摔下去,比较好的办法是,自己挖个坑,躺下去
                            • 职场不容易,不卑不吭,要豁达自信一些,多些宽容别人的冒犯,但不轻易贬低自己的品质。 +2
                              • 嗯,
                                您有机会到promenade分店,问问阿松就知道我是不是斤斤计较的人了。我还是那句话,有同事说90%的人,恨我举报的那个行政可能有点夸张,70%肯定是有的,十几年如一日欺负同事们,就是欺负大家与人为善,不和ta计较。我这次知道为啥ta那么大胆子敢欺负同事们十几年,是因为大统华这个“toxic environment”给ta撑腰。
                  • 三果就不要劝他了。虽然我也觉得不值得起诉,但尊重songc的选择。另外,我发现和国内来的律师交流,很累的。他们人很nice,但在言语上寸步不让,可能这就是他们吃饭的本事。我深有体会。
            • 法治,哪个不是写的漂漂亮亮的?别人并不是忍气吞声,十年磨一剑。不是大统华,领导也会骂人的,就事论事,过去就完了。
              • 尊重他人忍气吞声的权利与自由,尊重他人如何维护自己的权利,什么时候维护自己的权利的权利与自由。 +1
            • 法律是教训精明人的
              法律是教训精明人的,我这个精神病人经常F法官法官FG:Mr。 G. R U guity or not.G: Your Hightist, Can I ask u something?FG: yes Mr. G.G: Money is the root of all Guites, right?FG: Right Mr. G.G: U R working for money, right?FG: right Mr. G.G: Money F.ed U, U are F ing me, right.FG: ....... G: F off my face. 如果你不回答法官的问题,他们就无法根据你的回答审判下去。他们也无法长期关押你。
    • 送菜哥待一段时间就知道了,这里的穷人可是不受气,也没人敢得罪穷人。最受气的是所谓的中产阶级,也可以称为中间阶级,就是夹在中间的受气包。
      • 嗯,所以我来了,所以我不忍气吞声,要不然,我来干啥。但是总有人提醒我,你穷,所以你活该受气,你活该受欺凌,因为你交税少。我都怀疑,我是不是穿越到了古代 +2
        • 你问问酷毙的小房东,你问问整天和SHOPLIFT斗的大妈,你那算是受气,那人家简直就是天天被蹂躏。提醒你穷的那位,过的可能比你糟的多,虽然工资比你多,可能到手比你少,虽然交税比你多,可能生活比你差。 +1
          • 别人的生活和选择,我无权干涉和指责。但是,我肯定不是来受气的,不管是大气还是小气。要让我受气也可以,必须欺负我的人法律上占理。 +1
            • 这世间,哪里才是你的桃源? +2
              • 法治的加拿大就是。给了你争取权利的机会和条件,去不去争取,自己决定。权利受到侵害,自己不争取,没人会替你出头。 +1
                • “权利受到侵害,自己不争取,没人会替你出头”,是的。但是在你争取时,这个“争取”也是在度之内。 +1
                  • 超出法律的范围的地方欢迎指出
            • 过5年8年,你就知道了,哪里都一样。大气小气依然存在,工作中都会有矛盾,如何化解,依个人情商。你还是愿意赌一把,谁也拦不住。 +2
              • 尊重您的高情商
                • 我并没有说自己高情商,命运一定会有机会让人翻盘的,人挪活,只要自己努力。花些时间学学英语(听说读写),这里网友大多都是工作稳定,消磨一下时光或者工作间隙,休息一下的。在这里舌战群儒,何必呢?
                  • 1、谢谢, +1
                    我知道您和绝大部分网友都是善意的。我的情况,允许我坚决维护权利。因为,我知道,人不是活在真空中的,权利受到侵害,是否一律都要去维护,需要考虑很多的因素。所以,我坚决反对站着说话不腰疼,让其他人一概都要去维权。是否维权,每个人根据自身情况决定。我在中国,工作应该也算是稳定,如果来这里还是继续那样,我就不会来加拿大了。当然了,这不代表我认为其他人也要赞同我。
                    2、英语的学习,对我来说是最重要的。生活对于我来说,除了正常推进法律程序,网上和网友讨论讨论,恢复正常了的。感谢关心。
              • 性格决定命运! +2
                • 尊重他人的性格,尊重他人选择自己的命运。
        • 你受气不是因为你穷,是因为你的为人处事和思维方式有很大的问题,请不要偷换概念,不要拿穷人做背书。也请不要动不动挥动和滥用道德法制权利这些大棒子压人。 +6
          • 您去看了那位网友的帖子咱们再来讨论。您如果不想看,没时间看,那我尊重您批评我的自由。 +1
            • 我只看到了你自己写的,什么因为是新员工受气了,因为是新移民受气了,因为穷受气了。你的事情完全是你个人的原因造成的,新员工,新移民,以及广大的穷人不替你背锅。 +3
              • 你不愿意看来龙去脉,不愿意看语境,是您的自由
      • 哈哈,明!
    • 维权这一块确实是华人的短板,传统上逆来顺受,勇于抗争的不多。 +5
    • 送菜哥以前的帖子我没有仔细读过,这篇我大致读了一下,你说的这不是特例,都这样,我就不提我们公司了,官僚腐败更严重,等不在那里干了再回头讨论
      • 哈哈,其实如果ta们不搞我,这些事情也和我没关系,人家主管们都不关心,股东都不关心,管我啥事。但是,欺凌我、威胁我、开除我,也是官僚主义的体现,我就要关心了,反正我就是为了自己维权,没啥高尚目的
        • 私有制企业的做派,与官僚主义做派不是一回事
          • 说的不是一回事,不过还是尊重您的言论自由
        • 一穷二白的你有啥可怕的,只要你不怕,怕的就是他们
          • 对嘛,有位网友说了,判我侵害名誉权,我也赔不起。看来,以后穷人说话真的要小心,要不然人家会说穷人仗穷欺人,哈哈
            • 真穷就不怕,破产了政府还能发点钱,最怕的不是特别穷
              • 哈哈
    • 我所知道的任何公司 官僚主义的挥霍浪费何止是那些蔬菜水果能比的
      • 牛奶过剩时可以往河里倒,也不会便宜投放市场,用中国思维模式这是浪费没得跑,可以提告治罪的
        • 说的不是一回事。不过,尊重您的言论自由。
        • 牛奶过剩倒掉在全世界都一样,海南的瓜果烂在地里都不再是新闻了
          • 大统华有权利倒掉自己的牛奶,有权利让自己的瓜果烂掉,大统华的私有财产权应当得到尊重。但是,公司的高管层,有没有权利这样糟践公司资产、股东的资产?ta们有没有尽到自己的受托责任?我不懂公司法,这一点只是提出疑问,相信网友中有懂得公司治理、公司社会责任的大咖。 +1
            • 说实话,那是你和上面站的高度不一样,看问题的角度也不一样。你关心的是架上的水果蔬菜,和我们关心冰箱里的水果蔬菜一样,但上层关心的是公司形象(特别是和对标公司比)、客户流量。大统华的目标不是做成唐人街的华超
              • 说的还是不是一回事。不让水果蔬菜浪费,并不代表就会脏乱差。难道分店的主管就不知道,干净、整洁、货物充足才能吸引顾客吗?顾客不来,ta们可是完不成业绩的啊?完不成业绩,要丢官的。这点利益攸关啊。
                • 我就是随口一说,隔行如隔山,超市管理尤其是连锁大超市管理也是很大的学问
                  • 嗯,我说的也不一定对,只是说出我一个基层员工的看法,大家各抒己见,重叠共识
        • 这是商业行为 不属于官僚浪费
          • 从外部看,是商业行为,大统华自己的事情。我是从内部看,是不是浪费公司资产、股东资产。
    • 关于第一点这是很正常的啊,这属于经营模式,大统华被loblaws收购,你任何时候去loblaws看到的蔬菜水果都是丰富整齐的,这不是唐人街的私人小摊,歪瓜裂枣也堆在哪里,会降低商店的档次的。烂几个蔬菜水果没什么,成本也没几个钱。 +6
      影响了商店的门面,拉低了商店的档次更糟糕。做生意要考虑的很多,不要有这种小家子气的想法。Tim 家的咖啡如果做出来十分钟没有卖掉就要倒掉的,架子上的点心当天卖不掉也是要扔垃圾的。以前就有些中国人加盟了之后,不舍得扔掉,被总部发现,结果被罚款,后来都不愿给中国人做了
      • 我们说的不是一回事。 +1
        丰富整齐,并不是每一家店、在任何时点,任何水果蔬菜丰满度都要一样。比如,周二、周三、周四,早上可以稍微满一点,下午,尤其是七点以后,可以稍微少一点。便宜一点的水果,可以慢一点。很贵的水果,可以稍微少一点。比如在费尔蒙那家店,顾客年轻人多,上班族,就要在下班时间丰满。我们分店,上班族不多,顾客周一到周四,多是在上班时间来逛。不可能每家分店一样。
        具体哪个多、哪个少,哪个四点多、哪个四点少,每个分店的主管最清楚,也最利益相关。顾客不满意,不来了,完不成任务的是ta们。服务好了顾客,给ta们升官,发钱。服务不好,业绩完不成,罢官、降职。
        • 加拿大再官僚,肯定比中国好多了,我看恒大的行政为了老板的舒适无所不用其极,许老板住的酒店不允许有其他男性客人,做电梯一定要走到电梯口电梯正好开门。他儿子喝茶一定要温度60度,WIFI不能有信号弱的地方,房间湿度一定要保持在一个恒定值。
          • 尊重您批评其他国家和其他公司的权利和自由。
        • 分店主管不会在总部人走了之后,把那些东西撤回冷库一点?
          • 蔬菜水果拿出来之后,就容易坏,即使重新入库,也远远不如一直放在库里面的
            • 你现在有加拿大经验了,自己去开店吧,从便利店开始
      • 对,大统华怎么经营,自有道理,至少目前是很成功的。站的高度不同,大统华看大局,顾客看环境和质量,员工把自己本职工作做好即可。 +2
        • 嗯,大统华即使是我没被开除的时候,我写信给ceo说到这个意见(在举报信里面一并说的,不是专门说,不在其位,不谋其政,这点自知之明我还是有的),不管ta认为我的意见是否荒谬,ta还是说感谢我的意见,说我做的正是公司所鼓励的
          • 当然,客气是毫无疑问的。固定格式!没有例外。 +1
            • 对的,这就是加拿大好的地方,起码嘴巴上要客气。不像有点地方,客气都懒得给你客气
              • 但不解决问题啊,如同医院一样,最好的部分是临终关怀。如果态度不好,直说,别人还提早知道,态度好,而不作为,反而让有的人误解了,耽误时间。 +1
                • 总比直接把你踢出群好,这就是分店店长。所以我给ceo说,ta水平比分店店长高太多了。
                  • CEO是玩高级游戏的,怎能跟玩初级游戏的一个水平?你这哪里是夸他?
                    • 我内心的确是夸ta,尊重言论自由,ta如何理解,就不是我能管得了的
        • 行政人员也应该做好本职工作。菜哥是优秀员工耶,BBB上大统华得的全是一颗星星。
    • 送菜哥現在明白加拿大其實是很黑的吧。
      • 哈哈,有人的地方就有左中右。完美的地方只存在于童话里,而童话里都是骗人的。但是这里有法治,这个就够了。没有法治,我也不敢维权,我没有国内死磕派律师的勇气和胆量
        • Rule and law.😀
          • rule of law,法治,rule by law,法制
            • 🤣
              • 绕口令,要法治,不要法制,哈哈
        • 不要期望政府會幫你太多。 也不要以為老外公司比較維權。我最近也舉報了我的老外雇主。他們幹的事情比你的更恐怖。
          • 说的对的。
            政府只应该是中立的,大统华的权益也应当得到保护。政府、法官做的,只需要遵守法律。如果不遵守法律,违反法律偏袒员工,公司都垮了,企业家们都不投资了,劳动者也找不到工作了,这就是双输了。理想的情况就是,企业家遵守法律,合法经营,劳动者认真工作,换取劳动报酬。