×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 关于中共统治中国合理与否,
    是个很复杂的问题。估计柔脸上大多数是城市子弟,可能不太了解农村的情况。中国农村基本上就还处于封建社会,哪怕是电子时代了,还是家长制盛行(具体例子可参照“幸福到万家”里万善堂一角)。中国又大,农村人口又多,一管不好就可能失控。说实在中国没一个强的政权可能还真搞不掂。南韩或日本那样的所谓“民主”,政党和政权受财团控制,又何尝会把民众利益放到首位。
    • 反共2个极端,贫下中农和体制内出来的土豪。中原大地还是需要中央集权统治的
      • 没法子,在那片土地土质变好之前,捏着鼻子忍受中共吧。总比乱世强。
        • 跟1个被洗脑天降神主的人讨论宪政、是不是对牛弹琴? +3
          • 啊?有这样的人吗?没太注意最近的讨论…
    • 中国5000历史没有中共,不还是很多朝代持续了几百年吗? +6
      • 那会儿有皇帝。 +2
        • 幸亏还有台湾这个实例摆在那儿,要不有人说华人天生下来就喜欢吃屎、估计也有人点头附和的 +23
          • 所以香港台湾就是他们的眼中钉肉中刺。这个对比让他们如此不安。所以他们要同化台湾。让中国人以为自己身在福中。 +13
        • 总得有第一次。 +1
        • 不是皇帝, 是乡绅阶层,这个阶层已经在50年代初期被残酷消灭了,250万人被无辜屠杀。中共根本改变了5000年来地主佃农的和谐关系 +4
          • 有道理
    • 日本有点象旧时代的中国。比如村里有个土豪,掌管村里的大小事物。民主了就是大家去投个票,走一下形式。和过去没什么区别。台湾有本省,外省矛盾,但也大同小异。这样的体制换汤不换药,不过是披了件民主的外衣而已。 +2
      • 习近平说中国是“全过程民主”。羞耻之心,人皆有之,这外衣看上去也不差 +3
        • 我没有褒扬任何体制的意思。相对来说,我是比较欣赏北欧体制的。不管什么体制,终究考验的是人。能够出人才就是好的体制。所以我不纠结什么体制,而只看治理成果。所谓多干实事,少谈主义。 +1
          • 这不是邓小平么?你跟kanxi先掐一架。出人才?哪美国出人才多,马斯克说了不是美国他也没哪成就,是这么理解么? +4
            • 美国的问题就是它现在不出人才,但它目前对世界人才还是有一定吸引力。美国有过度发达的金融资本市场和利用白手套制造神话的能力。中国不也有样学样么?中国要强大不靠这些人,这些人也靠不住。
              • 靠胡锡进 +4
        • 羞耻之心,人皆有之? 问蔡英文有吗? +3
          • 你也知道你这话羞耻,羞于见人不愿意露ID。蔡英文有没有羞耻心不重要,她是民选的,被大多数人选出来的。台湾的体制和法律制约规范她的行为。而强国体制是一个小学生都能变成权威。还有一帮吹捧的,这些老任说过,不过把他给抓了。 +7
            • 没有博士🎓学位,谁会给她官位?谁又会选她? 一路骗了38年,还知羞耻?老小姐的脸皮太厚太厚了。哪个民主国家领导人诚信出问题,拒不下台反而动用国家机器迫害真博士? +4
              • 亮出ID再来讨论。我以为只有说强国和中共才需要隐身。 +1
                • 加拿大是自由国家,你这种属于不正常, 不要跟我的贴 +2
      • 东亚民族好像有共同点,南韩也是这德性。民主流于形式。优于大陆的是新闻媒体有较大自由,这已经是很难得了。
      • 日本人天天东京上访了么,就尼玛知道洗地。 +4
    • 我们农村和城市没有什么区别,你说的这些都是解放前的情况。如果能实现台湾那样的民主的话,在大陆肯定没有问题。 +4
      • 台湾比较小,容易管理。(就这样他们的议会也曾以上演龙虎斗而著名。) +4
        • 就是,人口基数是很重要的因素。且人口越多,民主的成本越大。像中国那样的人口基数,突击民主转型很难,且很可能失败得痛不欲生。 +3
          • 突击民主转型,最后就是民不聊生,一朝回到解放前,还是看好新生代
          • 是的。历史上罗马共和国的衰落,和庞大的疆域外加民主体制有一定关系。 +1
        • 哦,那计划生育是为了未来人口少而实现民主准备的啰?那现在出生率那么低,不久的将来会民主了?这种骗术我们从小就学过吧? +6
    • 有些事情中共做的还可以, +1
      有些不行,比如,收拾乡下的地痞流氓黑帮,中共做的非常武断就是直接让村干部把村里地痞流氓全部报上来,否则漏掉了受处分,效果非常好,几年内全部打光了,治安非常好,到目前农村治安还可以。但我上次回去发现农村修桥修路没有修好之前,很多现场一片狼藉,路上一个大沟,连个围栏都没有,有人半夜开车路过直接掉下去死掉了,汽车从旁边通过翻车的可能性非常大,管理非常不善,还有方方面面的问题
      • 土共自己也才洗脚上田没多久呢。地方官员的好坏很大程度上得看个人素质。好的很好,坏的很坏。上层呢忙着内斗,艰难内斗的同时拨一点精力来管管实事,看看下面有没有太离谱就不错了。
        • 哪里都一样,好人领导大伙走正路,不好的忙着争权多利 +2
        • “好的很好”?闻所未闻。众所周知,焦裕禄是个假榜样 +4
          • 焦裕禄有啥具体事迹不清楚。不过万善堂作为地方官员总体上还是很好的,虽然有家长作风。 +2
            • 更正一下,陈行甲可能算一个,结果是官场无法立身。google了万善堂,您说笑了。 +1
        • 素质最好的中国人,来得及跑的跑香港台湾了,来不及跑的都被共匪谋杀了。 +3
      • 天朝的村干部就是地痞流氓黑帮,把平时不服的良民都报上去严打了。 +2
        • 不是村干部下令的,是县公安局长下令的,村干部当然坏的很多,不坏还真不爱当村干部也当不上 +2
    • 我发现周围不少口口声声说民主只是一个幌子而已,他们生活在民主社会,可以天天骂土豆,土豆还得屁颠颠来华社装模作样不敢忽视。天朝9亿农民生老病死政府可以置之不理,希望这些看透真理的聪明人是这些农民或者弱势群体中的一员! +6
      • 现在中国农村现状也得到了改善,也催生一些新的问题,但我们还是要实事求是才对 +4
        • 不知道你想表达什么意思,你是说农民生活水平已经比以前好了,所以要感恩政府的政策?如果是这样,你愿不愿意成为广大农民工的一员?中共高速发展,那是牺牲很多人的利益达到的!
          • 不要那么绝对,实事求是就行了有好与坏,你回中国回来,总不能说中国除了差就没有别的了,实事求是那么难吗 +1
    • 吃白菜的命,操白粉的心。