This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 美国人是这样子看老中的军力,也许是就此采取了和95年危机时期不同的应对:
-the_dumb_one(悔不该);
2022-8-5
(#14728082@0)
+3
-
奥巴马幕僚能说出什么话? 这么多文章,你为什么偏偏找这种调子的来读?
-okee-dokee(老实巴交);
2022-8-5
(#14728088@0)
+3
-
因为这一次好象没有什么别的调子,大多数人的反应是“While what Kirby said AFTERWARDS is correct, she DIDN'T HAVE TO GO AT ALL. This administration's foreign and domestic policies are a disaster.”不必要的危机和骚动:
-the_dumb_one(悔不该);
2022-8-5
{683}
(#14728103@0)
+3
-
这个我看了fox news,他们总是千方百计来攻击拜登和佩洛西。
-okee-dokee(老实巴交);
2022-8-5
(#14728108@0)
+1
-
CNN上也有不少认为speaker 此行有害无益的说法。
-the_dumb_one(悔不该);
2022-8-5
(#14728117@0)
+4
-
台湾也有很多人强烈反对,至少国民党肯定是如丧考妣。虽然佩洛西之行焉知非福,但是,历史就是这样谱写的。
-okee-dokee(老实巴交);
2022-8-5
(#14728123@0)
+3
-
这个世界需要的是对话。老中就此退出了在环保和军事上与美国人对话和合作,人们认为是让拜登坐蜡的局面。
-the_dumb_one(悔不该);
2022-8-5
(#14728128@0)
+4
-
老共什么时候好好对话过?这次把骗人的面具都揭了,大家可以直接了当地表明心迹,敢打就打,不敢打就认怂,没那么复杂。
-okee-dokee(老实巴交);
2022-8-5
(#14728137@0)
+4
-
老中过去几十年和意识形态迥异的欧美共存共荣,大家发财,也不能说就没有好好对话过。只不过时过境迁,双方需求有了变化,自然就生出是非
-the_dumb_one(悔不该);
2022-8-5
(#14728255@0)
+2
-
那是老江的时代,老江是非常西化的,而且英文熟练,所以他与西方对话要容易得多。中国能从90年开始的二十年中,成功融入了西方大家庭,老江功不可没。
-okee-dokee(老实巴交);
2022-8-5
(#14728334@0)
+3
-
时令不同。老蒋时代中土是东亚病夫,老毛时代是东亚寡人,老邓时代是东亚乞丐,江胡时代是东亚小开,都是可怜有余而嫉恨不足的角色。习大时代是东亚蛮子,别人自然要有不同的应对
-the_dumb_one(悔不该);
2022-8-5
(#14728355@0)
+2
-
变化就是美国认为中国的崛起威胁到了美国的霸权。中国老说美国不要战略误判,也就是中国没有要取代美国的企图。我也认为这是实情。但这无关紧要。因为美国的实力在下滑,美国攥取全球利益的能力在下滑,而中国是这一切问题的核心。美国怎么可能不弄死你呢?
-daynnight(@_@);
2022-8-5
(#14728569@0)
+2
-
美国人一半选川普一半选拜登。
-rockall(we will, we will);
2022-8-5
(#14728091@0)
-
拜粉和川粉这一次好象都没有表现出当婆粉的意愿。
-the_dumb_one(悔不该);
2022-8-5
(#14728106@0)
+3
-
你没明白我的意思。我是说美国什么样的人都有、说什么话的都有。
-rockall(we will, we will);
2022-8-5
(#14728119@0)
+3
-
美国人一天到晚吹牛催眠了那些白痴议员,他们真以为美国天下无敌,可以胡作非为。现在真要动手,就不得不说实话了。
-daynnight(@_@);
2022-8-5
(#14728107@0)
+3
-
跟老中比谁更二,再派出两个航母群去台湾海峡和老中对射导弹,对美国人有什么好处?
-the_dumb_one(悔不该);
2022-8-5
(#14728114@0)
+1
-
说来话长。96年中国确实没什么办法。所以美国人说我96年金里奇去的,现在去不的?美国人不是一直说实力原则出发么?怎么说这种蠢话?
-daynnight(@_@);
2022-8-5
(#14728121@0)
+1
-
被中国吓到的议员也是白痴。
-rockall(we will, we will);
2022-8-5
(#14728129@0)
+7
-
中国的经济学家全都认为中国现在情况很糟糕;老美好多人都认为中国可牛了
-**🛶;
2022-8-5
(#14728132@0)
+1
-
危机意识。
-redmansion(hurontario);
2022-8-5
(#14728145@0)
+1
-
美国人每个月入不敷出,要靠信用卡渡难关。中国人还有40%以上的储蓄率。不服不行啊。
-daynnight(@_@);
2022-8-5
(#14728171@0)
+2
-
美国人的生活水平比加拿大高。你生活在加拿大却这样看美国,可见你活得有多惨。
-rockall(we will, we will);
2022-8-5
(#14728179@0)
+7
-
这是神马逻辑,我看不懂。中国比加拿大落后多了,所以马云的生活比多伦多街头的流浪汉要惨得多?
-897102(路人甲);
2022-8-5
(#14728182@0)
+3
-
这个逻辑的前提是ta是个普通人。
-rockall(we will, we will);
2022-8-5
(#14728214@0)
+4
-
那你自己觉得这个前提靠谱吗?
-897102(路人甲);
2022-8-5
(#14728218@0)
+2
-
“美国人每个月入不敷出”这句话靠谱吗?这个前提是什么?
-rockall(we will, we will);
2022-8-5
(#14728219@0)
+4
-
你可以问层主,他是不是胡说,都不能成为你信口开河的理由。
-897102(路人甲);
2022-8-5
(#14728226@0)
+4
-
一上一下两个贴子紧挨着,一个胡说,一个信口开河,你专门来挑我这个信口开河的毛病?你问问你自己这样做人地道吗?anyway,不知道我哪惹到了你,总之你挑毛病就是为了抓小辫子,而不是想认真讨论,鉴于此,我不会再跟你交流。
-rockall(we will, we will);
2022-8-5
(#14728238@0)
+6
-
那贴基本符合中国储蓄率远远高于美国的事实。美国储蓄率5%,中国储蓄率45%。从这个数字推测,美国有多半人每个月不会有储蓄,即所谓入不敷出。
-897102(路人甲);
2022-8-5
(#14728248@0)
+4
-
这是主流媒体的路边随机采访。你们除了自己,谁都不信吗?
-daynnight(@_@);
2022-8-5
(#14728183@0)
+3
-
咱们这离美国只有一百多公里。
-rockall(we will, we will);
2022-8-5
(#14728245@0)
+2
-
你这数据!!中国人10亿月薪2000以下,6亿人月薪1000以下,据统计中国有消费能力的只有1亿,比美国少
-**🛶;
2022-8-5
(#14728181@0)
+3
-
用储蓄率高来衡量生活水平是一件很傻的事。中国社会保障体系太差,老百姓不管多穷都必须要存钱以备不时之需。储蓄率就是这样出来的。而且中国人的习惯是量入为出,赚钱少最多吃糠咽菜,不会“入不敷出”。美国人多穷也少不了大鱼大肉。
-rockall(we will, we will);
2022-8-5
(#14728257@0)
+5
-
Why don’t you just move on?
-curve(curve);
2022-8-5
(#14728174@0)
+2
-
funny。每天都有人在这里云里雾里扯这个话题,没见你urge 谁赶紧move on。我拉大旗作虎皮借别人的正经文章吵吵别人的冷饭还不行?
-the_dumb_one(悔不该);
2022-8-5
(#14728232@0)
+2
-
不认识他们,很多都被我block了,还是更喜欢看你风花雪月的帖子。这事情已经变成老太太裹脚布,我没有继续参与讨论。
-curve(curve);
2022-8-5
(#14728279@0)