×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 美国的堕胎法只是把是否允许堕胎交给各州决定而已。如果这个州允许堕胎那就不受影响了,没必要反应那么激烈。 +10
    • 我偏右,但是我认为妇女有自己选择的权利 +2
      • Women also have rights to move to the state which abortion is legal. Free choice 😉 +5
      • 避孕工具多得是,不喜欢怀上用一下。万一真的不小心,花几小时到不禁止的地方去。现在有些西人性活动太随便了,严肃一点没坏处。 +4
        • 谁最高兴😊 +3
          • 没有信仰,把自由和放纵混为一谈。--- LORD ACTON. +3
        • 大家争取的是堕贴权力,不是这里不可以,就可以去另一个州的问题
          • 立法并没禁止堕胎,你的问题何来? +5
    • 密苏里州立马生效已经不可以了,如果原本今天有流产手术预约的就没法做了,不过这个州原本就只有一家堕胎诊所 +1
      • 美国人搬个家不会比我们移民更困难吧 +3
        • 那需要搬家?就是手术成本提高了,需要旅费罢了。一直去做才需要搬家。 +3
      • 那就应该通过民意影响州议会,去改变那些法律。支持堕胎权不应该走捷径。 +4
        • 制定法律才是正途。而不是投机取巧。其实这个最高法的做法指明了这个渠道。如果各个州议会都拿下来。最高法是没有权力做任何事情的。 +5
          • 投机取巧+贪婪,以上压下,是左左们的共性。要不小土豆不会说他“羡慕中共” +6
    • 美国的“言论自由”法只是把是否允许“言论自由”交给各州决定而已。如果这个州允许“言论自由”那就不受影响了,没必要反应那么激烈。 +1
      • 恭喜你会造句了😀。但是不同法律条款没有类比性,造句没有用😀 +3
        • 怎么没有?言论自由是人可以自由表达思想的权利,堕胎权是人可以自由处置自己身体的权利。后者更为关键。人类没有自由使用自己身体的权利的时代,还是在奴隶社会。
          • 这个本来就有争议呀。毕竟堕下的是生命,不能象毛巾手套那样说完全是自己的东西。有争议的东西各州自己定不更民主吗?而言论自由没争议。 +2
            • 谁说言论自由没有争议?争议也很多啊,怎么不由各州自己规定呢?
              • 该不该言论自由还有争议,在美国?你这信息又从何而来? +2
                • 以前不是有个猴子审判吗?你不知道?
                  • 我现查了一下猴子审判,学习了。但是它是关于人是猴子进化而来的对错的,不是"该不该言论自由"本身的。比如现在在课堂上讲反同,种族仇恨也不行,不涉及言论自由本身。该不该言论自由应该是没有疑问的。 +2
                    • 恶补是不行的。猴子审判的关键不是进化对错,而是讲进化论是要坐牢的,这个就涉及到言论自由本身了。 +1
      • 美国宪法第10条修正案:宪法里没有给联邦的权力,也没有禁止给州的,属于州的权力 +3