×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 医院这么做是坚持了正确的原则,还是剥夺了患者的生存权利和希望? +1
    https://www.wenxuecity.com/news/2022/01/26/11235678.html

    美国《纽约邮报》当地时间 25 日报导,波士顿一名31岁男子被一家医院从心脏移植名单上删除,理由是他拒绝接种新冠疫苗。

    《哥伦比亚广播公司》(CBS)波士顿分台也报导,这名男子名叫弗格森,他的家人表示,他原本在布里格姆妇女医院的心脏移植名单上”排在第一位”,但由于拒绝接种新冠疫苗,他不再有资格。

    他的父亲戴维·弗格森说,他的儿子不相信新冠疫苗,他目前正在医院里接受拯救生命的治疗,急需移植手术。

    “这(新冠疫苗)有点违背他的基本原则,他不相信。但由于医院正在执行的一项政策,因为他没有接种疫苗,他们就把他从心脏移植名单上删除了。”戴维·弗格森说 : “我儿子为了坚持自己的想法,已经走到了死亡的边缘。”

    报导称,由于遗传性心脏病,弗格森的肺部开始充血和积液,自去年 11 月以来一直在住院治疗。

    布里格姆妇女医院医院表示,研究表明,与其他患者相比,移植器官的患者死于新冠病毒的风险要高得多。一位发言人表示 : “我们会尽一切努力确保接受器官移植的患者拥有最大的生存机会。”

    “我们对移植候补者接种美国疾病预防和控制中心(CDC)推荐的几种疫苗(包括新冠疫苗)的情况,以及他们生活方式有一定要求,以创造手术成功的最佳机会,并提高移植后的生存率。如果相关条件没有达到,患者就不会出现在候补名单上。”发言人说。

    发言人强调说,医院要求病人接种新冠疫苗的规定与美国其他许多器官移植项目是一致的。由于器官分配的优先级各不相同,该医院否认弗格森曾是移植名单上的”第一位”。

    弗格森的家人正在考虑将他转移到另一家没有疫苗接种规定的医院,但担心他太虚弱,无法转移。

    “我们正在积极寻求所有的选择,但我们的时间不多了。”戴维说。

    弗格森并不是美国第一个因为未接种新冠疫苗而无法接受移植的病人。去年 10 月,科罗拉多州一名妇女被从肾移植名单中删除,原因是她和其捐赠者没有接种新冠疫苗。

    • 医院没有资格剥夺一个人生存的权利,即使他是杀人犯,即使他是强奸犯,即使他是人类公敌,即使他是战争罪犯! +2
    • 身体这么弱的人,一旦感染新冠基本上就没救了。但打了疫苗也不能保证就能挺过去,医院怎么做都有理,也都没理 +1
      • 草菅人命 +1
      • 还是赶紧宣布pandemic 结束吧,回归正常,把新冠作为一种可能的感染来预防,和其他感染一样 +1
    • 这个太过了。即便他不接种会给医务人员带来一定风险,在现在O变异占主流的情况下,这种风险也非常小。风险与失去的权利不匹配,违反公平原则。 +3
      • 我觉得医院有可能是担心患者没有接种疫苗而缺乏手术后生存的基本条件,并不是担心医护人员被患者感染 +1
        • 可能这是主要原因。对患者多少有点不公平。但医生有自己的评判标准。患者的身体,接种疫苗自己做主,并承担相应的后果。只是可能患者没想到后果会这样严重
        • 医院比你知道的更多。
      • 感觉医院是不想浪费宝贵的资源,想给那些生存机率更高的患者,新冠只是其中一个因素
        • 可能是这个原因
        • 医院没权力评判谁该得到资源 +2
        • 这样洗地医院的不可推卸的责任,不好 +3
    • 这个已经是撒旦邪恶之举了。 +7
      • 绝对邪恶之医院 +3
    • 如果以人道主义为基本原则的医院也秉着政治正确的方式行事,那么,医院也会像政治一样肮脏。 +4
      • 谁告诉你医院是人道主义为基本原则?美国医院就是一个创收中心。加拿大人道主义,结果就是要啥没啥,让你干等着。
    • 说别人都容易。。。病人要命还是要自由?
      • 一并回楼上诸位。我觉得医院担心的是患者没有接种疫苗,手术后一旦有并发感染,难以保全生命,所以拒绝手术。我不认为医院可以,或者愿意,因为担心医护人员被新冠感染而拒绝治病救人
        • 嗯,有一定道理。目前这个传染带来的风险已经很小了
        • “ 因为担心医护人员被新冠感染而拒绝治病救人”?瞎猜的吧!小草週一排了6刀,3刀是新冠住院病人 +1
          • 没看懂你想要瞎猜什么。 +1
            • 醫生和醫院不可能因為病人有傳染病就不醫治
              • 你看清楚了我帖子里说的中文吗?
                • 剛剛去看了,簡體字看的慢,有時候會跳字看,你說的沒毛病
        • 我有时觉得你真是天真,还是装天真?医院在最缺人的时候能开除医生护士,你觉得他们做事有脑子么? 做决定的都是官僚而已,不觉得他们懂或者care. +3
          站队正确也许对他们更重要。
    • 杀人犯,强奸幼童的都能被医院正常救治, 不打疫苗的待遇,比杀人犯和强奸幼童的都惨。这医院是撒旦经营的。地狱空荡荡, 魔鬼在人间 +5
    • 因为患者没打疫苗而拒绝手术是谁定的protocol?如果没有,医院等于是杀人。 +5
      • 医生根据患者的身体条件,基于患者术后的成活率,可以做出手术或者是不手术的决定。我是这样认为的。
        • 如果这样,那和打疫苗无关。主帖就是在误导。
          • 当然和疫苗有关:布里格姆妇女医院医院表示,研究表明,与其他患者相比,移植器官的患者死于新冠病毒的风险要高得多。一位发言人表示 : “我们会尽一切努力确保接受器官移植的患者拥有最大的生存机会。”
            • 肥胖症糖尿病患者死于新冠的几率也高的多,所以肥胖症糖尿病就该放弃治疗了 +2
        • 医生也没这个权力,手术的风险是病人承担的,医生要是可以决定还要病人签字干嘛 +3
        • 如果医生正在抢救一个临死的100岁老人,又来了一个临死的10岁孩子,如果医生继续抢救老人那么孩子就会死。医生根据患者的身体条件,基于患者术后的成活率,可以做出决定?
          • 新冠最厉害的时候,医疗资源紧张,这个问题实际上被提出来讨论过。因为医生们被迫要play god。要决定在谁身上运用有限的医疗资源
    • 換心候選人,在手術之前,有固定要做的幾件事,其中之一,就是要打數種疫苗,原因非常簡單,錯位換心,身體做的第一件事,就是排斥,如果排斥不能控制,手術再成功,病人仍然無法生存,想要降低排斥,以目前的醫學手段,就只有一件事能做
      • 新冠疫苗和排斥无关吧。目前也应该没有足够的临床数据支持新冠疫苗和移植手术的成功率有关。
        • 粉紅別太無知,去唸書吧 +1
        • 你说得对, 新冠疫苗和移植排斥, 完全两码事 +1
    • 疯狂的打针文革。这种实验性药水既不防自己感染、也不防传染他人,为什么要强迫打,目的何在? +6
    • 这个和西安不收孕妇和心脏病一样 +5
      • 西安的孕妇是该做的都做了,只是最后结果没有显示在手机上而已。