×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 和平之路 / 美国人民在二战期间能够在两个战场打赢第二次世界大战,我认为美国人民同样会在第三次世界大战中打赢中国,打赢俄罗斯。习近平企图联合俄罗斯在战争中打败美国就是一个黄粱梦。支持美国,美国万岁!
    • 在阿富汗撤退的组织能力都没有,还谈战斗力?除了有点对小国有降维打击的武器,美军还有啥战斗力?美国人民除了零元购零元团购还会啥? +3
      • 你啥也不懂。美国在阿富汗就是小玩玩,要是动真格的,几个阿富汗都能灭掉。 +2
        • 不敢 +1
        • 战死2千多,负伤2万多,耗费超过2兆美元,你管这叫【小玩玩】,美国可真是大手笔的玩家。 +5
          • 二兆可比搞一带一路 +1
          • 你还是没明白,阿富汗只是美国的其中一个战场,只花费了一部分精力和部队,而且后期主要是扶持喀布尔政权。如果美国使全力想在阿富汗长期驻军的话,塔利班根本没有机会。
            • 你可以说美国在阿富汗没有尽全力,我明白,但说阿富汗战争是个小玩玩,这还是很不容易理解的。 +1
          • There were 2,401 United States military deaths in the War in Afghanistan. 1,921 of these deaths were the result of hostile action. 20,752 American servicemembers were also wounded in action during the war.
      • 那是拜登,没有理解Trump总统撤军的意义
    • 洗洗睡,五常都不会直接对打,万一一方常规战打不过无法正常收场 +1
      • 美国不想打,俄罗斯不想打,是习近平要打,那就打吧,总有个结果吧。 +1
        • 美国确实不想打,不过也不想中国超过美国,最可能的手法是用周边国家牵制中国,日本是美国在亚洲除了以色列的唯一嫡系,不会推到第一线,其它国家都可以用 +1
    • 美国现在的外部条件比二战时好太多了 +4
      • 现在的世界没美国啥事,中俄欧三家做主,等全球气候进一步变暖,北极航路开放,世界重回盛世,美洲还是流放罪犯的地方。 +2
    • 美国压根没打算参战, +1
      然后先打了1/3陆战,再打了半场海战,其实根本凑不齐一整场。原子弹一决胜负也反映了当代历史的现实,即国家体量起决定作用。世界近五百年殖民历史一直是技术领先的小国能够战胜体量巨大但笨重的大国。二战扭转了这种局面,全球技术层面已经进入一个级别,体量成为决定因素。这也是美国分外忌惮中俄的原因。
      • 历史不好啊?在中国、东南亚耀武扬威的日本关东军,成建制的在太平洋上被消灭。那几百万皇军都是剖腹自杀的吗?
      • 有可能一开始想置身事外发战争财,但后来确实是全力参与了,打得很惨烈。 +1
    • 对比一下中美两国的钢产量和造船产能,你就明白今昔不同在哪了。 +1