This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 体育健身 / 太搞笑了,跳高决赛两位选手决定不再尝试新高度share金牌。算不算造假啊。
-curve(curve);
2021-8-1
(#13892051@0)
+2
-
至少是违背了奥林匹克精神。
-xjcjq(rufeng);
2021-8-1
(#13892053@0)
-
意大利今天一下子赢了两块男子田径金牌,这位跳高的在队友拿了100米之后还跑去庆祝拥抱。
-curve(curve);
2021-8-1
(#13892058@0)
-
此风不可长,否则所有决赛都不要打了,share 金牌吧
-mmzz(zhizhong);
2021-8-1
(#13892522@0)
+1
-
两人都跳了2米39,但均三次试跳失败了,不能算造假,顶多两人再找个高度跳,如果还是不行,总不能永远跳下去,跳比2.39还高的,大概率还是都跳不过,规则规定下一跳只能比原来高
-keysi(K.S);
2021-8-1
(#13892562@0)
+3
-
A jump-off can occur when there is a tie,
-curve(curve);
2021-8-1
{576}
(#13892669@0)
-
出处pls
-keysi(K.S);
2021-8-1
(#13892676@0)
-
解释了,jump off, 从一个较低的高度起跳,看谁先失败。你咋就这么自信连比赛录像都没看就满嘴跑火车捏。
-curve(curve);
2021-8-1
(#13892681@0)
+1
-
自己看,先别人身攻击,像个绅士。我问你出处【从一个较低的高度起跳】 the jumpers have a jump-off,
-keysi(K.S);
2021-8-1
{727}
(#13892700@0)
-
Jump off: the bar being lowered to the previous height both jumpers cleared. ….你有啥不明白的?
-curve(curve);
2021-8-1
(#13892724@0)
-
我问你这段话的出处,我给了你我的出处,和你的内容不一样
-keysi(K.S);
2021-8-1
(#13892728@0)
+1
-
其实你给的出处和我的理解一样, 他们都在 2.39处失败了, 下一个就到了 lower 的阶段。
-curve(curve);
2021-8-1
(#13892744@0)
-
但说的是jump-off吧, the jumpers have a jump-off,
beginning at the next 【greater height】. Each jumper has one attempt. The bar is then alternately lowered and raised until only one jumper succeeds at a given height
-keysi(K.S);
2021-8-1
(#13892747@0)
-
为了不引起误会,你就说说他们有没有可能重跳2.37吧。
-curve(curve);
2021-8-1
(#13892750@0)
-
实际上有3个人同时跳过2.37, 第三位哥们前面有一次没过, 只能得铜牌. 这位大概是世界最苦涩的铜牌得主. BTW,有研究表明, 铜牌的比银牌的更高兴.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2021-8-1
(#13892672@0)
-
白俄的那个人2.35没有一次过,规则上排名不可能比那两人高了, 最苦涩的是韩国人,第4
-keysi(K.S);
2021-8-1
(#13892678@0)
-
你连奥运会都没机会去,不更苦涩
-goodmanny(Manny);
2021-8-1
(#13892729@0)
+3
-
说的好像你去过似的
-keysi(K.S);
2021-8-1
(#13892733@0)
+2
-
重点是铜牌得主 :)
-killer(十步杀一人千里不留行);
2021-8-5
(#13899106@0)