×

Loading...

也从来不说包不包括自住房的价值,有些人自住房价值上千万,存款为零,难道无法退休了?

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 钱财税务 / Canadians expect they need 1.7m to retire +1
    • 媒体发布这种调查结论却从来不说请这是针对一个人,还是两个人的家庭。 +6

      而且这个金额还是个体的期望值的平均。

      总觉得儿戏了。

      • 也从来不说包不包括自住房的价值,有些人自住房价值上千万,存款为零,难道无法退休了? +1
      • 无所谓啦。天天吃饭店的,1.7米一个人也不够退休
        • 和揉脸的收入一样,都是expect
    • 一分都没存的怎么办? +1
      • (#15939830@0)
        • 反正,我是想退休后,一分收入都没有。出租房也是负现金流。
      • 一起上街,让政府每人给发1.7M,既然收了我们的税,养老当然要靠政府。 +1
      • 不包括洗移民
      • 以前呢,还可以住政府屋,现在好像难民太多,管不过来了,只能住帐篷⛺了 +1
        • 来加拿大的难民没有住帐篷的,安省政府给他们报销房租,请不要张口就来
          • 我说的是非难民,低收入,无家可归者呀。现在shelter都满了,只能住帐篷了。上星期的新闻。
    • 这么少? 什么样的退休标准?
      • 这是普通人标准,不是说你这样有钱人,你不必为了炫富假惺惺,凡尔赛说的就是你这种人 +4
    • 假如:你25岁那年大学毕业开始工作,年薪10万。工作到65岁退休一共工作了40年,一共是挣了4百万。现在发现你需要小一半的收入(税后,一切生活费之后)用来退休。胡扯。 +2
      • 税后200万。不吃不喝,睡马路。必需是投资高手。
        • 从65岁退休到82岁死(平均寿命)17年,每年花10万?
          • 肉脸的新版凡尔赛是有钱人在哭穷
      • 加拿大有孩子的双亲家庭,税后中位数收入11万,每年存2万加上一点投资收益,还是有可能的
        • 每年存10,000,如果是每年10%的复合增长的话,40年后的余额是4,860,000.
          • 10%增长有点少
            • 在过去的100年中,取任意连续40年,S&P500的复合年均增长率大概就是10%左右。 +1
      • 现在,多数东西经不起推敲。
      • 四友也是懂投资的人,数不能这么算。每年存10k, 5%复利,40年就有1.8M。再说这是调查的期望值,你问有1M的人希望退休时有多少钱,那肯定是多过 1M
    • 1.7M,按照现在GIC,每年有8.5万收入,比大部分加拿大人有钱 +1
    • 1.7m 按照4%法则,本金不动,一年收益/利息就6.8万