Topic: 答梵高的耳朵贴：“那这个妈是怎么做的?四个孩子,一个不良嗜好,一个心理问题,一个智力问题,就一个得病的和这妈没什么直接关系.其他三个和这个妈对孩子的管教都有直间接关系.老爸全职工作,成绩可以用那120万的豪宅证明,老妈怎么来证明她是个合格的妈呢? @渥太华华人论坛:渥太华枫下论坛 The Rolia Forum of Ottawa

答梵高的耳朵贴：“那这个妈是怎么做的?四个孩子,一个不良嗜好,一个心理问题,一个智力问题,就一个得病的和这妈没什么直接关系.其他三个和这个妈对孩子的管教都有直间接关系.老爸全职工作,成绩可以用那120万的豪宅证明,老妈怎么来证明她是个合格的妈呢? -redsky(忧伤苹果之夏打盹); 2012-7-8 {847} (#316@69)
她的产品直接间接地说明了什么?”

1.老爸那120万的房子如果没有老妈在家照顾4个孩子，免去他的后顾之忧，恐怕也是空中阁楼吧。。。所以说，那120万的房子不是老爸一个人挣来的，是两个人一起挣来的。。。

2. 造成孩子的不良嗜好、心理问题有诸多原因。。作为孩子们的父亲，生而不养，也有不可推卸的责任。。。患癌症孩子在医院治疗的时候，父亲在哪里；照顾智障孩子的时候，父亲又在哪里。。。这个老爸除了给那份不情愿付出的抚养费以外，为孩子们做了什么作为一个父亲该做的事情呢。。。

3.老妈不用去如何证明她是不是一个合格的妈妈。。。至少她把孩子们拥在怀里，没有抛弃他们去过自己的小日子；至少她在一个人努力维持一个舒适的家给孩子们；至少在照片上那个智障的孩子面带微笑；至少在照片上那个刚刚结束癌症治疗的孩子在微笑。。。而他们的母亲即使面容憔悴、神情忧伤，但是依然抱着她的孩子们。。。

4.“产品”也许是你对自己孩子的称呼，但是我相信这个妈妈更愿意称呼他们为“孩子”。。。

+1000 -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-8 (#317@69)

我们人品学识确实不在一个LEVEL 上。 -handaimigua(汉代蜜瓜)。。。这个是你的原话。你的人品确实和绝大多数人不是一个LEVEL上的。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#334@69)

suggestion:不要让仇恨蒙蔽了自己善良的心灵 -e1596080(e1596080); -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-9 (#340@69)

hey , I think this post is for you. -e1596080(e1596080); 2012-7-9 (#341@69)

suggestion:不要让仇恨蒙蔽了自己善良的心灵 -e1596080(e1596080) -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-9 (#343@69)

钱钱钱,年薪12万就是成功者?我以为只有工作论坛上的IT们这么说,没想到思想家门也这么认为. -3662930(aveeno); 2012-7-8 (#318@69)

不是要量化,标准化,工业化吗? 妓女已合法,这下法官判起来更有量化的标准了.对男的有工业要求,对女的也可以同样有,不是要平等吗?爱,感情都可以量化,不要象土鳖国人一样,还强调感情良心,NO,NO.NO....西化,全方位的西化,无论男女. -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-7-9 (#358@69)

你没问题吧,前几天还看到你骂蜜瓜CHINESE呢?你到底立场是什么,一回儿"CANADIAN"一会儿说别人全盘西化. -3662930(aveeno); 2012-7-9 (#361@69)

"你没问题吧,你三岁啊,你有阅读障啊."这些话,随口就出,绝对是犯贱,找抽.....你不要说是我主动,你被动啊.....不然就变性成撒谎耍泼.....把你们那国内说话的习惯改一改...就那么难? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-7-9 (#362@69)

呵呵，她曾经贴过什么调查报告，说全职家庭主妇年薪值12万，那么现在这个照顾4个physical/mental disable孩子的全职妈妈毫无价值了？这不仅是全职主妇，全职妈妈，还是全职护士，还要承担心理医生的职责呢。。。 -2yue(二月莺飞); 2012-7-8 (#319@69)

她说什么话，要看是啥场合啥时间啥地点说的。现在是非常时刻，以前的贴都可以忘记。还说过我不是为宣传自己的博客涅，现在又变了。这叫实用主义，呵呵 -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-8 (#321@69)

好像最擅长双重标准的是你吧？我们讨论伦理，你讨论法律；我们讨论法律，你讨论文化；我们讨论东方国情，你讨论西方接轨。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#325@69)
我列举了三种男人合理合法的找女人睡觉不花钱。比如借钱给女人，免费租房子给女人。你反驳我的理由是伦理学。当我谈论伦理学的时候，你反驳我的理由是法律。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 {251} (#327@69)
这套东西都是因为缺乏严谨的西方的基本教育。不知道基本的逻辑和理性思维。

总之，说什么你都能找到案例来反驳对方。用1%的论据反驳99%的普遍现象。

如果哪天你证明“同性恋婚姻最符合法律和伦理，人类不能异性结婚。”我也不奇怪，因为你总能找到那些特殊案例。

比如借钱给女人，免费租房子给女人==男人合理合法的找女人睡觉不花钱? 为什么你每次的发言都那么滴娱乐????? -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-9 (#332@69)

咦...你不是在这说蜜瓜双重标准的吗? 就是你要老公把婚前的财产也要给你一半的是不是?真WS....还有你不就是蜜瓜最烦的农民知识分子?为了修理男人又凑一快了...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-7-8 (#322@69)

没看出你说的有啥逻辑 -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-8 (#324@69)

怎么？你也开始反感双重标准了？一个标准是“美国人使用充气娃娃然后JJ被卡在里面报警”，然后使用这个标准，给我建议：“单身人士也要小心，JJ不要被卡在里面”，你用这样阴暗恶毒的预期讽刺我，这个你怎么不谈了？ -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#326@69)

链接链接～～～ -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-9 (#333@69)

放心，你的人品是久经考验。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#335@69)

木有链接？不需要证据？嘎？ -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-9 (#338@69)

我借用你讽刺我的方法，我在不违反版规的前提下给你一个建议和提问。暗喻是个高级的讽刺人的手段，你能用，我也可以用。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 {204} (#344@69)
你和你女儿的遮挡脸的照片登出来过，感觉你和你女儿身体都很健康，应该体力比这个新加坡的华裔女子更健康。是不是应该挑战一下这个世界纪录呢？

注意，我用的是建议和提问，暗喻的手法，没有涉及任何人身攻击和隐私。
http://www.zzetyy.com/plains.php?p_funinfo_1_1006178

suggestion:不要让仇恨蒙蔽了自己善良的心灵 -e1596080(e1596080); -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-9 (#346@69)

方法是你先使用的，以后我一样会照葫芦画瓢。暗喻的方法很多，以后我还会给你继续使用。我绝对不违反法规，也不使用人身攻击。我仅仅是简单提问和对比。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#349@69)
网络是言论自由的。但是绝对不能使用恶毒下流的手段。你当初使用“JJ卡在充气娃娃里”讽刺我的时候就应该想到我也会用类似的方法讽刺你。你我在不违反版规的前提下，互相讽刺，看谁可以撑到最后。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#350@69)

suggestion:不要让仇恨蒙蔽了自己善良的心灵 -e1596080(e1596080); -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-9 (#352@69)

没什么关系。以后对你的回帖就是无穷的这种暗喻手段。互相讽刺，你来我往。看最后谁能撑的住。以后我对你的暗喻更精彩，想要继续欣赏吗？ -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#353@69)

suggestion:不要让仇恨蒙蔽了自己善良的心灵 -e1596080(e1596080) -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-9 (#354@69)

没什么关系。以后对你的回帖就是无穷的这种暗喻手段。互相讽刺，你来我往。看最后谁能撑的住。以后我对你的暗喻更精彩，想要继续欣赏吗？ -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#356@69)

suggestion:不要让仇恨蒙蔽了自己善良的心灵 -e1596080(e1596080) -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-9 (#357@69)

希望你考虑清楚，当初你如何使用恶毒的语言讽刺我的，现在我也用同样的暗喻方法讽刺你。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#355@69)

我和你谈法律，你和我谈伦理宗教。我和你谈伦理宗教，你和我谈法律。你的这些三板斧没用的。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#351@69)

我就是研究文史哲的，你那些暗喻讽刺人的手段我早就研究透了。国内的吴法天，司马南最爱使用的方法。恶心下流的手段谁都会用。你使用这些手段对付别人，要想好后果。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#347@69)

大家谈论法律，你谈论伦理学。大家讨论伦理学，你讨论法律。大家讨论离婚案件，你讨论不符合文化传统。你的话很有逻辑，问题是你的逻辑在不同的层次之间乱蹿。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#328@69)
网络有记忆，你说过的话何必不承认呢？你用那些阴毒下流的话讽刺别人不是一次两次了。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#330@69)

+10000000000~~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-7-8 (#320@69)
说得很好，如果要评论一个爸爸是不是好爸爸，绝对不能只以他能拿多少钱回家来评价，对子女的关爱至少要站一半的分量，这就是洋人不论地位多高多有钱都要想方设法和子女分享快乐。而中国目前最大的问题好像什么都以钱为标准了。 -liaison01(红桃A); 2012-7-8 (#323@69)

洋人有那么好？我儿子有个同学就是洋人生的，从来没见过长什么样子的，他儿子的生日聚会都没出现。 -c1xwy(洪兴罩俺去战斗); 2012-7-9 (#329@69)

这里洋奴挺多的。哎，真为她们难过，希望她们能早日明白自尊自爱，然后人见人爱的道理 -e1596080(e1596080); 2012-7-9 (#336@69)
洋人比较重视家庭生活质量，国人比较喜欢用金钱衡量一切，总的而言。当然老外也有拿钱衡量一切的，极品的，逃抚养费的，不过主流意识上比较重视家庭生活是真的。中国人的法庭上，一般都在说谁能给孩子提供“更好”的生活。这个更好，通常指的是物质 -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-9 {141} (#337@69)
在加国的法庭上，法官关注的是父母跟孩子一起花的时间，以及在一起是否令孩子快乐。

在这边最常听到的一句话就是“we spent qulity time together"

还真能对号入座啊。姑奶奶我小号很多，去投诉吧。 -e1596080(e1596080); 2012-7-9 (#339@69)

suggestion:不要让仇恨蒙蔽了自己善良的心灵 -e1596080(e1596080) -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-9 (#342@69)

国人也讲究＂老婆孩子热炕头＂的幸福生活，和洋人没什么差别。只是国人喜欢聚会，呼朋唤友的出去一起玩，洋人家庭单独出去的多点。 -c1xwy(洪兴罩俺去战斗); 2012-7-9 (#345@69)

这种意识早就被批判为没有出息的男人的思想了 -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-7-9 (#348@69)

我改动一下你的话，是否可以？“中国人对短期内变不成钱的东西没任何兴趣”。 -soccersun(soccersun); 2012-7-9 (#331@69)
这个HANS是北欧白人.希望你做的和你说的一样.我看到多少国女嫌老公赚的少,回家就骂骂咧咧的....骂虾某骂,离婚找HANS去,去做HANS的奴隶也比做国人,孩子他爸的奴隶强. -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-7-9 (#359@69)

@Ottawa

Topic

More Topics