×

Loading...

@Ottawa

Topic

  • 我为什么不看好中国之七:缺乏民族认同------民族出现分化,一部分自认高等的族人看不起另一部分,愿意奋不顾身地为外族围攻本族充当先锋,这些族内消耗非常严重,使得民族从此一蹶不振。中东伊斯兰民族和东斯拉夫民族就是鲜活的例子。缺乏民族认同的中国能有多大作为呢? +3
    • 因为这个民族中,有一部分人欺压另一部分人,被欺压的人希望通过一切力量推翻这种压迫,正如当年国民党找日本苏联帮忙推翻清朝政府,共产党甘当苏联走卒推翻民国政府一样。 +5
      • 有一定道理,所以推翻政府没有任何意义,当务之急是通过各种办法来减缓压迫,减缓强势群体对弱势群体的压迫。 +1
        • 要么政府不独裁了,要么推翻独裁政府,除此之外有任何办法吗? +5
          • 如果是换汤不换药,换了一拨人,可能更坏。我觉得中国政府做的几件事有帮助:1.发展交通,让弱势群体更容易走进世界 2.网络下乡,让世界信息走进弱势群体 3.精准扶贫,让弱势群体摆脱穷根 4扶持乡村教育,5打击资本势力的过分行为 +3
            • 丈夫整天家暴打老婆,老婆要离婚,丈夫坚决不同意,说你离婚再找也是换汤不换药,比我更坏。荒唐不? +5
              • 可能你理解错了。举个例子,如果让海外民运执掌政权,一样走独裁,可能更坏。 +3
                • 谁掌权由人民说了算,既然有那么多的“自信”,那就把选票还给人民呗。 +6
                  • 你的逻辑前后不连贯。 +1
                    • 我就不懂,你为啥坚持认为让独裁共党下台,就必须以独裁换独裁,彼独裁比此独裁差呢?为什么不能用民主换独裁呢? +4
                      • 华人谁懂民主? +1
                        • 如果有这样的认知,咱们就没必要再讨论了。
                          • 看看本坛的贴子,民主人士都是跟着美国的论调跑,那是美主,而不是民主。还有什么“缺一不可”,“进行到底”,这些哪有民主的味道?你也可以举个例子,说华人懂民主。 +2
    • 比较一下印度的种姓歧视.....俺以前曾经提过,就是只考虑自己眼前利益,而缺乏对族裔共同利益底线的意识和认知,很容易被外人挑拨分化,分而制之、杀之.....但族裔的共同底线的建立又与历史/文化/语言、信仰、共同价值观等等相关... +5
      • 你这个观点非常好,值得中共和民斗们好好学习体会。此处必须有掌声。 +1
    • 民族主义被政府利用最终就是战争,不是好东西。日本人和日耳曼人的民族认同基本上被民主政治控制住了。 +1
      • 民族主义并不是战争的根源。战争的根源是唯我独尊和逆我者亡。 +2
        • 你没听说过战争的根源是利益吗?唯我独尊是个什么鬼,“我”穷而尊有意思吗?穷能被尊吗?别人凭啥为我尊而卖命?某个我又不能万寿无疆,难道就一直打,凭啥我就一定能赢?几十亿人里只有一个我,万一输了就贱,这种几十亿分之一的风险有意义吗? +1
          • 你的话有些乱,没法跟帖,先把思路理清楚,言简意赅地把你的问题说出来,好吗? +1
    • 儿不嫌母丑,狗不嫌家贫 +1