×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 人到中年 / 我对安全系数有种莫名的执念 +3

    比如一个千斤顶标称承重2T,我绝对不会用它去承担2T的重量,我会用标称6T的千斤顶

    同理,比如孩子读书,也不可能允许他去找正好与教育背景相称,将能力发挥到极致的工作,读过大学,做个快乐的PLUMBER或者政府机关旱涝保收不需要太拼的职员工作才是王道

    总而言之,不要超载或者游走在超载边缘,多留点余地,不知道我这个理念,有多少人赞同?

    • If the lift is labelled as 2T, the actual stength should be a lot higher. 2T is the guranteed weight. +1
      • Cookie crumbles :)
    • 专业设计的标称是留有安全余地的。另外,娃小时:父母的眼界决定其志向的视野;娃大后:父母的执念已难撼其想法...选吧:撑死胆大的 or 饿死胆小的 or 闷死躺平的?
    • 千斤顶同意你。但是对孩子的观点坚决反对。千斤顶是设计的时候就只能顶那么多。孩子就不一样的,孩子不是你设计出来的,虽然是你的产品!但是孩子的能力是随着孩子的成长跟着提高的,比如经常吃牛排,经常与CEO在一起共事,经常夜店泡妞。 +1
    • 道理是对的,问题是孩子的资质无法量化 +3
    • 孩子没有出厂标签,就像楼上说的,孩子的潜能不能量化。 +2
      • 是这样的,不过以我观察,拔苗助长的多,因材施教的少,好比这篇文中说的,
        • 做父母太难了。那种天生自带马达的孩子可遇不可求。推怕推重了,任其自然又怕错过了。给他们做决定的自由,以后也可能落埋怨,you were an adult, you should know better. +1
          • 所以我说,给最好的教育,但不推,鼓励进体制内躺平或者选择容易谋生的生活 +3