Topic: 这段专家评述如果是“真”的，我为台湾人难过，也为肉联这里喝彩的人汗颜。寻求护佑的台湾沦为别人政争中的一只小pawn，speaker 为了选票筹码高调兜风一圈，把共军的导弹炮舰甩给台湾人去受理，任由中土去钳制压迫台湾。十足地验证了川普的笔尖论： @渥太华华人论坛:渥太华枫下论坛 The Rolia Forum of Ottawa

枫下沙龙 / 谈天说地 / 这段专家评述如果是“真”的，我为台湾人难过，也为肉联这里喝彩的人汗颜。寻求护佑的台湾沦为别人政争中的一只小pawn，speaker 为了选票筹码高调兜风一圈，把共军的导弹炮舰甩给台湾人去受理，任由中土去钳制压迫台湾。十足地验证了川普的笔尖论： -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14731902@0) +3

不必担心台湾了，你整段话都不着边际。 -iamnotanangel(Wolf); 2022-8-7 (#14731917@0) +21

Hudson Institute director for Chinese strategy Michael Pillsbury revealed the "cynical reason" that House Speaker Nancy Pelosi visited Taiwan on "Life, Liberty & Levin."。我是信他的实证研究，还是信你的口号？ -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14731924@0) +4

我没口号，就是指出你在胡扯。对于大陆可笑的军演，有人惊慌吗？去看看台湾人现在在干什么。 -iamnotanangel(Wolf); 2022-8-7 (#14731928@0) +16

还是那句话。我没有胡扯，我只是转述有识之士的胡扯。至于你是否听信采纳，it's not my problem。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14731937@0) +7

你不是往所谓的转述里掺沙子，别说你的“转述”有没有价值，这么掺岂不是更糟糕？ -iamnotanangel(Wolf); 2022-8-7 (#14731942@0) +14

我觉得我“掺沙子”的时候的用词已经是相当地 restraint，专家的原话中用的语言是 “The 'cynical reason' ”，"hypocritical"，等等。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14731965@0) +4

胡扯就是胡扯，我也是专家，你以后转述我的话得了。 -iamnotanangel(Wolf); 2022-8-7 (#14731979@0) +11

自己说自己是炮手纯属吹牛，炮兵战友旁证过你的确能打炮，才是实锤。FoxNews实锤了别人是中国研究专家：“The 'cynical reason' that Speaker Nancy Pelosi visited Taiwan: China expert” -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14731991@0) +6

你是在加拿大吗？民选领导人哪一项作为不受到批评，拿这个当证据，你压根没脱离大陆人的思维模式。 -iamnotanangel(Wolf); 2022-8-7 (#14731997@0) +14

我看了别人的发言，转述别人的观点，和民选领导人能不能被批评有半点关系？你如果拉肚子，是要听我作为老军医给你开膏药，还是找专家听医嘱？ -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732008@0) +6

他们批评没问题，你拿鸡毛当令箭佐证你自己要兜售的沙子，就太明显了。 -iamnotanangel(Wolf); 2022-8-7 (#14732026@0) +13

我不认同我赞同的观念，要去符合我不同意的发言，做人值得那么扭曲吗？ -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732030@0) +3

听说你是文科生，那对语言拿捏的应该比理科生更准确。你的第一句话就带了“如果”。为了一个“如果”跟别人较真叫个你死我活，必须有一个人代表真理。合乎逻辑吗？ -once01(一切都还没结束); 2022-8-7 (#14732001@0) +13

我对语言拿捏得很准，从你的这段话来看，比你拿捏得准多了。我只是转述别人的观点，说了如果是“真”，无意于真理与否。是你站出来帮打官司的楼上要封别人的口。所以不合逻辑的是你，不是我。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732015@0) +3

一个“如果”的东西，说明真实可能性不是100%。即使所有人都不持异议，都说你的结论是对的，你对的可能性也不是100%。这就是逻辑学。真不好意思现在的博士这么水 -once01(一切都还没结束); 2022-8-7 (#14732045@0) +9

我的确替你不好意思。我说的话里，有一个“100%”的字眼? 我说过只有我转述的观点是唯一正确的？我只是说因为别人是公认的研究专家，所以有更大的可信性。我对逻辑学，比你的领悟差不到哪里去。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732056@0) +3

你要不要先定义下“ 公认的研究专家”？你承认是你的事，别人承认吗？你认为“公认”就“公认”了？你这种逻辑和中国外交部发言人动不动“代表十四亿中国人民”没有区别 -once01(一切都还没结束); 2022-8-7 (#14732067@0) +7

in all honesty，在你的不承认别人是专家和FoxNews 称呼别人为专家之间，我要是有半秒钟的斟酌迟疑，都属于弱智。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732094@0) +3

在我的心目里，科学技术上有专家。哲学和经济学上有几位有干货。其他的“政治学”“国家关系学”方面专家不多，其中骗子倒是乌央乌央的。你愿意崇拜是你的事，但千万不要拉上别人。更没必要为别人不愿奉上膝盖而动怒 -once01(一切都还没结束); 2022-8-7 (#14732155@0) +7

那也只是你认为而已，美国大学里成百上千的人文学科教授，都可以被人们视为专家，也的确是被人们划归为expert。China Expert 不是我说的，是FoxNews，我只是转述。我一般只说事实，不动怒。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732182@0) +2

请你改一下，把“ 美国大学里成百上千的人文学科教授，都可以被人们视为专家”改为“ 美国大学里成百上千的人文学科教授，都被我dumb视为专家”，我就不再和你争了。谢谢🙏 -once01(一切都还没结束); 2022-8-7 (#14732315@0) +4

不要把自己打扮成一个天真烂漫的小女孩。 -111111(快乐老家); 2022-8-7 (#14732143@0) +5

我们只是在向你学习，可是常常学不到家，口红难以遮掩胡须。惭愧极了。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732154@0) +2

学习就要虚心，低下头来才能学习到真东西。你还是很虚伪，慢慢来吧。 -111111(快乐老家); 2022-8-7 (#14732206@0) +4

您认为跟情绪化，认知单纯来自感性的人讨论问题有价值吗？好奇坛中同学大多是接受过高等教育，也有机会在西方学习过，并且都认同民主自由的价值观，可在讨论问题时，不愿意保持理性观察，客观分析，平心而论的态度，上来就用"胡扯"之类恶言恶语，，实在是让人不屑。 -d2008(老百姓); 2022-8-7 (#14731963@0) +4

大陆人的瞎话，企图罩一层“和平”，“客观”的外衣，比如你的，还是相当容易辨认的，也就是比大陆伪公知稍稍收敛一点。 -iamnotanangel(Wolf); 2022-8-7 (#14731990@0) +8

你不仅仅是转述你还表达出来你自己的观点。你是有问题，而且是时候解决你了。 -111111(快乐老家); 2022-8-7 (#14732140@0) +4

怎么解决？象有的狗东西一样要做我死去多年的爷？ -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732145@0) +5

解决你的问题！😄😄，我少打了几个字。 -111111(快乐老家); 2022-8-7 (#14732209@0)

我就在纳闷。你和我政治观点上南辕北辙，但是从来没有上升到“解决”的高度，吓得我浑身一激灵 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732247@0) +2

我100%不相信hudson 的实证研究！请重新思考网友的观点。 -111111(快乐老家); 2022-8-7 (#14732134@0)

不必难过，不是真的。 -rockall(we will, we will); 2022-8-7 (#14731944@0) +14

我个人觉得比这里的“胡扯”可能要更真，包括我自己的。因为我既没有做研究，也没有做调查，更没有查阅分析各种资料数据，我只是忠实于搬运工的操守而已。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14731974@0) +3

我不要你觉得，我要我觉得。 -rockall(we will, we will); 2022-8-7 (#14731994@0) +7

那当然。我说我的，你觉得你的，然后我听我的，所谓agree to disagree。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732021@0) +2

其实和这里的胡扯一样胡扯 -moonhalf(石室矢诗); 2022-8-7 (#14732174@0)

没有看你的链接。但是台湾的安全象今天这样危如累卵，台湾政府多年来的武备松弛是最主要原因 -hubeir(pct); 2022-8-7 (#14731981@0) +4

以台湾的人口数量和经济规模，在什么样的条件下才能够和军费开支十五倍于自己的大陆比拼军备竞赛。我知道你多半要拿以色列说事儿，但是台湾人中犹太人的比重有多大？会有多少来自美国的输血，对华府能够有多大的影响？ -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14731999@0) +3

台湾的科技水平和人均GDP都远远高于大陆，而且她的军备不用象大陆那样面面俱到，保持在台湾海峡的军事优势，本来是可能的。台湾确实需要增加对美国政府的影响力，戴琪是个很好的例子，可惜太少了 -hubeir(pct); 2022-8-7 (#14732153@0) +4

笔尖，棋子，工具人……中美台的明白人不少的。清醒的政治家也都心里有数。 -897102(路人甲); 2022-8-7 (#14732027@0) +5
说的有道理，不过你来说说，台湾有什么好的选择，学香港会更好。 -majia1234321(ttt); 2022-8-7 (#14732075@0)

我欣赏Thomas Friedman 的这句警言：“Places that forget their geography get in trouble”。我这里也引述了他这句话的前后文：But there is one thing that has not changed for Taiwan: Its geography! -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 {429} (#14732112@0) +1
Taiwan is still a tiny island, now with 23 million people, roughly 100 miles off the coast of a giant mainland China, with 1.4 billion people, who claim Taiwan as part of the Chinese motherland. Places that forget their geography get in trouble.
Do not mistake this for pacifism on my part. I believe it is a vital U.S. national interest to defend Taiwan’s democracy, in the event of an unprovoked Chinese invasion.
https://www.nytimes.com/2022/08/01/opinion/nancy-pelosi-taiwan-china.html

"Do not mistake this for pacifism on my part. I believe it is a vital U.S. national interest to defend Taiwan’s democracy, in the event of an unprovoked Chinese invasion." 你自己的引用，第二段就不错。所以啊，不要瞎解读。 -iamnotanangel(Wolf); 2022-8-7 (#14732119@0) +3

in the event of an unprovoked Chinese invasion!!! 看清重点：unprovoked。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732131@0) +2

重点是什么？？？和你的主贴里你要表达的能搭上边吗？我也不更你争这些假设，还是老话，大陆能打早打了。 -iamnotanangel(Wolf); 2022-8-7 (#14732266@0) +5

为了避免歧义，找到了字典里对这个字的解说，没有掺沙子： -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 {470} (#14732279@0) +2

occurring without any identifiable cause or justification : not provoked… See the full definition

Full Story:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/unprovoked

和英文有啥关系？首贴的那一段无厘头不是你自己的东西啊？7里拐8在这里胡搅。 -iamnotanangel(Wolf); 2022-8-7 (#14732652@0) +3

我的观点与你的以及你搬出的那些专家正相反。佩访台很好地测试了中共的应对。中共企图吞并台湾之心可是与佩访不访台没有一点关系，发动战争无需理由。 -okee-dokee(老实巴交); 2022-8-7 (#14732113@0) +9

美国人过去几十年strategic ambiguity 的目的，就是任由中土有武装统一台湾的贼心，但是没有实施的贼胆，或者是铤而走险的契机，这一次许多人认为speaker 的出访，为中土提供了契机。后来的军演封锁，实际上也验证了别人的忌惮。人们现在在质问，speaker 访问之后，台湾是 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 {67} (#14732126@0) +3
更加安全，还是更加不安全？台湾海峡是更加stable，还是更加不stable。

我已经反复讲了，台湾安不安全跟中共发动战争的决心和信心直接相关。而佩此次访问台表明了美国的坚定立场，对中共信心有所挫败。台湾的难题终究要解决，不能总是处于战争的阴影之中。 -okee-dokee(老实巴交); 2022-8-7 (#14732151@0) +7

人们普遍认为speaker 此次访台并没有“挫败”中土的信心，反而激怒了中国而加速了它铤而走险的步伐，加强了它孤注一掷的决心。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732165@0) +5

恰恰相反，你越退让，中共只会更加得寸进尺，一味地软弱才会诱发中共铤而走险。友情提醒一下，中共这样下去只会逼美在台驻军，设立军事基地。 -okee-dokee(老实巴交); 2022-8-7 (#14732175@0) +6

用美国人的鲜血和生命在台湾本土捍卫台湾？你太一厢情愿了。也许没有哪个美国总统会做出这样不负责任，不体恤民心民意的决定。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732194@0) +3

老荡，凭年龄和社会经历，你不会不知道中共的本性，也不会不知道这个道理：不管美国人愿不愿意打仗，没有老美，台湾早已是中国一个省了。 -okee-dokee(老实巴交); 2022-8-7 (#14732203@0) +8

这一点当然是毋庸置疑。两岸的和平天使，只有美国人。但是也正因为如此，人们才认为speaker 访台是一出损招。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732220@0) +1

老美靠不住，政党更替造成政策上的动摇，这才给了中共吞并幻想。普京趁拜登执政时发动战争，习按理说也很可能这样，原因只有一个，现在的美国是最软弱的时候。与佩访台没有任何关系。 -okee-dokee(老实巴交); 2022-8-7 {40} (#14732231@0) +5
但习大似乎没有这个guts. 否则是很好的借口

我倒是觉得这一届白宫政府和国会对中国异常强硬。老农曾经说过是因为民主党的意识形态挂帅使然。我不太同意，更有可能是因为内政的窘境。川普是天下公认的二杆子，但是许多事情在他任期内是不会发生的，因为不practical -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732269@0) +1

没觉得这届白宫会“异常强硬”，相反我觉得可能会异常软弱。但我对解放军也很有信心，其腐败程度不知道一尊有无意识到，这样的军队是打不了仗的。 -okee-dokee(老实巴交); 2022-8-7 (#14732280@0) +3

中国的军队打不了仗，美国的军队不会打仗。川普当初在西点的演说，代表着美国的民心，不为他人的争斗牺牲自家子弟。俄乌冲突中美国不涉入一兵一卒（至少在台面上），就是对这个理念的实践 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732294@0) +1

所以日台要军事联合，才能尽可能阻止战争，否则战争一旦爆发，对中华民族是个灾难。 -okee-dokee(老实巴交); 2022-8-7 (#14732312@0) +6

任何一个人做中土的太上皇，如果听由日台军事联合而不先下手为强，多半自己就被人搞倒了。所以那会成为战争的导火索，而不是阻遏措施。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732327@0) +1

所以大力发展军事已经迫在眉睫，日台还在打瞌睡，不知道随时都有可能大祸临头。 -okee-dokee(老实巴交); 2022-8-7 (#14732718@0) +4

同意 -hubeir(pct); 2022-8-7 (#14732813@0) +3

台湾政府无能，武备废驰，使台湾现在处于非常被动的局面。自己如果不励精图治，只靠美国驻军是救不了台湾的 -hubeir(pct); 2022-8-7 (#14732204@0) +4

是的，说句大家不爱听的话，只有日台联合发展军事，大规模生产核弹，才是东亚和平的保障基础。老美靠不住。 -okee-dokee(老实巴交); 2022-8-7 (#14732216@0) +3
怎么励精图治？以前人家要发展核武，是美国硬是不让，现在美国也保护不了人家 -sophiekitty(May); 2022-8-8 (#14733708@0)

和乌克兰情况类似 -once01(一切都还没结束); 2022-8-8 (#14733732@0)
是，台湾的武装实际上被美国压制的很厉害，但是对岸没有这个限制；台湾自研的IDF战机性能很好，发展下去不逊色于F16，美国施加压力让台湾购买F16，等于自费武功 -binghongcha76(一只大猫); 2022-8-8 (#14733763@0)

Pelosi访问台湾与否，台湾的未来都会更加不安全。包子是决定因素。 -hubeir(pct); 2022-8-7 (#14732162@0) +5

最符合美国国家利益的，是张弛有度的台湾海峡，现在无度了。因为谁也不敢说明天怎样。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732169@0) +3

“张弛有度” 过去是可能的，但是包子一直都在提升紧张度，现在已经没有什么转圜余地了。Pelosi不访台，包子也会制造别的借口，或者他根本就不需要借口 -hubeir(pct); 2022-8-7 (#14732192@0) +3

我觉得包子的蛮横和台独的猖獗，互为因果，都是罪魁祸首 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732212@0)

你再看看历史上秦国是怎样把诸侯国一个个灭掉的，向秦示好也是错，跟秦强硬也是错，总之，灭你没商量！ -okee-dokee(老实巴交); 2022-8-7 (#14732252@0) +7

所以，以拖的方式和大国斡旋，是geopolitics里常常讨论的策略。小国寡民，把别人逼入死角，就等同于自掘坟墓 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732275@0) +1

日台军事联合可能是唯一策略，老美靠不住。日台一旦成功试验原子弹，不仅可以延后战争，而且可以阻止战争。这就是战略平衡。不能金三胖都频频试验核弹，而日韩台都无力反击，那叫什么战略平衡，那就是准备着挨打被灭。美国稍一软弱，中共就加紧对台威胁。很简单的道理。 -okee-dokee(老实巴交); 2022-8-7 (#14732297@0)

老美靠不住，却幻想着靠日本的原子弹，你的思维令人影像深刻。 -kanxi(*！); 2022-8-8 (#14733000@0) +1

拖的方法现在已经不管用了。习总为了连任。肯定要搞定台湾。 -majia1234321(ttt); 2022-8-7 (#14732552@0) +1

因此而加剧竞争导致激变，也未必就是明智之举。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732560@0) +1

那你说说台湾有其他选择吗？ -majia1234321(ttt); 2022-8-7 (#14732571@0)

我一直认为两岸可以使劲儿拖，最后或者是中共垮台大陆土崩瓦解，或者是大陆繁荣富强台湾民众趋之若鹜，都是不必刀兵相见的选择。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732582@0) +1

拖不下去了，以前中美差距大，美国压的住。现在中美差距比以前小多了。又碰见一个习二傻子。 -majia1234321(ttt); 2022-8-7 (#14732773@0) +2

现在不是以前，完全靠人力可以压死一方。美国不行了，台湾自然会造出原子弹。这里有些人逻辑就是跟着TG转，前几天还在说自家人不打自己人，过两天马上就露出僚牙。政府的官僚就算了，还有些被洗脑的人也这么说就很可笑了。 -gta_palace(呄 - 每天乃古); 2022-8-7 (#14732567@0) +2

I disagree. 蠢包子妄想青史留名，占领台湾是他的毕生追求。台独不台独，他都要进攻台湾 -hubeir(pct); 2022-8-7 (#14732295@0) +5

我觉得那是误解。对中土执政者而言，包括今上，打造出一个繁荣平稳，相安相处的台湾，才真正是政绩卓然。time is on China‘s side。why rush？ -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732575@0) +1

不可用常理预测包子的行动。看看他动态清零的疯狂，他对台湾的执念更要疯狂1万倍 -hubeir(pct); 2022-8-7 (#14732820@0) +3

Hudson 智库，就是2017年取消郭文贵先生演讲的美国智库。你的直觉就告诉你一个事实，20/20。我只说吧，美国的Hudson 智库是中国共产党控制的。 -111111(快乐老家); 2022-8-7 (#14732128@0) +2

郭先生现在在哪里？还有可信度吗？ -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732137@0) +6

郭文贵先生还活着，还住在美国纽约雪丽酒店公寓。郭文贵先生可信度越来越高。Pelosi 成功访台，郭文贵先生深度参与，否则，中国和台湾之战已经开始了。 -111111(快乐老家); 2022-8-7 (#14732152@0) +1

我信实证。show me the news。show me the articles。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732156@0) +2

只要民运分子们没有发出郭文贵先生被撵出公寓，他就在公寓。不过，他可能会被撵出公寓。 -111111(快乐老家); 2022-8-7 (#14732213@0) +2

郭文贵就是一个攀附中共权贵的小混混，其流氓程度和不要脸的程度不亚于中共 -hubeir(pct); 2022-8-7 (#14732167@0) +4

你说的非常到位👍👍 -111111(快乐老家); 2022-8-7 (#14732217@0) +1
双面间谍无间道 -sophiekitty(May); 2022-8-8 (#14733718@0) +2

这是人间大戏，每个人的角色不同而已，没必要难过。说实在，如果人类的智慧不足，引发核大战导致人类灭亡，我都不觉得难过。下一批生命小白鼠说不定会比人类更智慧。 -kanxi(*！); 2022-8-7 (#14732288@0) +3

沒事中國人不會死會進化 -firetrain(火车头); 2022-8-8 (#14733651@0)

你确定The Speaker此举是为了选票？为何没人讨论她走出军机的气势，那可是高调的只此大粉红！：-） -linsh(坐看云起); 2022-8-7 {56} (#14732637@0) +2

众多海内外华人华裔废寝忘食怼来怼去，最多捞个小粉红帽，

好象只有老中关注她走下飞机的那一刻。 -the_dumb_one(悔不该); 2022-8-7 (#14732663@0) +1

You are right if only based on the threads in this forum. -linsh(坐看云起); 2022-8-7 {117} (#14732693@0) +2

她一身粉红走出军机挥挥手那气势让多少台湾民众激动得彻夜难眠，她一身大白挥挥走了又何尝不是引发另一种的彻夜难眠。：-）

纯属造谣。“寻求护佑的台湾沦为别人政争中的一只小pawn，speaker 为了选票筹码高调兜风一圈，把共军的导弹炮舰甩给台湾人去受理，任由中土去钳制压迫台湾”。请不要把你自己的这些胡话和想法塞到专家嘴里或与其相联系。 -jtrt(st); 2022-8-8 (#14733836@0) +3

@Ottawa

Topic

More Topics