×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / speaker 一意孤行,掀起全球风波,吓得人们以为三战要来了,结果又爆出这样的乌龙 — 台北坐过的太师椅还没有凉透,这就毫不掩饰地“恩将仇报”? +4
    Speaker Nancy Pelosi is being slammed on Twitter after making comments about her so-called "connection" with China during her trip to the Indo-Pacific.
    • 佩老太小时候在沙滩挖了一个洞,有个人跟她说如果挖得够深,就可以到中国了。所以她觉得自己和中国“有联系”了?兔子发飙环岛军演,然后台湾就派了一条破船应付?我真是觉得这个世界太荒谬了,大家都在梦游,就是土共在老老实实过日子。 +9
      • 嗯😒,实实在在的清零过日子 +7
        • 新冠也是,一开始时又是火葬场手机啊,东亚病夫啊,中国的切尔诺贝利啊,真是叫的欢。落到自己头上,死了几百万人也就若无其事了,最后就剩下土共还在老老实实清零。到现在是世界上唯一做得到的国家。 +5

          世界太平太久,各国都是花花太岁掌权,土共真的要攻台,台湾也就自动投降了。各国大概也就口头抗议一下。抗疫可以躺平,什么不能躺平。

          这次疫情和军演给土共窥探到西方台湾的虚实,很快各种手段就会出来了,美国台湾有得好看的了。

      • speaker这段乌龙的确让人啼笑皆非。声言捍卫台湾的人,却以外婆的澎湖湾的口吻,缅怀对中国大陆的情怀。她是真不知道这恰恰是寄希望于她的保护的台独最痛的软肋? +6
        • 呼吁两岸节制兄弟不要想残,你不是说会人海战术么,
          • 你这样解说台湾卫士的深切感怀,让蔡总统以降的台独人士情何以堪? +5
            • 我觉得很好, +2
              反正不让打就行了呗。你啥都有意见美国跟乌克兰说你正义但是我不参战你咋选都行你们说美国应该跟乌克兰说:不许打!/ 现在美国跟双方说你们是兄弟不要打你也不行。你都说了中国用武器凑数玩真的那佩洛西做的好,难道你让她说:打起来!你们不是说美国就想挑起来打么?
              • 那不是speaker的本意。她是要表明自己与台湾人民的渊源,但是说成了中国,这才是人们跌掉眼镜的原因。你替她老人家洗地心太切 +4
                • 我没听原文😊,从你的文字反驳
                  • FoxNews上老百姓是这样评论的,你去想想吧: She definitely writes her own speeches +2
        • 还是你自己把两岸对立了,不是吗? +4
          • 我从来不认为两岸应当敌对。所以我反台独,更反武统,回去看看我历来的发言 +3
            • 但你主贴的隐藏前提就是台湾不是China, 把两岸对立了,所以我才指出来。如果她说的China也包括台湾,那有何不妥? +4
              • 你好象是在故意抬扛,speaker此番不惜掀起大战也要志在必行的造访台湾,就是要向世界表明台湾不是中国,而且以她为代表的“美国”也坚定不移地支持台湾人民认为台湾不是中国的立场 +3
                • 是你不承认自己主贴里的逻辑毛病,老在挑别人的毛病。她支持的是台湾的民主和自由,并没有说支持台湾与大陆敌对,她出发前就说得很明白了,她去不去台湾与台湾独不独立无关,那是台湾人自己的决定,她支持的是民主自由和人权 +9
                  • 连拜登和国务院都不这么认为,也只有你们自己一厢情愿地做这样的判定了。 +4
                    • 拜登国务院怕中国失去理智,红脸白脸。反正我认为肿么都不能打
                    • 又自己妄下结论了不是?听听她去台湾前的原话吧,她就是那么说的,我一时找不到链接但手机里有她的那几句话的视频贴不上来 +2
                      • 国与国之间,与男女之间一样。总理去掐女子屁股,硬要说之所以这样做,是因为觉得别人会被掐得很舒服,很受用。你信吗?拜登和国务院不信,所以觉得speaker “didn't have to go”。 +3
                • 她哪一句说台湾不是中国了? +2
                  • 你自己看完文章再去琢磨为什么这一段话会炸锅。 +3
        • 潜意识里说得很深刻啊,“深挖洞,就能跟中国取得联系”。。。这不是她此行的目的和成功结果嘛。 +2
          • speaker的这段故事实际上很伤台湾人民。她此行的目的,是要支持台湾人民与大陆敌对,昭示美国坚定的立场,这一番话说出口,表明她自己都无法把China 和台湾分开。 +3
            • 我觉得她说的是只要努力挖墙脚,她自然能上中国热搜了。😂 +3
        • 台湾问题当然是中国的问题,这一点倒是不会说她。只是她老得可以叫妖的人精,忽然提出中国的小姑娘幻想,真是幼稚至极。美国人的天真烂漫也是苦笑不得。如果没有高科技,美国人在中国真是都会被骗到底裤都没,这一点台湾人很精通。 +3
      • 佩小时候还是国民党执政,那时候的中国恰恰是现在的台湾政府,一点都没说错
        • 这种精分实在有点让人觉得是老太婆的裹脚,恐怕speaker自己都被解说晕了 +2
    • 你这不是自动把台湾踢除出China之外了? +5
      • 你真是会指鹿为马。我是觉得speaker 这番台湾之行真是“didn't have to go”。尤其是有了这句画龙点睛的感慨,这不是恰恰证明她本人也没有把台湾划出中国之外? +3
        • 你才指鹿为马!她去过北京挺民主挺自由又去台北挺民主挺自由,在这一点上她始终如一,哪来的恩将仇报?我虽然不喜欢她但这一点上值得肯定 +5
          • 一码归一码。六四时候她的确是英雄,正义的化身,保护了无数海内外的中国青年学子。但是和这次的事情没有关系,连你们鄙视的土共都知道对毛太祖三七开,分前期后期。 +2
            • 就事论事别越扯越远,回避自己主贴里的毛病 +5
              • 我为什么要回避?又有什么必要回避。她夫妇股市大发国难财,她在攻讦川普边境修墙的同时,自家砌起高墙大院,早已经令我鄙视 +4
    • 最讨厌中共怨妇天天唧唧歪歪阿Q嘴炮,活在别人的认可里,追着人家承认这承认那。有种少费话直接拿下:台湾南海钓鱼岛海参崴蒙古。学俄爹独裁就要有个独裁的样,别跟个太监似的不硬不软上不了台面 +10
    • 反正你永远是美国不对,根本不就事论事 +2
      • 我爱美国超过爱中国,因为没有美国就没有加拿大,事关我和我子孙的生死存亡。所以我一贯地就事论事 +1
        • 果然理论不错
    • 为什么要大惊小怪呢?这就是美国议长的水平。为了合理化她的台湾行,她必须有坚强的理由。她想到了完成儿时的梦想是多么无可辩驳的理由啊。你们为什么要嘲笑她呢? +3
    • China和CCP不是一回事,世界上向往China确反CCP的人太多了,只有粉红们把这两个概念混为一谈 +3
      • 中共九千万党员。过去七十余年中共是中国唯一的执政党,要把中共和中国切割开,不知道得采用什么样的精分手段。 +2
        • 大清皇帝一退位大清就没了,下面的奴才再多也没人再替大清卖命了 +2
          • 说得很好,也很正确。所以要把中共和中国切分开来,需要一个必备条件,那就是打倒中国共产党,推翻中共几十年如一日的一党专制。这个条件达不到,就是自欺欺人的痴人说梦 +3
            • 你说的是物理上切分,概念上切分还是很容易的,只要智商没受损就能办到 +2
              • 西方过去三十年,不是在和中国打交道,是在和中共做交易,怎么在概念上区分? +2
                • 有时区分,有时不区分/模糊化,是否区分视利益焦点而定,利益焦点及评判标准是可变的..... +2
                  • 中国过去七十年,成也萧何败也萧何,所有的罪孽都要记在中共名下,三反五反镇反,反右文革六四,一样也逃不脱罪名。但是所有的成就,包括如今海量出海扫货的主妇军团,抢购美国资产的富豪阶层,都是中共名下的功劳。you can't have it both ways 来强行切割。 +2
                    • 平心而论 (#14717537@0) +1
                      • 平心而论。如果历史没有中共,国民党执政大陆到今天,70多年后的今日中国只会更好、不会更差
                        • 胡适之说了要重实证。国民党的治理成就,只是假设,中共的治理,功过都是实证的事实,怎么办? +2
                          • 抗战后经济建设有美爹的护持,又没了内战朝战3反5反大跃进文革等无穷无尽的政治瞎折腾,大陆只会比今天的日本和台湾更好
                            • 大陆有三反五反镇反,老蒋在台湾一样屠戮无辜。即使八九十年代,还派刺客远渡重洋搞出江南命案,让美国人都觉得汗颜。所以老蒋和老毛,本质上五十步笑百步,一样的屠夫民贼。 +2
                              • 蒋猫在专制、抓捕/迫害/杀害政治犯这一点,是共同的..... +1
                              • 人性邪恶谁也控制不了,但帮规制度决定了国运。民国帮规了解1下: 军政、训政、宪政三部走,台湾才有了今日之宪政;中共帮规有啥宪政规划?
                                • 若无小蒋走前开放党禁,现在要么仍是国民党专制下的台湾,要么已经统一......没3政4政啥事..... +2
                                  • 只要国民党还认孙大炮这个国父,认3民主义这条帮规,就得按军政期、训政期、宪政期3步走啊,所以台湾宪政是必然。当然你可以说蒋也可以修宪改帮规、废了孙大炮废了3民主义,那我就无话可说了…
                                • 这里给你推荐一部美国人本世纪初拍的,讲述八十年代国民党统治下的台湾故事的电影,你不妨看看,然后比较一下和二七年有多大的本质区别: +2
                                  Formosa Betrayed: Directed by Adam Kane. With James Van Der Beek, Wendy Crewson, John Heard, Will Tiao. While unveiling a series of international conspiracies, an FBI agent is embroiled in a set of political intrigues.
                                  • 人性邪恶谁也控制不了,习帝霸着位子苦干30年,大陆也好不到哪里去的。从历史的角度看,尽管不容易,台湾韩国都从军政期踉踉跄跄走到了今天的宪政期。可大陆呢?宪政连想都不让想提都不让提,更别说帮规里有什么政改规划
        • 当年共产党就是这样把国民党和中国切割开的。同样的精分
          • 国民党治理中国二十余年,先有北伐之类的军阀混战,继有外族入侵的八年抗战,续之以国共拼争一统天下的数年血战,拿来和中共七十年的一党独大相对比,好象没有什么可比性。 +2
            • 不是说能不能切割开的精分事情吗?爱中国和爱中共,是很容易切割开的。证据就是中共切割开了国民党和中国。
              • 国民党之所以能够和中国切割开来,是因为它只是做了二十年中国法理上的执政党,但是从来不是中国真正意义上的执政党。它从来就不是中国真正意义上的主人。中共“切割开了国民党和中国”,和你现在想要“切割中共和中国“,条件完全不同。 +2
                • 借口总是有的。我是觉得完全爱国但不爱中共,就像当年有人爱国不爱大清、爱国不爱国民党一样。没啥不可切割的。当然,有人感情上就是切割不了,随便啦,这也就像有人感情上就是可以切割一样