×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 普及一下中、加两国建立外交关系的联合公报的内容:加拿大政府没有在公报中同意台湾是中华人民共和国的。 +7

    “中国政府重申:台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。加拿大政府注意到中国政府的这一立场。

    加拿大政府承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府。”

    加拿大政府注意到中国政府的立场。文中并没有表面加拿大政府同意中国政府的立场。显然,加拿大政府并不认同中方的立场,否则就没必要这么写。

    • 加拿大是美国的小弟,这个不需要普及 +7
      • 就你这口气, 何苦老老小小一大家跑加拿大来? 何苦来做加拿大人?何苦来做小? +25
        • 为什么来,为什还不回去,那些没有祖国,出国就以为是要卖身的人是很难理解的 +9
          • 讨论一下:出国卖身的事,请展开;再说说你的不卖身经历? +5
            • 卖身求荣是指附和西方的反华势力,对祖国总是喷粪,没有一句好话 +9
              • 不是反共啊?孙大炮反清,也是反华吗?毛腊肉反蒋政府,更是反华?他勾结苏联反国民政府,卖身求荣?毛腊肉向祖国喷💩?你的脑容量就那么大?你一定要跟我帖啊! +15
          • 掷地有声,鼓掌。 +8
            • 本来加拿大就是美国的小弟,居然会让一些人那么不舒服,难不成还想造反当大哥? +5
              • 他们很难直面一些事情,总在骗自己。别人说出真相事实,他们因此难受,这说明他们还是有羞耻心的。 +4
        • 打入敌人后方,也是裆的任务。 +2
          • 这个角度不错,打入肉脸,也是法轮功的任务 +5
            • 法轮功:真善忍;土共:假恶暴? +3
        • 他和我们一样,是中国的汉奸。他以为共产党稀罕他?刘少奇不听话都被弄死了,他算老几啊?总把自己当根葱。 +1
          • 推翻清政府,需要孙大炮这样的汉奸;推翻土共政府,同样需要更多你这样的汉奸!孙大炮卖国吗?这样的汉奸卖国呀?土共国的国父? +3
    • 就算曾经承认又如何 病毒国教导我们 任何不喜欢的条约都可以当为历史文件 过期废弃 故此需以外交对等方式对待之 +10
      • 四五十年前政府签的,没有经过议会同意的statements,早就该扔到垃圾堆里了。我党和英国签订,人大通过,联合国备案的法律文件过了20年还不是当废纸一样扔掉。我党私下肯定都在笑话美国人加拿大人太好骗了。 +9
    • 美国也没说台湾属于中华人民共和国。而且即使承认也没有用,美国和加拿大都没有权力决定台湾的归属。 +6
      • 美国承认台湾属于中国,中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府。不用解释吧。 +9
        • 中华人民共和国代表中华人民共和国,that's it. +7
        • 请看我的第二句话。 +2
        • 这玩意得说英语美国才可能认 +1
        • find out content In English.中国政府自己嗨的东西,不算数。 +3
        • 胡说。美国只是说 “ 知道了(acknowledge)中国的这个立场”,并没有同意。公报原文:"The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.” +4
          • 相比加拿大的用词,“ The Canadian Government takes note of this position of the Chinese Government.”,美国与中共签署的联合公报的用词不合适。可以想象当初尼克松急于与中共国建立邦交。 +2
    • 承认不承认有关系吗?1)日本放弃强占的台湾主权以后,台湾主权不是未定,而应该由中国收回。2)加拿大承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府。中国这逻辑没问题。 +6
      我个人的观点,中华民国和中华人民共和国都是中国,所以,台湾无论由谁管辖,都还是中国的领土。
      • 你怎么认为随意。我这里列出的是加拿大政府签署的建交文件,其中没有承认台湾是中华人民共和国的领土。 +5
        • 不管怎么说,承认与否只是一个国家的单方面看法,并不改变任何客观现实。 +2
          • 合同内容和客观事实不是一回事。
      • 绕口令玩?
        • 才两句话就看不懂了?那就别难为自己了。 +5
          • 说得再好有什么用呢?别人不懂。中国和中华民国两个国家。如果你理解有困难,就说中国和台湾两个国家,大家都懂。 +2
            • 知道了,你不懂而已,不用拉上别人的。 +5
              • 还有谁懂?
    • 这不是小土豆他爹处理中加在台湾问题上的方式嘛,加处理台湾问题的新方式非常重要,此后被十几个西方国家仿效。最终,美国也承认了一个中国,中美建交,土豆他爹是关键人物,非常出色的政治家 +5
      双方的公报中指出:“中国政府重申,台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。加拿大政府注意到中国政府的这一立场”
      • 小土豆不忘初心,支持武捅,派加拿大华人组成志愿回国参军。
    • 这就是为啥加拿大会遭到美国的嫉恨,时不时给穿个小鞋子
      美国政客承认的让步条款加拿大没承认,摆明加拿大政客水平比美国政客高,然后加拿大政客还时不时拿出来显摆一下,让美国人没面子
    • 美国政府也没有在公报中同意台湾是中华人民共和国的。美加同样的表达,用词不同而已。是中国人自己的误解。 (#14728800@0) (#14728844@0) +5
      • 这不是误解,中加当时为了恢复外交,老土豆与中国就台湾问题讨论10几个月20几次,最后才有这个公告,用【注意到】,邓小平再没反对,不存在任何误解,这是老土豆首创,之后其他国家纷纷效仿,尤其美国也用此方法与中国恢复外交。当然现在看的是实力,其他就是废话 +3
        • 中国官方都在误解,一直到现在,执迷不悟,例如中国官网: “ 1979年,美方在中美建交公报中明确承诺,美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”。可能因为他们英语太差。 +4
          • 国家之间公告用词都是反复推敲,【注意到】很含糊其辞,此一时彼一时,现在再解读就看实力了,难不成就断交,中国这么多人比你英文好的多得是,别瞎操心了,老美撕毁协议的事可没少做,是惯犯 +2
            • 错。英文acknowledge 没有同意的意思在里面,含义一点也不含糊。中国那时外语学院的教授们编辑出版的“权威”汉英词典漏洞百出,错误很多,出这样的问题不奇怪。所谓“老美撕毁协议”就是这样曲解和误导而来。 +4
              • 国家之间公告,中英文都需要互相认可的,不是说你登你的,我登我的,那就成了各说各的,花十几个月谈判就是这结果?只能说美加当时中文翻译官太差了没把好关,简直是儿戏,别扣痔眼了,这里就是讨论而已,还真觉得自己了不起了,你有资格做翻译嘛,说说就得了 +1
                • 你又颠倒搞错了:英文内容搞不清楚,不是美加翻译官的责任,而是中共翻译官太差了。另外,这也不是讨论而已,中共现在硬把自己的话塞美国嘴里,再说美国没有诚信,可见中共非傻即坏,也许两者兼之。(#14729473@0) +1
                  • 这么重要的公告,你可以随便质疑,老美应该请你去做他们的中文翻译官,好好教教中国人怎么翻译 +1
                    • 是中共的翻译官的问题。 +1
                      • 中文公告不需要美加认可嘛?就像英文公告也需要中国认可才能共同登出,你懂英文但不代表你知道外交惯例,讨论即可,没必要质疑,当然PG决定大脑决定你为谁洗 +1
                        • 翻译官各伺其主,因此对英文的误解,是中共的翻译官的问题。至于外交公告”共同登出”,什么也不能说明,不能把你的声明说成对方的,例如,中共和台湾国民党的“一个中国” 公告的内容也是不同的,各说各的,照样”共同登出”。 +1
                          台湾表述:一个中国”是指历史上、地理上、文化上、血缘上的中国,而“中共不等于中国”,在中国尚未达成最后统一以前,两岸既处于分治局面,理应各自有平行参与国际社会的权利,所以引用“国统纲领”提出“一个中国,两个对等实体”的架构来定位两岸关系。
                          • 外交无小事,细节更重要,公告更是2国外交共识,这里谈的不是英语问题,而是外交惯例。拿英语当幌子扣痔眼就是骗这里乌合之众以及你自己,还有你去美国大使馆抗议为何中国这样误解外交公告即可 +1
                            • 外交惯例,你理解错误,已经给你举了例子,还有更多的例子,如果你需要的话。 +1
    • 加拿大在台湾有大使馆还是领事馆? +3