×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 美国人是这样子看老中的军力,也许是就此采取了和95年危机时期不同的应对: +3
    • 奥巴马幕僚能说出什么话? 这么多文章,你为什么偏偏找这种调子的来读? +3
      • 因为这一次好象没有什么别的调子,大多数人的反应是“While what Kirby said AFTERWARDS is correct, she DIDN'T HAVE TO GO AT ALL. This administration's foreign and domestic policies are a disaster.”不必要的危机和骚动: +3
        National Security Council spokesman John Kirby said Friday the White House summoned the Chinese ambassador Thursday to condemn China's recent actions.
        • 这个我看了fox news,他们总是千方百计来攻击拜登和佩洛西。 +1
          • CNN上也有不少认为speaker 此行有害无益的说法。 +4
            • 台湾也有很多人强烈反对,至少国民党肯定是如丧考妣。虽然佩洛西之行焉知非福,但是,历史就是这样谱写的。 +3
              • 这个世界需要的是对话。老中就此退出了在环保和军事上与美国人对话和合作,人们认为是让拜登坐蜡的局面。 +4
                • 老共什么时候好好对话过?这次把骗人的面具都揭了,大家可以直接了当地表明心迹,敢打就打,不敢打就认怂,没那么复杂。 +4
                  • 老中过去几十年和意识形态迥异的欧美共存共荣,大家发财,也不能说就没有好好对话过。只不过时过境迁,双方需求有了变化,自然就生出是非 +2
                    • 那是老江的时代,老江是非常西化的,而且英文熟练,所以他与西方对话要容易得多。中国能从90年开始的二十年中,成功融入了西方大家庭,老江功不可没。 +3
                      • 时令不同。老蒋时代中土是东亚病夫,老毛时代是东亚寡人,老邓时代是东亚乞丐,江胡时代是东亚小开,都是可怜有余而嫉恨不足的角色。习大时代是东亚蛮子,别人自然要有不同的应对 +2
                    • 变化就是美国认为中国的崛起威胁到了美国的霸权。中国老说美国不要战略误判,也就是中国没有要取代美国的企图。我也认为这是实情。但这无关紧要。因为美国的实力在下滑,美国攥取全球利益的能力在下滑,而中国是这一切问题的核心。美国怎么可能不弄死你呢? +2
    • 美国人一半选川普一半选拜登。
      • 拜粉和川粉这一次好象都没有表现出当婆粉的意愿。 +3
        • 你没明白我的意思。我是说美国什么样的人都有、说什么话的都有。 +3
    • 美国人一天到晚吹牛催眠了那些白痴议员,他们真以为美国天下无敌,可以胡作非为。现在真要动手,就不得不说实话了。 +3
      • 跟老中比谁更二,再派出两个航母群去台湾海峡和老中对射导弹,对美国人有什么好处? +1
        • 说来话长。96年中国确实没什么办法。所以美国人说我96年金里奇去的,现在去不的?美国人不是一直说实力原则出发么?怎么说这种蠢话? +1
      • 被中国吓到的议员也是白痴。 +7
        • 中国的经济学家全都认为中国现在情况很糟糕;老美好多人都认为中国可牛了 +1
          • 危机意识。 +1
            • 美国人每个月入不敷出,要靠信用卡渡难关。中国人还有40%以上的储蓄率。不服不行啊。 +2
              • 美国人的生活水平比加拿大高。你生活在加拿大却这样看美国,可见你活得有多惨。 +7
                • 这是神马逻辑,我看不懂。中国比加拿大落后多了,所以马云的生活比多伦多街头的流浪汉要惨得多? +3
                  • 这个逻辑的前提是ta是个普通人。 +4
                    • 那你自己觉得这个前提靠谱吗? +2
                      • “美国人每个月入不敷出”这句话靠谱吗?这个前提是什么? +4
                        • 你可以问层主,他是不是胡说,都不能成为你信口开河的理由。 +4
                          • 一上一下两个贴子紧挨着,一个胡说,一个信口开河,你专门来挑我这个信口开河的毛病?你问问你自己这样做人地道吗?anyway,不知道我哪惹到了你,总之你挑毛病就是为了抓小辫子,而不是想认真讨论,鉴于此,我不会再跟你交流。 +6
                            • 那贴基本符合中国储蓄率远远高于美国的事实。美国储蓄率5%,中国储蓄率45%。从这个数字推测,美国有多半人每个月不会有储蓄,即所谓入不敷出。 +4
                • 这是主流媒体的路边随机采访。你们除了自己,谁都不信吗? +3
                  • 咱们这离美国只有一百多公里。 +2
              • 你这数据!!中国人10亿月薪2000以下,6亿人月薪1000以下,据统计中国有消费能力的只有1亿,比美国少 +3
                • 用储蓄率高来衡量生活水平是一件很傻的事。中国社会保障体系太差,老百姓不管多穷都必须要存钱以备不时之需。储蓄率就是这样出来的。而且中国人的习惯是量入为出,赚钱少最多吃糠咽菜,不会“入不敷出”。美国人多穷也少不了大鱼大肉。 +5
    • Why don’t you just move on? +2
      • funny。每天都有人在这里云里雾里扯这个话题,没见你urge 谁赶紧move on。我拉大旗作虎皮借别人的正经文章吵吵别人的冷饭还不行? +2
        • 不认识他们,很多都被我block了,还是更喜欢看你风花雪月的帖子。这事情已经变成老太太裹脚布,我没有继续参与讨论。