×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 医药保健 / 大數據否定新冠疫苗防重症 +9
    同根、古金:大數據否定新冠疫苗防重症 圖1:大數據顯示新冠疫情死亡率(重癥同理)有退潮特性,和新冠疫苗無關(據
    • 一点不奇怪。当年否定hcq疗效就说没有双盲,最早鼓吹疫苗95%有效说是有双盲,结果那个双盲是6个月的数据被长期数据和变种打脸,然后就是防重神话,再不提双盲了。得有多傻才一再相信谎言。 +14
      • 看北葡游记那篇就明白了,没人关心这是否是谎言……只要灾难沒发生在自己身上,及时行乐吧就不用反思过去防范未来。看来秋季的疫苗大概率还是很多人要打的,只是希望不打疫苗的人所遭对待不会太惨烈。 +12
    • 美国比加拿大多死了2倍以上的人,你们那个数据有这个大吗?
    • 看了看来源网站,小道消息加故事会的集合,报道点啥都正常:就是编/抄故事 +3
    • 嗯,疫苗啥也不妨,反它! 戴口罩也是没用的,反它! 隔离侵犯人权,反它! 不能出去玩儿,侵犯我浪的权力,反它! 不让去饭馆,侵犯我懒癌发作权力,更要反它! 最后还是在草坪上给死的人插一百多万面小旗子好,空气里弥漫着人文关怀和自由民主的芬芳!
    • 原来最早的重症保护是这么来的,长知识了:6隻猴100%感染了新冠,其中3隻疫苗猴肺部沒見明顯損害,另3隻則損傷明顯。5月23日,英國疫苗專家把50%重癥率,解釋為50%的「重癥保護率」,就是疫苗雖然不防感染,卻能使50%的感染猴免於重癥。 +4
      • 如果6只猴都没打针,与生俱来的重症保护率可能都会有50%,因为没苗之前,也不是个个转成重症的。 这个和最初吹嘘的感染防护一样,明明只提高了1%不到(没打组大致91%没感染,苗组大致92%没感染),吹成了保护率提高了95%。为什么对这样误导的数据这么相信? +1
    • 我觉得应该警惕的是为何政府如此拼命的推疫苗? 即使引起如此大的争议仍然执迷不悟? +6
    • 服用辉瑞口服药后,Fauci自曝转阴后又“复阳”了…… 这意思是辉瑞的口服药效果崩塌了? 为了推二价疫苗?但是这么搞辉瑞公司还有信任度么…… +3
      https://mp.weixin.qq.com/s/COuc9NPCd7m5PSfvmvwweg


      美联社资料图

      总统拜登的首席医疗顾问福契(Anthony Fauci)在服用辉瑞的抗新冠口服药Paxlovid后,新冠症状出现反弹。

      尽管福契已全面接种了疫苗,并打了两针加强剂,但他在本月早些时候确诊新冠。鉴于老年人出现并发症的风险很高,81岁的福契服用了Paxlovid。

      周二,福契在外交政策全球健康论坛的一场活动中说:“在我结束了5天Paxlovid的疗程后,我连续三天抗原检测呈阴性。然后在第四天,我再次自行检测,只想确定这一结果,发现恢复了阳性结果。”

      此前,多名服用Paxlovid的新冠患者报告了“复阳”,也就是完成疗程后新冠复发的情况。今年5月,辉瑞首席执行官博拉(Albert Bourla)表示,医生可以为这类患者提供第二个疗程的Paxlovid,但食品和药品监督管理局(FDA)称,没有证据表明重复治疗会有所帮助。

      不过,福契说,在出现“比第一轮严重得多”的症状后,他开始服用第二个疗程的Paxlovid。现在5天的口服药疗程接近结束,尽管他仍然有症状,但感觉“相当好”。

      辉瑞和其他公司的研究人员仍在继续研究“复阳”现象。

      本月早些时候,辉瑞叫停了一项针对非高危患者的Paxlovid研究,因为该研究未能证明此药可减轻相对健康患者的新冠症状,也无法显示住院和死亡的统计显著减少。


      来源:美国中文网




      可直接点击以下公号名称进行关注:

      送人玫瑰,手有余香👇“分享”

      • 这个特效药一没有ivm有效二没有ivm安全,不过,它能为药厂挣钱。 +7