×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 顶着锅盖上来提议:美国全民公投是否女性有堕胎权。
    • 全国女性如果以分手或离婚相逼,投票结果肯定是:Yes!
    • 如果遇事不决靠公投,不如讨论是否取消大法官制度。但后者作为美国的国本,基本是不可动摇的。 +1
      • Cancel culture until cancel America 🇺🇸 +2
      • 大法官就可以凌驾于民意之上吗? +1
        • 从你的问题可以看出对美国宪政缺乏了解。大法官制度是用来制约民意的。民意不受制约,会演变成“多数人的暴政”。 +2
          • 民意会演变成多数人的暴政。少数几个大法官说了算?那谁制约仅仅几个的大法官?
            • 制约大法官制度的有“三权分立”,联邦和州权力分治等等。很多常识性的东西不想多讨论,建议你还是看看托克维尔的《论美国的民主》。 +1
          • “制约民意”说的太轻,应该说是富豪们保障自己统治世界的关卡。屁民再厉害,能厉害得过大法官?嘿嘿。
        • 可以。大法官只管维护宪法,如果民意对宪法有不同观点,请用民意修改宪法。则大法官会维护修改后的宪法 +1
      • 他们也是破天荒第一次出尔反尔推翻自己早年的判决。看吧。 +1
        • 第一次?😂😂 +1
    • 我以为人应该拥有这种起码的对自己身体的支配权,凭啥要别人投票来决定呢? +1
      • 是这个理儿。那为啥大法官就能投票决定女性堕胎不受宪法保护呢?
        • 去学习一下roe v wade的具体判决吧。大法官投票决定的到底是什么,看来你一无所知啊 +2
          • 据说判决书长达95页,让人望而却步,如果你读过,不妨给大家总结、普及一下。先替大家谢谢你。
            • 我也只看了个大概。判决的大意是:美国宪法没有涉及堕胎的内容,因此不能说堕胎是宪法规定的权利,联邦政府也因此无权规定允许或者反对堕胎,这个应该由州政府决定。当然州一级可以投票决定 +1

              该判定取消了联邦政府允许堕胎的规定,但是判决本身是中立的,既没有鼓励也没有反对堕胎。它的意义在于取消了联邦政府关于堕胎的决定权。

              中国政府前些年的计划生育政策,就是典型的中央政府滥用堕胎权的例子。

    • 前几天看到共和党人撰写当代美国缺爹,没想到坠胎法就来了,这都是有预谋的,与LGBT一样,就是要进一步分裂社会 +1
    • 美国就是个疯狂的国家。
    • 加拿大法律上9个月都可以堕胎,实际上没有任何医生会做24周以上的手术。加州法律禁止24周以上的。你自己堕的话,不用医生,肯定在哪儿都没问题的。法律管的是医生

      Nationally, abortion is legal through all nine months (40 weeks) of pregnancy,[10] nevertheless no providers in Canada offer care beyond 23 weeks and 6 days.[6] Restrictions are based on professional medical guidelines, r

    • 搞懂聯邦制先 +3
      • 同感。如果连宪政的常识都不了解,没法讨论。 +4
      • 对有的人来说,搞懂这个问题比做一道一元二次方程还要难 +2
      • 真去搞懂这个,就落入圈套了。这个估计是共和党的阴谋,那个美国缺爹就是2个共和党与一个体育明星写的 +1
        • 推翻联邦制,我共美好愿望,努力吧您咧
          • 你自己努力别被人利用就好了,现在社会分裂已经是走着六亲不认的步伐了
    • 看了篇文章本质不是能不能堕胎,而是针对上次高院越权而且泄密。 +1
    • 不支持堕胎。 +1
    • 怎么点票? +2
      • 十分搞笑的建议,由黄左提出。整天反公投的黄左。猜想点票很简单吧,200斤20个指头