×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 这段历史我本来再也不想提起,但是我觉得如果说出来会对大家热烈争论的这个话题有一些帮助。 +16

    多年前,刚刚移民来到加拿大的时候,我决定念精算专业。报了多大和滑大。从滑大的招生介绍那里比较清楚提到,考他们出题的数学竞赛,得到好名次对录取有帮助。所以我就以个人身份参加,那时候是很清楚说明要什么什么身份地位之类的权威人士来接受试卷和监考的。我找了一个某某师的专业人士朋友帮忙,他一拿试卷,就给我回家做,当然他不会跟着我回家的,我做好以后第二天还给他,他签好名字什么的就寄回去了。我理所当然地拿到很好的分数,晚一些时候滑大还给我寄来了证书和奖牌。

    滑大也没有因为这个非常好的竞赛成绩录取我,我去了多大念的精算。我为什么不想提这事情,第一是那个数学竞赛我也没有诚实地按照规定时间做,反正拿了回家慢慢做,一点时间压力都没有,确保每条题都做对。第二,滑大的精算专业也没有录取我,所以也没有好提的。

    因为我有这个经历,我对这些愤怒的父母感同身受,St.Robert这样的考试方法对别的学生一点都不公平,我还是自己慢慢完成,万一学生的家长没有忍住助一把力呢?但是因为我的考试方法,滑大可能也默认是unofficial的,没有什么参考价值的。但是St. Robert的情况完全不同,让这个事情变得非常的不公平。我认为大家应该把这个事情不断的反应到滑大,直到他们取消这个考试的honor rolls。我是非常认真的,虽然我只是一个吃瓜的人。

    • Admire your honesty and integrity +4
      • 赞真心悔改的,一个人做过什么错事,除了GOD,没有人会知道。不要论断人,免得自己被论断。英文其实更容易理解 +4

        Romans2:1-5

        1 Therefore thou art inexcusable, O man, whosoever thou art that judgest: for wherein thou judgest another, thou condemnest thyself; for thou that judgest doest the same things.

        2 But we are sure that the judgment of God is according to truth against them which commit such things.

        3 And thinkest thou this, O man, that judgest them which do such things, and doest the same, that thou shalt escape the judgment of God?

        4 Or despisest thou the riches of his goodness and forbearance and longsuffering; not knowing that the goodness of God leadeth thee to repentance?

        5 But after thy hardness and impenitent heart treasurest up unto thyself wrath against the day of wrath and revelation of the righteous judgment of God;

    • GOD是公义的,只要你真心悔改,还是好同志。。。圣经上有一句话,當你用一根手指指責別人時,不要忘記有三根指頭正指著你自己。。。 +4

      羅馬書 2 章 1-4 節 「你這論斷人的,無論你是誰,也無可推諉。你在甚麼事上論斷人,就在甚麼事上定自己的罪,因你這論斷人的,自己所行卻和別人一樣。 我們知道這樣行的人, 神必照真理審判他。你這人哪,你論斷行這樣事的人,自己所行的卻和別人一樣。你以為能逃脫 神的審判嗎?還是你藐視他豐富的恩慈、寬容、忍耐,不曉得他的的恩慈是領你悔改呢?」
      • 你的意思我不应该提出让家长反应到滑大, +8
        让滑大取消这一年考试的honor rolls吗?如果结果是不公平的,我觉得应该把光荣榜撤销。我没有诚实的作答,但是滑大也没有把我的成绩当作official的成绩,也没有上光荣榜呀,St. Robert 的就不一样了,他们做的好的就上了光荣榜,我不是说他们一定作弊,但是概率太大,大的我都不敢想象。
        • St.Roberts这种学校考试的监考方式其实就是individual 考生的监考方法,成绩应该是unofficial的。但学校未告知滑铁卢具体这样的操作方法,用学校信誉偷梁换柱成了学校监考的可以作为official result ,计入honor' roll的正式成绩。 +8
    • 👍 +4
    • 算了,我本来就是吃瓜的,仔细想一想又想站一队。再仔细想想,还是像小猪说的,不要point finger了。我再也不回贴了。这瓜本来就不好吃。 +5
      • 你今天的瓜很好,很👍! +3
    • 赞分享的勇气与反省!现实中,往往事出反常多有妖,只是不明猫腻处..... +5
    • 如果你现在有机会重新做这个考试,你还会慢慢做还是按时间交?国内来的诚信的习惯比较差。这里的小孩从这边长大是不一样的。你拿到的证书和奖牌退回去了吗? +3
      • 这件事情上你有些幼稚了。那个学校在华人区,很多新移民的孩子,你是没法知道是否每个孩子都守规则的。学校的思维也太加拿大了。 +9

        我家孩子在一个补习学校提高数学,里面非常多的近几年来的新移民的孩子,那些家长真是非常aggressive 非常卷,我都是离他们远远的。

        疫情以前在校上课,一帮家长等着接孩子的时候谈论的就是顶丝,升学,爬藤,补习之类的话题,攀比的厉害。

        那些家长的孩子,如果把卷子拿回家做,很有可能会为了高分而违规,即使孩子不愿意违规,家长也会要求孩子多做一会多对几道题的。

        • 您这个对新移民家长的观察太准确了,小孩以前打球的时候和他们有过一些接触,一样的结论,功利心太重了,作弊一点也不奇怪 +3
          • 结果就是华人把自己的路变窄了,然后大家挤独木桥 +2
        • 这个学校有留学生的话,就更不好说了 +2
          • 这学校有国际学生,我们在植树的时候遇到过一些,他们需要高中社工的小时数,多数孩子满嘴脏话,躲在一边打手机游戏,我对他们的印象非常不好 +2
    • 感谢您事隔多年还能够分享这段往事和体会。没有人是完美的,每个人都在漫漫路上寻求对自己来说重要的价值。有的人得到了却失去了,有的人失去了却得到了。 +6
      • 说得好,+1000 +2
    • 谢谢分享。但不能取消Honor Roll,全国一共1101所学校参加了这次考试,另外1100所学校,不会答应。 +2
    • 以后多伦多公寓窗户装铁栅栏,小区装铁栏杆,都可预见了 +7
    • 要不是大家谈起来,我都不知道滑大数学竞赛是可以拿回家做的。支持家长们向滑大反应,剩下的留给大学处理吧,无论结果如何。明年竞赛规则应该会更严谨一些。 +2
      • 滑大,一个综合大学,不了解人性说不过去。St.Robert (还有其他学校) “发扬光大”。滑大的做法,是套路,St.Robert 的做法,同样是套路。从楼主来到现在,有 20 年了吧,套路还在继续。推翻,也会是个漫长的过程。肉联的发作也就是个阵痛。几天之后就会烟消云散。 +4
        • 套路深的让咱都无法理解了。既然无法改变规则那就只能期望打铁自身硬了。好在大学录取不只看数学竞赛,好在这只是加拿大自己的竞赛,要是AMC也这样玩的话坑的就是全世界的参加者了。 +1
          • 哪个学校都有 under table 的帐。我相信也是 admission 不透明的原因。美帝针对大学的 lawsuit 也是不断,什么种族配额,明星买 seat 等等。灵魂工程工厂,说到底,也是 money 和 power 的聚集地。 +4
            • 这个乱世,不能指望太多的公平,有些相对的公平就比没有强,说来说去最后的结果都是命中注定的 +1
              • 华人只看一己私利,反对抽签,结果把自己放到其他族裔对立面,必然失败。必须有更好的双赢模式: 比如,原有名额按原来的录取方式,增加的名额抽签或者照顾弱势群体?一点机会不给别人,不要怪别人一棒子打死 +3
                • 内卷的传统就决定路越走越窄。 +2
            • 防止种族配额才是重点。可惜大家放弃大局抓细节。还要把华裔的名声越闹越差。 +3
              • 呵呵,要不是 George Floyd 事件爆发,老黑们还不知道要等到什么时候.。 +2
                • 实话实说,社会对黑人确实有歧视。帮助黑人不应该以限制华人机会为前提。华人傻乎乎的把黑人当成了敌人。实际上白人占了便宜。华人子弟这么优秀,放开的话,藤校华人的比率大增。如果同样在加拿大实行的话才是华人的灾难。 +2
    • 滑铁卢这个数学竞赛多年以来就一直都是这样, +7
      因为只有报考滑大数学系和少数对数学有兴趣的孩子才会去考,很多高中因为报考的人过少,根本就不举办这个考试。所以很多培训学校以前都有考试资格,其中的利益关系可想而知。因为今年取消了所有培训学校的考试资格,才把某高中推到了风口浪尖。实际上今年这个学校上榜人数和以前某些培训学校上榜人数比起来连小弟都算不上,滑铁卢自己也心知肚明。过分鼓吹这个竞赛对录取有多重要的,都是那些培训学校和某些家长自己脑补的而已。
      • 补习学校的学生会专门针对竞赛而培训,成绩高是说的通的。大家针对的不是最后的成绩,而是st Robert 让学生回家在无人监考的情况下自己做题的做法。 +2
        • 呵呵,补习学校怎么考你为什么不愿脑补一下。😂 +1
          • 我知道人家也是有老师监考到时间就收卷子的。remote考试的话到点就得上传答题纸。除非你有证据人家提前泄题,否则人家比st Robert 更遵守规则 +2
          • 我娃前2年在奥校考过低阶数学竞赛,孩子懒得听考前info session让我帮忙听,要求真的挺严的,上半身整个考试期间不能出屏幕,开麦,考完立马扫描+其他(记不住了)那种监考方式,我觉得做得很好,非常严格。 +1

            @ael
            • 抬一次杠,那么那些在学校教室里考的学生可不可以质疑,在培训机构线上考的可以有人坐在电脑后面帮忙答题,有人可以在电脑上上传题目远程求助呢?是不是也应该要求把这些在培训机构考的考生成绩都mark 成unofficial呢? +3
              • 你这扛明显选错了,现在质疑的是st Robert学生在家考试无人监考,而不是质疑分数。你说的坐电脑后面帮忙答题以及远程求助,发生的概率远远低于学生自己在家超时的概率 +1
                • 😂所以你相信你选择相信的,别人还能说什么呢? +3
                  • 大家一直讨论st Robert这种无人监考的考试方式,你非要说所有人都有机会作弊,这俩不是一回事吧? +1
                    • 我从来没说过这个学校采取这个方式考试是对的,我只是不赞成的说人家都是作弊取得好成绩。在法治社会,你没有确切证据就无法定罪,只能说存疑,如果一味的说人家有罪已经构成诽谤了。 +8
                      • 法治社会,程序不公正结果就不被认可。 +6
                        • 是的,对于不公正可以举报,是不是被认可只有滑大官方机构可以决定,在官方机构调查结果出来之前说人家作弊已经构成诽谤了。 +6
                          • 人家说的有作弊的嫌疑和增加作弊的可能性,法律字眼上没任何问题。没有盖棺定论作弊。 +1
                        • 对头,别说他们跨级别超越tops, 就算只有1个上榜,那结果也是unofficial的。 +2
                      • 我更正一下,大家focus的是考试方式无监考制度,如果您要变成“大家指责学生作弊”是更换了概念。 我在前面帖子里过:客观的说,我们不能肯定有人作弊,也不能肯定没人作弊。绝对的相信和绝对的不相信都是不客观的。这个情况相信组办方也知道了,他们会有自己的考量。 +2
              • 我们个人的经验,孩子的脸是必须在屏幕里的,上半身整个考试期间不能离开屏幕。好像奥校今年没有组织竞赛,大家都在各自学校考的,不存在unofficial一说。 +1
              • 别说了这里面牵涉到很多人的利益。学校和学生的利益在里面,你一个人怎么争得过? +1
        • 我觉得把竞赛成绩和录取联系起来讨论是转移话题。大家更focus的是竞赛本身,如果组办方纪律不严明,大家还要不要参加这个竞赛了? +2
        • 针对竞赛培训,违反了竞赛的初衷。也是一种不真实。对不参加补习学校的孩子也是一种不公平。卷到最后比的就是谁的底线更低。 +3
          • 那您的意思究竟是哪个:参加补习学校有效?无效?如果有效,为什么反对别人孩子去补习学校提高?如果觉得补习无效,为啥会觉得别人补习了对不补习的孩子是一种不公平呢?好难follow你的logic
            • 确实跟您完全不在一个思路。张口闭口就是有效无效,暴露了您让孩子参加补习班功利的目的。违背了竞赛的初衷。我没反对别的家长送孩子去补习班啊。反对不着。自由社会,每个人做自己认为对的事。我反感没完没了把补习班和竞赛当话题的人。 +3
              • 组办方并没有让大家declare是否参加补习班,
                他们大多也知道很多孩子就是在补习的,人家并没有把这个作为确认成绩的factor之一,但遵守竞赛监考的规则是他们的factor之一。你说的针对竞赛培训违反了竞赛的初衷,根本就不成立。是混淆视听。补习班和竞赛本来就是坛子里的热门话题。
                我让孩子参加补习班,是因为我自己辅导不了,又没有朋友可以辅导,我们去补习班就是很功利的,提高竞赛成绩。哪个家长关注孩子成绩不是功利的?
                • 承认您自己功利就行了。不必推己及人。 +3
                  • 好奇的问一句,那您关心自己孩子的成绩吗?督促过他/她学习吗?是否功利?您把去补习班定义为功利,不去补习班就是不功利,这明显不合理。

                    竞赛的初衷是“在一定规则下比本领”,而并不是过问本领是怎么来的?
                    • 您太好奇了。咱们认知不同。说也白说,嘿嘿。 +2
          • 不理解为什么参加针对竞赛的补习班就违反了竞赛的初衷。 +1
            • AOPS不违反 +1
              • 是啊。初级的AOPS网课,还有啥冯祖名办的IDEA ACADEMY 的,高级的奥赛国家集训队,实质不都是针对竞赛的培训,也就是补习班吗? +2
                • The course consists of discussion of problems from past exams, as well as strategies for taking the test. The course also includes a practice AMC 12 test. +1
            • 不是泛指, +3
              是特指。某些补习机构,部分家长。太阳底下没有新鲜事。大多地区也是因为过去几年华人新移民越来越多了,逐渐有了补习班的市场,变成现在的局面。南边华人聚集的城市周边早就这样了。现在不是开始要抽签进入高中特殊program来吗?补习班的竞赛考点资格不是也取消了吗?想想就理解了。
              • 那您应该把发言改成“有竞赛培训机构和少部分家长有不当行为,违反了竞赛的初衷”,这样更符合您上面解释的意思。单纯说“竞赛培训违背竞赛初衷”有一些词不达意。
                • 其实我觉得你可以不用理他。 +3
      • 我说过几次,这个竞赛对于录取没有什么用。排在前几榜,对奖学金有点用。但若能排在比较靠前,别的竞赛应该也好,属于Consistently strong。欧赛最大的好处,是拿到高分后,一年级能优先选高级版课程。 +1
        • 这个同意,可以算作滑大数学系入学前的一次摸底考试。但对录取有多大作用没有多少有效数据可以证明。 +1
          • 那么为啥本坛那么多人参加竞赛,而且还对分数斤斤计较? +3
            • 这个竞赛就是滑大对报考学生的数学摸底,就像EQAO是教育局对各学校教学的摸底。需要成绩,但不会斤斤计较。很多人说过,没竞赛成绩的学生也有录取的。本坛只是这1、2年才开始大谈特谈竞赛 +1
              • 站在滑大的立场,既使摸底也希望摸到真实的底,而不是一摸奏能掐出水的水娃娃!😂 +5
                • 安省整个省都是一大片的水牛哇, 你分得清哪个是真牛蛙吗? +3
                  • 所以滑大更得靠竞赛去分一分呀。既然想靠竞赛掐尖,维护竞赛的严肃性和公平公正是主办方应尽的义务。 +2
                    • 华大网站只是说竞赛与奖学金有关,事实上也是只和少部分被录取的学生有关。 +1
                      • 这是两个话题,赛规就是赛规,既然选择下场竞赛,就要尊重和遵从,和是否挂钩录取/奖学金没有关系。 +1
                        • 我从头到尾都没有谈萝卜学校和这个竞赛, 我关注的重点在于这么多华人娃参加了竞赛有啥用, 而且还内卷的厉害。
                          • 个人立场,十分同意你说的内卷历害,以后的娃可能路更不好走。但内卷和主贴旧事重提的主旨是2个不同的话题,分贴讨论会比较好。 +1
                            • 我觉得有关联。我个人理解的逻辑是: 安省分数系统无法区分水牛和真牛娃---希望参加竞赛体现水平(华大有推荐)---大批华人娃杀入此赛道(内卷, 含萝卜事件)---结果:实际上可能只有少数优秀娃能走通此赛道 +1
                              • 华人向来有玩竞赛的优良传统😂,滑大也确实指着竞赛掐尖,在还没有发大水之前己经如此。只不过近年的CS行情见俏,疫情和安省打分系统的原因可能让赛道更挤了,加上滑大官网的强烈建议,连俺家这种痛恨刷题竞赛的也勉为其难加入了陪跑大军。 +1
              • 为啥这两年大谈特谈竞赛?如果不计较成绩,那就是应该重在参与,提高素质? +3
                • 以前目测如果有参加滑家数竞,而且有持续性的佳绩,会对录取有一定助力,所以每年滑大录取分两拨,3月份早收那拨基本都是竞赛娃。只不过这几年疫情一定程度影响了E赛的严肃性,所以这两年感觉滑大也没有太权重这个E赛。但随着疫情末时代,是到了重归正轨的时候了。 +4
                  • 粉你 咱思路清晰👍 +2
                  • 所以你的意思是参加竞赛的娃是为了大学录取的目的, 即使这个竞赛成绩与大学录取的关系是不明朗的, 非常有限的? +2
                    • 我不是参赛的娃,不能代表他们。作为一个非竞赛粉娃妈,只能告诉你,俺家的去年参加了一次,仅仅是出于滑大官网上的建议。 +1


                      :

                      :

                    • 从之前的录取情况看,竞赛还是有帮助的。 +1
        • 嗯对,滑铁卢应该重视的是一贯的成绩,不是某一次的高分。不知道这次事件中有没有仅凭一次高分入学或者得奖学金的,那确实不公平。 +2
      • 这个竞赛除了报考滑大用, +5
        在社会上基本没有大的影响力。所以对大学来说,第一,名次没有和录取挂钩。即使有人作弊取得好成绩,要录取还有其他条件。竞赛规则一直这样,所以大学何必自爆其丑,因为个别人个别学校突然改变。西方改规则是很慢的,除非是大众受到影响,不会出现中国朝令夕改的现象。
        • 你说在其它学校没影响力,其实西部好大学也看euclid成绩(看以下链接),只是不会在录取说明中明确说出以便招来麻烦。由UBC大学数学系出面颁奖Euclid奖项,你觉得这奖项对UBC理学院升学没用吗? +1
      • 没什么利益,这边竞赛费用非常便宜 +1
    • 👍有勇气的分享和自省。作为规则制定者的滑大已经知道这个情况,应该会有所反应,已经发生的如何处理不好下判断,但肯定会进一步完善赛规和加强执行度,对滑大和以后的参赛者都是好事。 +5
      • 龙坛在糟粕逐渐增加,但是精华丝毫不减的道路上越走越稳越扎实。😂 +5
        • 对于某些事情,只有挑破说穿才会增加透明度/知情权,保持公众的信心。 +7
          • 我赞成你的做法,同时也认为这样的做法大概率是蚂蚁搬家。但是如果搬家是必须的,蚂蚁当然越早开始越好,还得需要大量蚂蚁。 +4
            • 确实,如果公众对公平公正产生疑问和信心动摇,对滑大声誉会有负面影响的,滑大应该会意识到这一点并且会有所行动,家长们静观后续吧。 +2
              • 嗯,教育圣地,比起大私企,对社会舆论的压力,会 less 无耻。 +4
    • 尽管我说过不回匿名贴,我还是决定为你的帖子破自己的例,点个赞。谢谢分享和(匿名)的勇气。😂 +6
      • 俺也是头一次认可老大的匿名功能!😂 +3
    • 赞你的真诚分享。滑大太天真,St. Robert 做得不地道,其他高中如何做的大家不知道。肯定有很多诚实的学校和考生。 +4
      • 我家娃前2年也在家参加过一个低阶数学竞赛,他爹监考让我都感觉不像亲爹了。LOL.
        • 原来你是娃妈,我一直搞错了。。。佩服佩服 +1
          • 啊,我哪里显得很man吗? LOL, LOL....
            • 👍语言犀利,论述逻辑感强的虎妈确实让人刮目相看,我也被震惊到了。
              • 我一直以为我显得很温油,羸弱呢。太没有自知之明了。LOL +1
        • 负责的家长想让孩子练本领而不是投机取巧。 +1
        • 我相信有很多像你这样的父母,而且这里的孩子即使给他的机会他们也不会作弊 +1
    • 这个瓜证明,某大的一些竞赛存在漏洞,是历史悠久的。这么长时间,校方不可能没有意识到,但竟然没有采取措施改进,是不是可以证明校方并不觉得这是个严重问题? +4
      • 以前也许不是个事,现在要学CS的人太多了,卷的太厉害了,而这个竞赛又对录取有些帮助,所以就变成个事了,学校也应该与时俱进改改规则了 +3
        • 是的,既然滑大官网强烈建议参加E赛,那么与时并进,既然现在家长发现问题,强烈建议大学尽一步完善竞赛规则和加强执行度,也是一种良性的互动和反馈。 +1
      • 这个不算是漏洞,算是方便之门。如果严格到像中考高考,像楼主这样的成年人不在教育局体制内如何报考?白话说就是摸底考试,默认报考者的道德素质,个别作弊者无伤大雅 +2
    • 没太看懂。滑大寄来了证书和奖牌,就是认可了您的成绩吧。没有录取您会不会是其它原因呢?您的考试方法您自己知道,那个专业人士知道,滑大不会知道吧,为什么说滑大会因为您的考试方法默认成绩unofficial? +2
      • 说明这个比赛对录取并不起决定性作用,滑大也懒得去一个个细心甄别了。 +1
        • 需要楼主确认才知道这个推论是不是对的。 +1
        • 确实每年都有竞赛好却没被录的,但没太参加滑大竞赛,校内成绩好却被录取的学生真不少。 +1
          • 这是因为竞赛出色的学生少,一部分还被分流其它学校,远远少于滑大CS一年招生数325人。 +1
            • 滑大录取看的条件多,竞赛成绩不是必要条件 +1
      • 楼主说的是可能。因为竞赛好并没有帮上录取,楼主推测而已。 +2
        • 谢谢解释。 +1
      • 其实滑大已发现过漏洞, +3
        即使不算official 成绩的individual test,也已取消了这种形式,
        现在是这天主教学校没有遵守自己的 proctor 责任,老师却在滑大的supervision form 上统一签了字,我绝对不相信每个学生的家长在supervision form签了字 发给了滑大。我们学校21年remote考试,最终在supervision form签字的学校的监考老师。



        I am a student. Can I register for your contests as an individual?
        Students must register with their school or find a local school that will proctor them. Unfortunately, a student cannot register on their own – they must write through a school that is registered to participate in our contests.
        • 谢谢。原来规则也在变。 +1
          • 滑大已经在采取行动了,今年取消了所有校外培训机构的考试资格。其实这种级别的数学竞赛,历年来考试题型都变动不大,很多厉害的培训机构早就总结出一整套解题规律了。实际上最应该取缔的是这些唯利是图的培训机构,它们已经使这个竞赛严重偏离了设置的初衷了。 +3
            • 解题规律只针对前面的基础题,比如三角函数考试一定会考余弦定理,而且余弦定理一般运用两次,这学生自己多做历年题,自己也会摸索出来。区分度最大是最后2道大题,这些题每次变动很大很难,要找规律对培训机构也是不容易的。 +1
            • 了解了。
    • 敬重你的诚实和勇气,把亲身经历讲出来,你的竞赛成绩unofficial,并没有让你申请滑大获得优势。对于实力相当的竞赛选手来说,比的是速度和临场发挥。 +2
    • 不要内疚,满分可能是常态,所以滑大自己就放弃以此为一个参考条件了。至于为啥都是满分,楼主已经回答了 +1
      • 看来这种竞赛就是个熟能生巧的比赛。 +1
    • 的确如此。身在狗的时代,现场闭卷考试与时间宽松的回家开卷考试,分数差距如何,大家都心知肚明。靠人性做到公平,几乎是天方夜谭,哪里都一样。 +5
    • 点赞楼主的分享。“St.Robert这样的考试方法对别的学生一点都不公平” 楼主的这句话是重点!就事论事,跟滑大质疑和讨论这一点就好了,别的话题只会转移注意力。我家孩子已经大了,但我记得不止这个考试,九月开学不久就有一波考试,想给孩子公道的,抓紧。 +3
      • 证明那些所谓的教会有信仰的学校在利益当前也不过如此。 +5
    • 自己不诚信, +6
      就会认为别人也不诚信,太可悲了。我只知道我家孩子从来都是自觉严格遵守规则,不需要任何人监督,做任何事情堂堂正正,这是让我最骄傲的地方,学习虽然比不上很多学霸同学,但也凭自己的努力取得自己该有的成绩。相信这里大多数孩子都是这样,如果凭一些人的臆想就取消他们的成绩,这样就公平了吗
      • 如果成绩取消,只能是滑大认定该校考试过程违规,当然不是凭臆测。 +4

        而且如果认定是违规,那么各人做没作弊就不重要了,全校都应该被取消成绩
    • 经过了这么多轮讨论,我就好奇一个问题:今年滑大有比往年超额录取St Robert 的学生吗? +3