×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 昨天电话里loo说会investigate在家考竞赛的问题. 跟着email,刚刚学校CEMC director回信了: +14

    We will shortly be discussing what practices we will explicitly allow in the next school year. If you are aware of specific concerns with specific instances of breaches of academic integrity at any school, we would of course be interested in hearing of these. 大学还是重视的,以后应该会更规范些了。我email也没说作弊什么的,只是说带回家考试,第二天才交。至少loo是认为这样违法学术诚信(academic integrity)的

    应该给每个孩子一个公平竞争的机会,就这么简单!

    • 从Director的回信看来你没能拿出具体的St.Robert怎么违规的证明哦。不能因为人家上榜的孩子多,在家考试就指控人家违规作弊,指控要有证据的。这几天龙潭的口诛笔伐已经远远超出了怀疑的界限。 +10
      • 我只是把网友放的robert考试link转给loo。带回家做,父母监考本身就不是大学希望看到的。联系loo就是希望这种事情不再发生。现在loo会讨论具体措施。我觉得我做了自己能做的事情。loo怎么做怎么调查是他们自己的事情。我只想对每个孩子都是公正的就可以了。 +9
        • 拿回家做应该是大学允许的,否则高中也不敢那么做,但高中没有监管是个问题。估计今年这事就那样了,大学也不会有什么动作,明年规则应该是只能在学校考了 +2
          • 是的,如果明年疫情结束了,没有理由在网上考了。今年4月还属于后疫情时期。
          • 安省那么多高中,几百个,其他高中为什么不这样做?网友曝光ottawa一个高中也这样,ottawa总共4个人上榜,那高中3个,能不让人怀疑吗?总不能让人怀疑的权利都没有吧? +6
            • 我很想知道,是不是像大家说的回家做只能是unofficial, 这个你有问waterloo 吗? +1
              • 下次问吧。问题是大学都不知道哪个高中是带回家考的?
                • 你只要问st Robert 这个,如果回家做是unofficial 那st Robert学校违规,否则学校不违规只是缺乏监考。
                  • 是这样。
                  • 问了,下周再看吧
                    • 谢谢,希望waterloo 会有回复
                      • 嗯。
                • 网友的链接里明确显示是“St.Robert Math Department”, 难道你发的是截图?
                  • St. Robert Math Department - Euclid Contest
                    2022 EUCLID Contest REGISTRATION +++++ PLEASE READ ALL THE INFORMATION CAREFULLY +++++ The St. Robert Math Department will register students to write the 2022 Euclid contest. This contest is designed for Grade 12 students. Strong math students in grades 9, 10, or 11 may also sign up. The contests
                    • 对,如果你发的是这个,滑大一定知道是哪个学校的。不会像你说的那样“大学都不知道哪个高中是带回家考的。”
                      • 我指这个事情曝光前,大学肯定不知道的
                        • 你发邮件后主办方就知道了,如果他们觉得这种考试方式不妥,他们可以处理,显然他们觉得你给的链接上的考试方式没问题。只是要减少漏洞,以后尽量完善。你也尽力了,很多人会感谢你。 +1
                          • 希望能有改善,还一个公平的环境。 +1
                          • 也可能他们觉得有问题不在电邮中说。他们说话很小心。
                            • 也许吧。这个操作能改善就好。
        • 他们调查其实非常简单,把上榜的孩子竞赛记录在系统里一拉,就知道了。欧赛成绩高的,前面的竞赛都不会差,看得出孩子拿成绩的轨迹的。不符合规律就要划问号。 +2

          我以前听说的,他们录取的时候有竞赛的孩子就会拉竞赛记录。
      • 是的,而且都是在打官腔,没有什么实质性内容。对于你给出的链接上的考试方式,他们是允许的。 +2
      • 不用怀疑,证据就是明年这个学校被啪啪打脸 +4
    • 首先给你的行动点赞。但他们应该研究的是什么不允许,还不是什么允许。没说清楚什么不允许,就是留下一个大漏洞给胆大的钻。 +2
      • 是这样的。 +1
    • 我以为你理解错了,对方说的是【如果】你有证据可以证明违反了学术诚信。你只是笼统地怀疑,他们无法根据你的怀疑进行调查。 +5
      • 我没怀疑什么,只是给了loo一个链接。如果他们觉得没有问题,还需要讨论吗?这个if是如果你知道具体的(其他),他们也希望听到。 +4
        • 没人有具体违规的细节,st Robert学生即使有违规的也不会讲出来,你做的对后面的学生有意义,这就足够了 +6
          • 过去的没法改变,至少对后来者公平些就好。另外大学可能以后会留意些 +2
        • 如果不是怀疑有问题,你给他们这个链接的意思是啥呢? +4
          • 指出有漏洞,让滑大在后面的比赛中堵上这种漏洞,对后来的学生增强了公平性。这个行为就已经很有意义了。 +6
            • “没有老师监考,没有办法确认学生的考试时间,这个学校的这次竞赛只能算是学生做了一个练习,不应该算进官方结果。我赞同家长去向滑大反映并跟踪处理结果。 -tuteng(闻风而动); 11:54 ” -》现在的结果还远没有达到闻风老大和部分网友的期待,某些人感到失望了。 +1
              • 我觉得挺好,能引起滑铁卢的注意,明年的考生就会觉得公平些。 +2
                • 👍对,事情总是向好的方向发展的。
              • 是的,loo说了要investigate,他们就应该做audit和其他相关调查,然后公布调查结果。这样其实对St R的学生也是好的,消除大家对他们成绩的疑问。 +2
          • 让他们看看还有这样的操作。 +1
      • 都不是笨人,楼主点到为止就可以了。 +1
    • 赞一个 +4
      • 谢谢
    • +1。👍 +2
    • 滑大Euclid考试官网上写着可以remote考试,St. Robert操作没有问题啊!滑大也不会只凭Euclid成绩来录取,还是因为CS.太热,大家都眼红。 +5
      • 一个欧赛成绩值得眼红吗?Remote就不能监考吗?就不能控制考试时间完全按规定来吗?大家觉得不爽,是因为该校考试太儿戏。 +2
    • 很简单,叫St. Robert的学生在现场重考一遍就有公平的答案了 +4
    • 实名点赞👍 +4
    • 点赞! +4
      • 谢谢楼上各位。不管怎样,希望以后的事情能向公平的方向发展。 +2