×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 面对全网热议其性骚扰指控,马斯克向控告他性骚扰的女性提出挑战:“敢不敢描述我生殖器附近的纹身和疤痕?”———没有比马斯克更接地气的富豪了 +8
    • 这样也行?强奸犯都可以向受害者提出类似要求,如果对方不能准确描述,即可证明强奸一事子虚乌有。 +1
      • 要学会没搞清情况之前先闭嘴:没人指控他“强奸” +14
        • 在学会思考之前最好别回帖:原则是一样的,可惜你想不通。
          • 还是去搞一些不着调的“段子”,适合你不用脑子胡乱啪的特点 +12
            • 来,你靠谱地给我解释一下:如果受害人不能描述他说的细节,是不是就能证明性骚扰一事是诬陷?
              • 她说受害就“受害”了?你咋不说“受害”呢? +9
                • 性骚扰这件事是不是存在,我不关心,只是用这个理由来证明性骚扰没发生,这首富像你一样都是猪脑子吗?
                  • 到底关心不关心,关心的很吧?“强奸”“受害人”你随嘴一吧唧就出来,然后说“我不关心”,做人何必这么虚伪 +8
                    • 我如果说我上面说的话超出了你的理解能力,可能有伤你的自尊心,不过很不幸这是事实。
                  • 空姐指控首富全裸让她按摩, 还看见首富的JJ勃起了,所以她当然看见了首富生殖器附近的纹身和疤痕了。 +1
                    • 看见并不一定能注意到细节。
                      • 她是给首富按摩,纹身和疤痕当然会注意到了。 +1
                        • 你这就叫【想当然】。
                          • 空姐又不是职业按摩师,她才按摩过几个人啊,面对马斯克这样的名人,都看见他的JJ了,旁边有纹身和疤痕会没注意?你这就叫不合情理。 +3
                            • 我继续【不一定】,你继续【想当然】。
      • 强奸犯无需让受害者看到隐私部位,蒙着受害者眼睛、受害者醉酒、昏迷的案例也有。你还是多动动脑吧。 +2
        • 一方暴露了隐私部位,对方就一定能记住并且详细描述隐私部位特征了吗?
          • 你不知道马斯克隐私部位是不是有什么一见难忘的特征。 +1
    • 马斯克要与左派分割,所以左派开始打压了 +14
    • 我确实感觉碰瓷也是可能的。毕竟太有钱了稍微掏点和解费就够她退休了。 +1
    • 要是她说出来怎么办啊?老马公开脱了验证一下?🤣🤣🤣
      • 😂😂