×

Loading...

@Ottawa

Topic

  • 枫下拾英 / 人生足迹 / 说话的艺术,第二弹,有理不在声高 +9
    • 文章虽长,但有干货。同意:加拿大这旮旯还是讲道理的。这几天这里带风向得厉害。可着劲儿要毁掉加拿大的民主,给每个社区安上中国街道委员会。看着不寒而栗。 +2
      ----这个对8娃女和民主的理解,具有代表性:中国农村是民主体制的试验,美国总统卡特曾经专门监督了选举过程,写文章称赞。但这种模式必然让地方宗族势力抬头,获得合法地位,同时也具有了某些政府权力。 在城市,中国有街道居委会这一级最低的政府机构,等于是社会无死角都有管理机制。但在农村,民主选举的结果客观上让政府失去管理机制,地方宗族势力回到历史上民国时期的地位。 是不是有些事情应该民主,有些事情应该专制?难道中国人就是那么实用主义? 美国的体制上的腐败是合法的,包括司法体系,第一代移民往往不清楚,因为基本是能躲就躲,期望值不同于在中国。也是美国这种个人自己负责的文化的影响,让人认为你倒霉是你自己的事,不该政府管。 但只要有社会的地方,有人的地方,事情不会有本质的不同,你没遇上,不意味不存在。
      • 多谢多谢🙏🙏🙏
      • 😄讲个P理。还不是爱哭的娃有奶吃,关键是人家嫌你烦,赶紧打发了事,反正又不是自己的钱,别再来烦我就好 +5
        • 周末愉快 +1
        • 反正我是没看出来那两次谈判没什么高明的地方,基本上都是扯淡,把人扯烦了
          • 长发哥还是挺厉害的,从他较真儿这点俺挺佩服的。但从ICBC员工角度,人家就打份政府工按程序办事,根本不在乎你有没有道理,怎么省事怎么来。只要你肯花时间花精力去跟TA扯,TA1般就算了,反正是公家的钱
    • 👍👍👍 +1
      • 多谢多谢🙏😁
    • 看完以后,感觉就是一个字:你真牛!佩服佩服 +2
      • 多谢多谢🙏其实就是类似better call saul里面山寨律师的思路 改变惯性思维 也算一种脑保健操吧😅😁🤝
    • 第二个确实牛 第一个我觉得你刚说完第一个公式对方就懵13了 然后开始左右言他的掩饰自己的低智商 毕竟接线员都是初级员工 +1
      • 多谢多谢🙏科学知识🧪就是生产力 🤝😁 我没读过名校 挣不到40万 可是能把自己和家人照顾的很好 靠的就是解决处理麻烦的能力
    • 虽然他开车犯规,但追尾不是他犯规直接造成的啊 +1
      • 是啊 你没看公式么 对方车本应该让行 楼主不应该减速 结果对方抢行造成追尾 +1
        • 👍👍👍🙏🙏🙏😁🤝
          • 我很怀疑会有人相信你的公式。除非是警察出的,否则应该不会有人相信。证人倒是有用。 +1
            • 还好我没引用更烂大街的数学物理公式 不然人家一怀疑要找牛顿和阿基米德来对质 让警察蜀黍上哪抓人去啊?😂😅
    • 好文👍。有理必须发声,而且要据理力争。 +3
      • 多谢多谢🙏第一代新移民连根拔起本来就够难了 有时还因为各种官僚主义被为难 我的意思是 程序即正义 解决问题要知己知彼 了解对方应对问题的策略 做反向思维 +2
    • 有点意思,学习了。第一个例子,存粹保险公司,打算把你俩都弄成全责,保险公司收两份钱,大赚一笔。小路有停牌,刚拐到主路就被撞,肯定应该全责。保险公司想坑你。😂😂 +1
      • 哈哈 明白人 有同学说 会哭的孩子有奶吃 对也不对 对于亲妈自然如此 可惜保险公司不是亲妈 吃人不吐骨头 🦴 就是窦娥冤 6月里飘雪花 说不出道理也白搭 闹不到点子上 再闹也没用 人家是机构 有的是时间和资源 不怕草民瞎闹 +2
    • 活到老学到老。又学到了。谢谢分享 +2
    • 追尾“官司”赢得漂亮。理论上讲,如果对方stop sign不停直接上大路,T-bone或者侧撞更能证实对方 at fault。 在追尾的情形下,保险公司可以判定你车速太快造成追尾,或者是注意力不集中造成追尾,因为你始终应当保持足够的安全距离,不论在什么情况下,除非是前车倒车。 +1
    • 真的佩服👍。追尾的时候还能想着拿绳子测距离,我是绝对想不到。 +1
    • 长发哥讲得好。 +1
    • 主要是你懂的多,所以不慌 +2
    • 第一个追尾距离他冲出的路口只有5米,
      一个房间的长度都不到,你要是不踩刹车就T-bone,对方还不依不饶?这种情况相当相当罕见,有病吧?当场给他怼回去。我有一次在AB开车,车速100,小路冲出一辆车,距我10来米,要是狠踩刹车或者前车狂轰油肯定不会追尾,我一个长嘀还没结束旁边正巧有钓鱼的cop闪灯追上来,当场拿下,呵呵