×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下拾英 / 心灵感悟 / 绝大多数情况下这个世界上很少有完美的解决方案 +3

    很多时候能找到次优解就很好了,偶尔碰到最优解那是烧了高香,即使最优解离完美也还差得远。

    即使在自然科学领域已然如此,更别说更复杂更无法量化的社会领域。最多情况下,最大概率下,我们最经常面对的两害相权取其轻的情况,偶尔运气好时能得一利,却也不得不同时承受相当的代价。

    可是人们往往在观察社会现象时会自觉不自觉得用一把完美的标尺来衡量,用基于完美的善意来评估解决问题的方法,而悲剧却往往源于这些善意。

    通往地狱的路 都是由善意铺成的。

    你的充满善意的行为是不是真的有帮助,不是却决于你的动机,不是却决于你的人性,而是取决于你行为的结果。在见到结果之前评估你的“善意”是有利还是有害,其实是极难的。

    “你要明辨是非,就要把与此有关的一切事都搞清楚,这是最高的智慧,绝不是最低的一种。这件事绝不轻松,是与非并不是不言自明的。”

    -------------------------------------------------------

    炖鸡汤的感觉真好。

    • 大部分同意。。。。我觉得做事要有智慧但是起心动念尤为重要。 。 。因为我们自身的局限性,对事情有没有帮助会不会有好的结果我们的自身对此的定义怎么判断是对是错? +2
      • 当然不要有恶意恶念。但即使是出于好心和善意的建议或者意见,最后的效果也不见得就是对的、就是好的,所以不要太执着。 +1
        • 当然了,有几个人在出主意的时候会认为自己动机不良?
    • 呵呵。。绝对错!!! 自己把自己绕进去了。善念最重要。凡事只看结果??? 会很惨的。人算不如天算。
      • 人本善,就算是公认的邪恶的那些人,做事情的时候也不会出于自己认为是恶的动机。
        • 逻辑错误。 首先人性本恶。其次,不认为自己错,不代表是善念。 各人有各人的角色要扮演而已。
          • 谨慎地不同意。
      • 当然有完全恶意的情况。但这里我想讨论的情况是,善念只是最起码的要求,仅有善念是远远不够的 +1
      • 做一个善良的好人还要命长。需要高智商。需要知道什么情况是自己可以管的,什么情况是自己不可以管的。和平时期,就是知道什么时候拨打911。
    • 鸡精
      • 难道不能再进一步,比如乌鸡精?
    • 基本同意。事情做得好不好很大程度上(看客们请注意我的措辞,别乱抬杠)取决于智慧而不是基于善良的出发点。老梁说有一种人最可怕:爱心泛滥智商极低 +4
      • 就是楼主引用的那句The road to hell is paved with good intentions. 老梁等于改成了The road to hell is paved with good intentions of the fool.
    • 很多人不是来寻找完美解决方案的,很多就是单纯过来抬杠玩的,在激辩中找到快感 +5
      • 👍的确,不少人只有抬杠,挑2两棉花摊,才有机会站直了说话 +4
      • 请问晒妻狂魔之类的是为了啥快感? 大男人晒及腰长发麻杆腿的,还有晒腿毛的,都能获得快感么? +6
        • 激素消退太快。。血型AB。 容易这样。
          • 这你都懂,赞博学...我都被恶心到了,也想不明白此类怪胎是咋回事。
            • 雄性荷尔蒙下降太快了。。改性的都有,白人居多。
        • 你就是我说的那类人,在激辩中找到快感,我就不和你辩了,让你不爽
          • 你不懂,辩到你不辨了我才爽,傻了吧,哈哈哈。
            • 果然是诡辩
    • 觉得现在自己智力退化,这样的浓鸡汤都看不太懂。