×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 法律 / 重庆两幼童被扔下楼坠亡案:生父和女友被判死刑


    :

    • 好的。不配做人,只好做鬼了。两个小孩在天堂。爸爸去地狱。这样安排甚好。 +4
    • 痛快!👍 +1
    • 老中的司法真是没有王法。那个父亲罪有应得,但是他的女友并没有直接杀人,判决她死刑除了平民愤,不知道法理依据在哪里。 +1
      • 预谋杀人。而且成功杀死两个孩子。
        • 她只是同谋者或者教唆者,但是并没有直接动手杀人,这个应该有区别,更何况凶手是一个有自主判断力的成年人。 +3
          • 支持你和lepapillon(Le Papillon)的说法。 +1
          • 我支持你的说法,女的虽不是什么好人,但判死刑显然是为了所谓平民愤。这男的太渣,敢做不敢当,最后还要拉女的一起死。 +1
          • 纽伦堡审判中判绞刑的纳粹战犯都没亲手杀过人,希特勒没有,东条英机没有亲手杀过人,第六师团的师团长谷寿夫也没有亲自下场在南京杀过人 +4
            • 那个女的比男的还可恶, 是整个这个恶性事件的始作俑者,背后策划的,就像本拉登没有亲自出马,911都是他的喽啰执行任务的一样。 +3
              • 就是,判死刑不冤枉👍 +1
                • 绝对,看警方公布的聊天记录就觉得这个女人要多恐怖就多恐怖,孩子不光要杀一个,还要一网打尽。
      • 支持你和lepapillon(Le Papillon)的说法。“老中的司法真是没有王法。” “我关心的是是否有公正的审判,不杀不足以平民愤不算。”
      • 老中的法里总有一条叫做“情节特别严重者处以无期徒刑或死刑”。 +1
        • 我觉得宁波工程学院的美国外教杀中国学生的案件的情节特别严重,但是这个案子到现在还没有判。
      • 这种情况不要法理挺好的, 比这里用纳税人的钱养着罪大恶极的杀人犯而且25年后又是一条“好汉”强! +1
      • 如果某人在特斯拉上装上自动射击武器然后让汽车自动驾驶到某个地方自动射击杀人,那某人并未直接杀人,该如何判?
        • 这个没有可比性。至少在目前人们会认为程序操控下的行为,责任属于设定程序的人。所以美国人用无人机杀人,通常不会说责任在无人机
    • 我关心的是是否有公正的审判,不杀不足以平民愤不算 +6
      • 我觉得这是公正的审判。 +6
        • 没有辩护吗?