×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 我可以接受不打疫苗新冠费用自理,只要取消疫苗公司免责条款。 +23

    不是safe & effective吗,那干嘛还要那份免责条例?

    其实这个对疫苗爱好者也是福音,这样一针针打下去,真有事也可以找疫苗公司赔偿,双赢。

    • 同意 +12
    • 自欺欺人 +2
      • 有Point就亮出来,否则就闭嘴没人把你当哑巴。 +15
    • 你这样的,要别人免责,那岂不是,你现在吃的食品/药/水啥的,因为都可能有副作用,你得先去要他们取消免责才能继续吃了 +5
      • 嗯,你如果被疫苗打坏了,你不想要药厂赔,药厂应该授你“雷锋鼠鼠”的光荣称号哦 +18
        • 唉,看来你能活到现在好好的,还真是幸运,之前打了那么多针,吃了那么多药,就是不知道那个时候,你是否打针吃药前,先拿到了药厂的负全责声明了么 +5
          更不要说,你孩子出生就打了一堆针,你敢说都是百分百安全么,你放心么,你是否说了不打,得病自己负责,你要求厂家取消所有免责条款了么?
      • 有人逼你吃特定的食品/药/水么? +18
        • 自己的健康自己负责,但大家都没可能不依靠医学和药物,来保证自己的健康,你觉得你吃的药/食品/水,是需要别人逼你么,你自己选择而已,无非是你自己做了一下平衡,看哪个选择对自己有利罢了,想要自己完全受益而无害的选择,基本没有的 +2
          • 看看你这个回答,再看看你上面的帖子。再好好整理整理你的思路。 +6
            • 你是该整理一下思路, +1
              说的很清楚,打不打你自己的选择,你是否能负责,别人是否能全部免责,法律去解释吧。无论个人还是商家其实都希望,有百分百利益和零责任,实际呢?如同你去银行开户,用网银,都要你同意他们的条款才能使用,里面极尽对商家有利的条款和各种免责,这个时候你嚷了么,我可以对自己用了出事儿负责,但银行必须取消免责。为啥,因为你要用,这是你的选择
              • 你连什么是法律,什么是合同都分不清楚,还侃侃而谈。注射疫苗是agreement,需要接受方同意(这就是为什么要你consent),而法律不需要双方都同意。现在政府强迫你接受EUA,是自己破坏了法律,还有你这样的人洗地。呵呵。 +10
      • 你确定没搞错?起码在加拿大厂商产品免责的据我有限的所知只有现在这个EUA的疫苗。其他出售的东西都有一定责任的。我的Point是如果疫苗厂商为疫苗负责,我也为我不打针得病负责。 +17
        • 你为你不打针负责, +3
          你觉得这样的话谁信呢,你打针出了事,先不说是否找药厂,难道就不需要看医生,住院,吃药么,这些难道不是对你负责。这里不是说药厂就应该免责,大家都清楚,这个世界上的药物/食品/水,没有一个都是百分之百无害的,所以大家都是在有限范围内接受,也在有限范围内免责,当然,店大欺客,这是常事,个人能做的就是自己选择合适的就完了,其它的,多数也就是说说而已了,更不用说,人类医学进步这么多年,对大多数人提供的药物还是有效和安全的,个例需要解决,但是用来否定大多数就没有什么意义了
          • 怎么觉得有点Lost。我不打针,但你说打针去医院有人负责。你意思是不是又医生就可以不用药厂负责了? +5
            • 可能楼上是心里有小嘀咕,嘴巴硬,但不小心就说出了心里话? +2
            • 呵呵,
              你这理解是有点lost,你是否打针,是否说费用都自理,有啥意义,因为到时候出了问题也还是要去医院用你的医保来救治,换句话说,多数人有勇气说一些类似赌气的话,是因为他还有选择。至于个人,医院,药厂各自负什么责任,法律来定了,不是你嚷或是厂家说了算的。再说一下,不是说厂家应该免责,免责和权益都是有范围和底线的
              • 其实看病是否自费本来是和医疗公费设置有关,居然有人要取消不打的人应有的权力,不可思议。不过我也不敢说绝对不会发生,看看今天这乱象,基本生活权力都可以剥夺,还有啥不可能的。 +7
      • 无知了吧?美国的 FDA, 加拿大 CFIA 都是为食品负责的。经常对市场上食品做抽检 +8
        • 你说的是常识好吧。市面上的商品多数都有质检和质量要求。换句话说,不是你想免责就能免,也不是你想负全责,你就真的会去负责,个人和商家都会选择对自己有利的,看法律怎么说吧 +1
          • 常识是产品就有连带责任,完全不管不问连数据都要55年才公开的就只有这个紧急使用授权的“疫苗”。 +4
    • 因为没打疫苗传染给别人,你自费的了吗? +1
      • 他根本不是想自费,只是不想打针而已,非要用厂家免责做借口而已,他真感染了,严重了,不会在家待着自己负责的,早就跑医院去了 +3
        • 第一,疫苗有风险,就应该有选择。第二,打不打完全是个人自由。第三,是为底下有人要不打的人自费,公费医疗不能就是纳税人福利,居然有人这么说,有感而发。第四,你难道不想疫苗公司负责?这是啥精神! +8
          • 你有你的自由,别人也有不被你传染的自由,你天天呆家里没人管你
            • you can hide in your hole if you are so afraid of this virus. nobody care! +3
      • 这就是疫苗不能免责的好处了,打疫苗得病有保障你还怕啥。 +3
        • 加拿大是公费医疗,疫苗有没有问题都负责,但你不打疫苗到处传染却要政府负责,便宜你占了,问题却要政府背锅? +1
          • 胡扯些啥,这么多副作用,有谁得到赔偿了?那些画饼也相信,难怪打了疫苗还帮疫苗公司数钱! +6
            • 所有的药都有副作用,难道你生病就不吃药,吃了就要药厂负责?如果这样,你这辈子都没必要吃药
              • 任何药像今天这疫苗的安全数据的话,绝对下架召回了。 +7
                • 他已经给亿万人打了,你是不是啥都那么绝对啊?自己是上帝?你以为你比药监局更懂?
                  • how many had taken it has nothing to do with safety. You need to sort out your argument. Also, I am not as CORRUPTED as FDA. +2
    • 这一大波乱过了,那些疫苗公司,可能会“自动”破产,告都没处告的。 +7
      • 没错。即使现在免责也保证不了这些公司垮台。 +6
        • 现在官商结合,得一起倒才行。 +7
          • 必须的! +5
    • 海豹胎class action,给上面某些法盲看看。再想想你自己想不想经历这种折磨和事后无用的补偿。 +7
      A federal judge has approved a class action settlement that will provide compensation to Canadians who were born with thalidomide birth defects.
      • 还有四环素牙,庆大霉素耳聋,普渡药业的奥施康定。。。 +1
        • 那些找不到加拿大的官方lawsuit case,当然事实上还有很多和食品、药物相关的诉讼,我就提供个相对有名的。而且这里讽刺的是,海豹胎没在美国出现太多,就是由于当时FDA因为trial数据不足没快速批准,在副作用大量出现之后自然作罢,呵呵。 +1
    • 疫苗一直都有的,不是针对新冠疫苗的。
      • 那有没有什么疫苗是强制的?有没有什么疫苗有大量舆论称要不打的自担费用(指加拿大免费医疗制度下)?
        • I feel his point is that all vaxx have liability burden except this one.
          • 我感觉不是。我理解ta在说:所有的疫苗都有免责条款,新冠疫苗也就是其中普通一员。据我了解,“所有的疫苗都有免责条款”没错,但新冠疫苗和以前的疫苗有区别,所以才会有我上面的问题。