×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 讨论一下这个吧:央行责怪境内的投资客推高房价 +2
    • 它是真傻还是假傻?骗贷稍微管一下 +3
      • 我觉得它不傻,on the contrary, 简直精准。央行这么说,政府正好拿着数据对投资客加税。但是利息不涨,不会给政府还债增加压力,而且自住,包括首次买房的,也不会受影响。这种可能性有吗? +1
        • 没看见讨论,也没发现哪个帝国主义这样做。加不加息不取决于咱,取决于美帝国主义。新理论不能仅仅看cpi除了要看ppi还要看资产价格。
          • 确实没听说别的国家这样做。不过什么事情都有个first...加息是央行管的事儿,加税是政府的事儿。我感觉双方携手起来了,因为加息会增加政府负担,而加税正相反。 +1
            • 你说的有道理,估计没那个国家25%买家是投资客,中国早就管了。美国这拨有可能投资客不少但是他们平均资产价格低,不那么迫切。跟我党学有可能^_^
              • 市场经济,房子越贵,land transfer tax及tax of capital gain也越多.对政府而言房价越高越好啊 +1
                • 是,但是怕新学生买不起没选票或者收入撑不住硬着陆。双刃剑三棱刀 +3
                • 设想一下,如果把地税property tax加一倍甚至更多..
                  • 温哥华的地税只有多伦多的50到60破伞,按市值。
              • 哪个机构说投资客占25%的?
                • 忘了,大量报道
    • 以前有过capital gain算75%。这应该是最精准打击投资客
      • 想象一下,如果100%
        • 100%会怎样呢?
          • 幅度更大,更精准
            • 你不是来讨论的是来肉脸找砖头盖房子达?😄 +1
              • 😂😂就是讨论来的
                • dandandoudou (doudan) since 18:43。这ID够新的。为什么戴马甲?
                  • 无id浏览很久,想参加讨论就今天注册的。
                  • Better dwelling的老顾客新马甲👍
                    • 确实是常看betterdwelling. 今天又有个相关消息,新西兰Removing mortgage interest deductions for rental income。

                      新用户,非新马甲😁

                      https://betterdwelling.com/new-zealand-real-estate-investors-pull-back-after-policy-changes-price-growth-slows/

    • 房价必须管管了,以目前的收入水平,房价应该腰斩才合适。否则误国怏民。 +1
      • 我认为温和下调可能,腰斩不会。房价和本地收入水平挂钩这个理论,这十几二十年来从来不适合温哥华市场。这两年也不适合多伦多市场了。
        • 应该打击炒房,比如投资房,不能频繁交易,必须持有5年。否则高税率或者增加税种,比如投机税。
          • 现在买卖一年内收益按100%交税,看起来也没有挡住flippers.
        • 温哥华是因为世界级富豪买房子太多,马云孟晚舟之流,温哥华的房子脱离民众工资是常态,不知道你在哪,温哥华有空置税投机税豪宅多地税外国买家睡,房价被限制了几年被新冠一下子就举重了
          • 我在大多。这些税好像除了空置税没有(但多伦多马上会上马),别的一直都有吧.
    • 对投资房稍微加息就够了
      • 银行似乎对投资房利率本来就要高一点
        • 那一点影响太小,政府其实放纵房价的,带动建材等相关行业,还有交易税拿
    • 贼喊捉贼
      • 确实是,两个始作俑者👭了
    • 这个结论没什么大错,看看房坛就知道了,只是一点没提原因。政府拼命印钱、发钱、加税,系统性的推高通货膨胀,现在是不是想把自己做的孽再靠新一轮的加税来抵过啊?
      • 可能是