×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下拾英 / 历史 / 陈胜吴广那是服兵役,有人故意把地方官府的徭役来搅浑水?别说是兵役,就算是修长城之类的重点工程, 也是失期当斩
    睡虎地秦简只有徭律的记载,失期的惩罚也是针对徭役。按史记记载,失期当斩不仅仅来自于陈胜讲话,也是司马迁客观描述。陈涉世家提到的戍渔阳来判断,陈胜等人是去渔阳服兵役。
    • 就是暴政加愚民的后果,最近正在听项羽刘邦,也了解一些。
      • 就是为了中共干洗加硬洗,哪里来的中立理性。连5000年历史文化也不要了
        • 本来5000也是谎言,要不要的也没啥意义。
          • 那给个半价,中共说自己有2500岁。
    • 仔细分析秦律你会发现,要斩的只是带队的陈胜吴广,其他人只是受罚,这就解释为啥陈胜吴广要拖所有人下水了 +1
      • 这才是博学。赞一个
      • 你以为其他人都傻吗?被一两个人说说就起义?那是看到了陈吴的今天或许就是他们的明天才跟了的。
        • 洗地洗到秦始皇身上了
          • 不能因为人家无法说话了就欺负人家嘛😂
        • 我初中班上陈胜吴广齐全而且还同桌,就坐在我后面😄
          • 再加李自成张献忠就全了
            • 不然再有学问点,吴三桂陈圆圆在哪个班?
      • 我不懂秦律,所以不知道你是不是在编段子。不过我会放狗,你看看这意思是只杀他两个吗?【召令徒属曰:“公等遇雨,皆已失期,失期当斩。】 +1
        • 不管咋说,秦是暴政,光辉的光辉论断“秦是仁政”,要么是谎言,要么是错误。 +1
          • 光辉这么说了吗?哪贴? +1
            • 武汉竹简那贴。
              • 看了,那贴里并没有这个说法。
                • 他说了,你故意看不见而已

                  至于事件原因,对历史人物的评价,都必须存疑。--- 就是说纳粹是暴政必须存疑,也就是不能拿中共比做秦始皇了。因为比了也无用,希特勒可能是好人。
                  • 哪个字说仁政了?造谣不是这么造法的。
                    • 把秦朝洗白了,就说明焚书坑儒的必要性和正当性。历史嘛,就看你想怎么写了。子孙后代再来看香港、台湾,就只有一种声音了。那就是党的声音和记录。 -zx1123
                      • 仁政在哪?
        • 这是陈胜吴广忽悠下面的。睡虎地秦简有秦代律法,其中就有失期的相关法律条文,不可抗因素免责,可抗因素根据具体情况处罚。当然陈胜吴广时代是否会严格遵守法律就不得而知了,因为朝代末期都会经常出现“不要拿法律当挡箭牌”的现象
      • 说这话前陈吴想造反,而且是杀了押送官以后才说的,应该是呼悠。失期,押送官还在喝酒,应该不是大事 +1
        吴广素爱人,士卒多为用者。将尉醉,广故数言欲亡,忿恚尉,令辱之,以激怒其众。尉果笞广。尉剑挺,广起,夺而杀尉。陈胜佐之,并杀两尉。召令徒属曰:“公等遇雨,皆已失期,失期当斩。藉第令毋斩,而戍死者固十六七。且壮士不死即已,死即举大名耳,王侯将相宁nìng有种乎!”徒属皆曰:“敬受命。
        • 最重要的是裹挟那些人把看守给杀了。然后再忽悠他们说,其实大家都是死罪。这一点中共在解放区土改中,用得很好。就是要裹挟农民杀人,这样他们就必须跟着中共一条心。
    • 如果会被正常对待会造反?要是秦朝人民幸福没有暴政,会一呼百应起来造反?
      • 这个应该问一下贺龙贺老总,为什么要两把菜刀闹革命。当年是受了多大的委屈?
    • 把秦朝洗白了,就说明焚书坑儒的必要性和正当性。历史嘛,就看你想怎么写了。子孙后代再来看香港、台湾,就只有一种声音了。那就是党的声音和记录。