×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下拾英 / 历史 / 云梦秦简,又称睡虎地秦简,是个秦朝底层司法人员名为“喜”的陪葬物品。他热爱法律工作,一生兢兢业业断案无数,死后用法律文书和法律陪葬,结果在千年之后,这些竹简重见天日,可以说完全颠覆了后人对秦朝统治的印象。 +1

    比如史记记录陈胜吴广起义是因为一批后备役去边境,因为大雨阻碍,不能按时到达,按照秦朝法律,”失期当斩“。但是按照这个竹简的法律记录,因为客观原因不能按时到达,不过是打板子而已。

    对秦朝灭亡的重要原因,史记这样的历来备受尊重的史书都不可靠,何况其他。所以对中国史书,大概也就是年份事件可靠,至于事件原因,对历史人物的评价,都必须存疑。

    • 有一个央视的“国家宝藏”的电视片,非常生动的展现了这些秦简和其中的记录,非常精彩。 +1
    • 有点意思,司马迁时代离陈胜吴广时代,时间间隔不过一两百年。不过,历史本就是个任人打扮的小姑娘。造反者上位后,把自己的行为写的煽情一点,也是人之常情。司马迁记载刘邦出生的时候,好像还有一道红光划破天际呐😂😂 +1
      • 翻开人民日报,祖国形势一片大好。亩产万斤于五十年代就实现了,甩美帝国主义好几条街。打倒刘少奇、反击右倾翻案风,那完全就是历史虚无主义的造谣、无中生有。无产阶级文化大革命就是好、就是好!!梁效的文章,比肩秦简。欧耶!
        • 你说这些是啥意思,和话题有关吗? +1
          • 竹简记录的是历史,人民日报记录的也是历史。亩产万斤、打倒刘少奇、反击右倾翻案风这都是人民日报记载的,铁一般的历史,不容任何人随意篡改。
            • 你意思是秦简与人民日报一样都胡说八道?那么你引用秦简证明陈胜吴广忽悠就站不住了。 +1
              • 人民日报是党报。你觉得党报是胡说八道?竹简之事存疑。历史都是由胜利者书写的。
                • 所以你确实是在写段子?那我太认真了,抱歉。 +1
              • 人民日报本身的胡说八道,不容被某些人别有用心的说为没说过或者说得好。 +1
            • 你这不是废话吗,我说过要改人民日报的“历史”了吗? +1
      • 我们现代人比古人有优势,一是科技发展,古代文物的可靠性有科学保障,二是科学精神,就是怀疑和批判的精神。几千年的统治者呕心沥血的欺骗和掩盖,都可以被普通人掌握和识破。现代人如果还执迷于“自古以来”的通论,其实和古代的文盲无异。 +2
        • 哎,我党连2千年前的秦老祖都不如,人家那时候就知道搞法治,而不是什么人治或党治。冷兵器时代,政府不敢肆无忌惮,因为哪里有压迫哪里就有反抗,政府有刀枪P民有棍棒;热兵器时代的天朝,如果P民像美帝那样自由拥枪,我党能比秦老祖活得更久? +2
          • 不要脸的现代人恐怕比古人更差 +1
          • 格局太小了。我说的是历史史书的证伪和辨识,你一下扯到政权更迭上去了。政权更迭,我们做一个普通凡人,能够起啥作用。但是学会我的批判性思维,起码不会被蒙蔽被煽动被利用。 +1
            • 咱不是在讨论秦为啥短命,陈胜吴广为啥革命吗?为啥冷兵器时代P民不可欺政府不可肆,因为政府和P民在武力资源上是基本对等的,政府有刀枪P民有棍棒,人多者胜。我党能执政70年不是因为其合法合理,而是因为政府和P民在武力资源上不对等, +1
              我党下次批评美帝前,先想想我党敢不敢放开P民拥枪权吧
              • 你这歪楼歪到天边了。谁管王朝短命长命。我讨论的是史书的虚假。 +1
    • 嗯,这些竹简的价值就在不是“正经”的史而是原始的法律记录。 +1
      • 是历史的原始资料。 +2
        • 有一部穿越网文“秦吏”,就是根据这部竹简展开的,主角的名字都是竹简上的,黑夫、喜、惊,写得还不错。 +1
          • 也看过但是不是很感冒,早早弃文了。最近看的穿越历史文“晚明”,真是相见恨晚。描写古代战争场面,非常逼真生动。可惜不能拍片,真是人生遗憾。 +1
            • 晚明很棒,私心更喜欢《窃明》,一是“爽点”多,二是合理质疑了袁崇焕
              • 窃明没看过,晚明也对袁也不客气。满人编的明史把袁吹上了天,搞得连金庸这样的大家也跟着吹,现在通常观点都是袁是庸才,杀毛文龙是大祸。这也是史书害人的例子。 +1