×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 医药保健 / 现在从印度来的航班开放了吗?如果开放了,说明印度的疫情已经控制住了。印度应该是一喵接种率非常非常低的吧。那到底印度这次疫情死了多少人呢?是怎么控制住的呢?问什么不去好好研究一下印度的情况?
    • 印度人口结构很年轻,平均岁数才30多岁。31.2%的是0-14岁,63.6%的是15-64岁,只有5.2%是65岁及以上。另外,印度基本上靠全民感染实现了群体免疫。 +1
      • 克拉拉邦怎么到现在还没群体免疫呢?
        • 蒙古大夫告诉你,一毛打得不到99。99%,就无法群体免疫。 +2
    • 印度开放航班啥也说明不了,不过是躺平而已。 +4
    • 好消息一般没有人去花时间精力研究推广,新闻价值低,不赚钱
    • 印度的疫情现在到底怎么样了?控制住了吗?
      • 躺平而已 +2
        • 400万人的代价,约等全世界的总和
          • 你这400万没有任何权威数据支持,能不能拿点可靠数据。 +1
            • 一般官方数据都是假的。什么样的数据说可靠的?
              • 那为什么加拿大官方就是真的? +1
                • 加拿大的更假 +1
                  • 这可都是你说的哈,如果你能找到印度每年死亡人数数据,对比,就可以得出相对真实的判断。
                    • 我问你认为什么样的数据是可靠的 +3
                      • 权威的数据是可靠的,你们那些都是媒体的猜测,推论,什么我的印度朋友,邻居,同事“觉得有10倍”之类。 +1
                        • CDC和世卫组织是权威,你相信他们?他们说的P话还少吗? +1
                          • 那你找出来我说CDC的P话吧,我都是引用CDC的权威数据来反驳你们的呀,CDC说马萨诸塞州7月群聚感染案例74%是完全接种疫苗的呀,CDC说打两针疫苗后,室内可以不戴口罩呀,之类的。 +1
                            • CDC还说打疫苗可以防新冠呢,你信吗? +3
                              • 我信呀,但是CDC后来又说,不能完全防。我也信呀。 +1
                                • 不能完全防=不防,是这样吗?
                                  • 你的阅读理解能力,真是让人叹为观止呀,中英文都是哈。 +1
                                    • 既然不是我理解的那样,那你说说打疫苗防新冠为啥就不对呢?
                                      • 因为安省官方每天公布20%以上是完全接种的,说明,疫苗不能完全防新冠感染,CDC没说错呀,我信呀。 +1
                                        • 不能完全防=不防,所以不要打疫苗,你不还是要表达这个意思吗?
                        • 你明显是两面派,哪个数据对你有用就是可靠的。自己信的数据是最可靠的!我帮你回答了。 +3
                          • 你说错了,这恰恰说明我是真理派,我只相信真实的可靠数据,不论是那一边的,不会迷信权威无脑跟。 +2
                            • 你是怎么认定“真实的可靠数据”的?我曾苦苦地追问你:该信谁?你却避而不答。 +2
                              • 那你就拿出来大家判断嘛,一分析就能得出结论,集思广益,起码不会连伊维菌素有给人用的药物都不知道撒。让人贻笑大方。 +2
                                • FDA说的呀,你不是说要信权威的吗?我们P民是信权威呢还是信你呢?真的不知道! +2
                                  • 可是你英文没看懂呀,人家说得很清楚,不要用给动物用的呀? +1
                                    • "Why You Should Not Use Ivermectin to Treat or Prevent COVID-19" 这个大标题是FDA的没错吧?你听了吗? +2

                                      还有:

                                      Options for Preventing and Treating COVID-19

                                      The most effective ways to limit the spread of COVID-19 include getting a COVID-19 vaccine when it is available to you and following current CDC guidance.

                                      • 可人家内容说得很清楚,"Ivermectin Products for Animals Are Different from Ivermectin Products for People", 你只看标题怪谁?你不看内容的? +2
                                        • “You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y'all. Stop it." 这也是 FDA的大标题。你再看看能否找出一句FDA说的不是给动物用的Ivermection可以防新冠? +2
                                  • 包括“加美没事,口罩都不用带”,“只传染亚裔”,“免疫率达到xx%疫情就结束了”,等等,哪次实现了?注意这些可都是所谓的专家、政府领导说的啊。 -lifyy(lifyy); 14:41 看见FDA的P话了吗? +3
              • 2/3抗体阳性=9.3亿人染病,死亡率千分之5,这已经是世界顶尖的水平了,发达国家的死亡率多在1%以上
                • 你这还是推测。 +1
                  • 野外烧尸体和2人躺1张病床吸氧的场景历历在目
                    • 这能说明啥,你只能用这证实你那些推测而已,还是推测,而且是没有太实质意义的推测。 +2
                    • 印度选举搞了70年,选票都数得对,你大嘴一张说数死人差了10倍? Com'on! +3