×

Loading...

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 事业工作 / 大学各色人等工资实例 +1

    大学各色人等工资实例

    来源:某著名公立大学

    商学院教授:25万
    公共健康教授:16万
    生物教授:11万
    电机讲师:11万
    千老:7。8万
    博后:5万
    校警:5。5万
    学生服务经理:5。8万
    糠嗖了:5。5万
    会计:4。8万

    犯罪学教授:18万
    社会进化教授:18万
    电机讲座教授:17万
    化学教授:15万
    数学教授:12万
    新闻教授:9。4万

    • 商学院教授工资高,教授很多兼职的很有钱 +1
    • 这就是为什么不要去读博士,if 本科毕业就有高薪工作。 +1
      • 除了钱就不能有诗和远方? +4
        • 拉倒吧,诗和远方的最终目标也是钱。没成功的就用诗和远方来糊弄一下世人而已。 +3
          • 你为什么要这么一针见血?不知道什么叫做“人艰不拆”吗? 😄 +2
          • 不太同意,成功并不一定就是以拥有金钱的绝对数量来衡量的。有不少很聪敏很成功的人,并不是特别在意金钱。 +1
            • 一旦条件成熟,我同意很多人都能变成脸盲,也不再在乎钱。
              • 有的学科先天就没有赚钱的基因。研究中古文学,或者理论物理的教授,到哪里去赚大钱?
                • 搞理论物理可以去拿诺贝尔奖。研究中古文学的可以搞文物鉴定。
              • 也不再在乎 funding ?
                • Funding不容易拿。数学系的老师能拿个几万块就不错了。以前小孩考小袋鼠,学生考的时候有多大数学教授给家长搞讲座打发时间,记得有一位介绍他拿到美国某党赞助的一个项目,就是研究怎么划分选区对本党有利。那能有多少钱。
            • 在学术界,金钱是一切,是核心。因为funding 就是金钱,没funding,他们作什么学术?funding 越多越好。一个搞学术的说钱不重要,他是在蒙人,坑人。 +1
              • 那也许是因为你见过的搞学术的不够多。很多搞纯理论的或者人文学科的教授,都没有什么大额的funding。
                • 搞科研的当然希望funding 越多越好,这样科研的持续性更长,更好的设备。你说的那些弄不来大额funding,只能是能力差,并不是不想。
            • 我儿子很喜欢数学,他说以后要做大学教授,研究数学。我很肯定地告诉他,我非常支持他,而且如果他能如愿,我将为他自豪。我还告诉他,他曾祖父就是老师,他爷爷是大学教授,他父母移民前都是大学教师。
              • 自己喜欢,是最重要的。在这边做数学教授,发财致富的可能性不太大,但是只要安于中产的小康生活,潜心于自己心爱的题目,也是一种人生境界。 +1
                • 教授,不是你读了PHD,想当就能当的。参照张益唐 +3
              • 赞你儿子的情怀,如果能达成,是肉脸之光
              • 己所不欲,勿施于人,所以我一般希望大家的娃学好数学去多赚钱,而不是去当数学家。有的人天生就想做数学研究,我也能理解,希望能做到矢志不移。
              • 最好的职业就是自己喜欢的职业!多赚钱的目的是什么?不过是为了能去做自己喜欢做的事。 +4
                • 说得好!不少人只想着挣钱,都忘了为什么要挣钱 +2
        • 说诗和远方的好像是屎一拱。这人是一学术界的典型,一面教导人说不能为钱,另一面去开公司上市捞钱。一面教导人追求学术要执作,另一面在学校时读cs。这人人品很差,不过,搞学术的人人品普遍不行。
          • 这个打击面有点儿大了。 +2
    • 呵呵,那些 deans 什么的各种决策人,尤其在 non-profit 里面,都是拿框装钱。
    • 大学教授的收入要和相同行业大公司director 以上级别的比, +2
      要成为教授 1。时间成本,要多读 6 年博士,加n 年博后。2。竞争激烈。有些专业的教授是百里挑一,例如生物,只有不到 5 %的phd 能找到助理教授,然后又要淘汰一批,才成为副教授,你读生物,有95 % 的可能性倒在通向教授的路上。3。funding 压力,没有funding,哪怕是faculty,学校一样会想办法赶你跑。
      • 成为大公司的director远比教授难多了,运气是主要的,工作强度也高多了
        • 在公司,就算升不上director,做个manager,team lead,senior的也不会差很多。学术界是明显的成王败寇,坐不上教授,就只能作千老,任人鱼肉,there is no between。现在学术界,作千老的可能性比作教授的高的多。 +1
          • 教授有了tenure就没什么压力,再搞搞二氧化碳变成淀粉这种课题可以吃很久。公司管理是有压力的,特别是大公司
            • 你说的这些有个前提,你得当上教授。而教授,不是你读了PHD,想当就能当的。你要赌上6 年博士 + n 年博后的青春,而且输的概率比赢的大,万一输了。要么作千老,一辈子穷困潦倒,要么改行,重头来过。人只能活一辈子,能有几个 6 + n 年, 而且还是最宝贵的青春
    • 新闻教授:9。4万 ,看来共识是有了,菲克纽斯,
    • 这是哪里来的数据,啥年代的,怎么这么低?
    • 记得多大会计系教授薪水很高的,你这个里面的怎么这么低