【雨尘一说】在正义的判决面前,丑陋的政客令人不齿 ———荡木兄,这里解释了为什么案件的检察官专业水平这么烂。。。
这次案子得到了公正的判决,代表了真正的美国爱国和正义力量的胜利
-newrover(漫游) 2021-11-22
【雨尘一说】在正义的判决面前,丑陋的政客令人不齿 ———荡木兄,这里解释了为什么案件的检察官专业水平这么烂。。。
那就请问当了8年总统的奥马吧。他在位8年把美国的8000检察官换掉6000,就在他离任前期,还向纽约联邦法院4个区法院和第二巡回上诉法院火速钦点了32名法官,而这32名法官的数量几乎占据了所有在任法官的一半之多。
-newrover(漫游) 2021-11-22
这个案子已经极端政治化了。你看看这篇文章,程序正义的背后,是超常的资源和势力:
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/11/21/kyle-rittenhouses-2-million-legal-funds-won-his-case-most-defendants-cant-afford-that-quality-aid/ -the_dumb_one(粉红撩死人) 2021-11-22
凯尔后面有百姓和政治势力的捐助。政府财力更足。为控告他动用的财力恐怕只多不少。问题是没钱肯定不行,有钱也不能弥补检察官专业素质太差
-newrover(漫游) 2021-11-22
一个county 检察官的yusuan, 对付普通草根的刑事案件也许充足,但是面对少年枪手后面的势力集团,可能就远远不够了。
-the_dumb_one(粉红撩死人) 2021-11-22
所以呀,要想洗清自己的冤屈,还得有钱才行,否则得被政府玩死。哪怕一个蹩脚的检察官也能用政治玩死你😂
-newrover(漫游) 2021-11-22
我总是忍不住想吐槽, 怎么办? 讲大道理, 太费时间了.
-killer(十步杀一人千里不留行) 2021-11-22
你这种用opinion当证据的最后顽抗有点失水准,12个陪审员都是普通人但都不是傻子,这个陪审制度是美国的底线和保证,事实无可争辩的案子,判决前却被媒体一边倒的颠倒黑白,最后正义得到维护还嘴硬,美国左派长点见识和脸面吧
-fxid(闲聊灌水) 2021-11-22
“12个陪审员都是普通人但都不是傻子”,但是在警察致死George Floyd Jr 的案子庭审过程中,人们(包括这里的人们),对十二怒汉的推断还是有过一些非议的。这个案子不是一个板上钉钉的案子。检方自恃有强大的政治声援和
舆论导向做后盾,包括拜登administration旗帜鲜明的支持,而屡犯错误,才是致命的。反过来说,defense lawyer team (主辩律师是著名的underdog)因为自己的弱势,反而不敢掉以轻心,步步扎实准备,包括培训少年枪手亲自出庭作证。 -the_dumb_one(粉红撩死人) 2021-11-22
弗洛伊德那个案子警察倒霉了,被不公正地政治审判了。所谓“不判不足以平民愤”。所以我说凯尔运气好,他枪击的三人,但凡有一个是命贵,结果可能就不同了
-newrover(漫游) 2021-11-22
这2个cases有天渊之别好吧,1个是对付公权,而另1个是对付个人。美帝社会对待公权暴力是0容忍,对待个人暴力却很容忍,这种重个人轻集体的文化咱华人确实很难理解和接受
-wongbo(万宝) 2021-11-23
谢谢打了小粉红的脸, 我懒的说他.
当然, 我更懒得说你. -killer(十步杀一人千里不留行) 2021-11-22
别动不动打脸打脸的,讲出个道道来我们听听,脸上哪一块儿被你打了?
-the_dumb_one(粉红撩死人) 2021-11-22
嗯, 他有6个点赞, 你一个没有. 如果有陪审团, 你就输了. 陪审即正义, 无法破解.
-killer(十步杀一人千里不留行) 2021-11-22
也是,底特律的那位红脖小警官真是冤枉。一生勤恳,勉力出工,到了被判极刑,还要再被猛踹一脚,谓之陪审即正义
-the_dumb_one(粉红撩死人) 2021-11-22
刚在不久前被判无罪的17岁白人枪手凯尔·里滕豪斯首次接受媒体采访。在采访中,他称这个案件与种族主义无关,而是关于自卫权,他反对拜登将他称之为“白人至上主义者”,说这是侮辱他的人格,他支持“黑命贵”运动
-killer(十步杀一人千里不留行) 2021-11-23
这个案件和辛普森案件一样,一个是姑息了罪犯,一个是挽救了一个“好”人,都会载入经典案例。
-anexplorer(页于) 2021-11-22
你说得很正确,之所以可以被“载入经典案例”,恰恰说明按照常识,民意和舆论是必输无疑的刑事案,因为defense lawyer 的杰出运作,而经由程序正义出奇制胜。
-the_dumb_one(粉红撩死人) 2021-11-22
法律上的事我不具有资格说。但是,我认为从一般意义上来说,这是对过去错误的一种纠正。
-anexplorer(页于) 2021-11-22
Derek Chauvin 和 Kyle Rittenhouse 的两个陪审团,距离上相隔三百迈,时间上相差两百天,美国社会发生了哪些天翻地覆的变化而导致两个陪审团有本质上的不同,而足以催发美国社会的转向?
-the_dumb_one(粉红撩死人) 2021-11-22
这也不奇怪,你再等等2022 congresional elections,就更不奇怪了。
-xz730000(笑一笑,十年少) 2021-11-22
美国现在本来就不是一个稳定的社会,陪审团也不是法律专家。咱只能就事论事。美国社会否发生转向,现在说太早。
弗洛伊德案纯粹是政治判决,我认为。过失杀人已经是很严重了,他居然被判了谋杀,我认为这也是引起社会高度关注的一个原因。 -anexplorer(页于) 2021-11-22
弗洛伊德的案子正好赶上风口浪尖,死者又是命贵,“跟黑苗正”,判决政治上会大幅向命贵倾斜,不足为奇。凯尔的案子,三个中枪的都是白人,这就消除了种族因素,回归法律本身。再加上检察官的拙劣表演,无罪顺理成章。如果判决公正,俩人都应无罪。
-newrover(漫游) 2021-11-22
最后一定放被放出来, 当然可以申请不菲的退休金. 还用你说.
-killer(十步杀一人千里不留行) 2021-11-22
应该是丑陋的美国体制 :)
-killer(十步杀一人千里不留行) 2021-11-22
这文章开头,法官是这样说的吗?我怎么记得法官是对陪审团说话,没说什么关于凯尔的情况,“我现在驳回对你的所有指控!” 怎么可能?是陪审团裁定凯尔无罪,又不是法官驳回的。
-guanshui3000(灌水) 2021-11-22