×

Loading...

CNN对威斯康辛州少年枪手的分析报道,少见地客观:

After more than 25 hours of deliberations, a 12-person jury acquitted Kyle Rittenhouse of all five charges he faced after fatally shooting two people and wounding a third during protests in Kenosha, Wisconsin, last summer.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 法律 / CNN对威斯康辛州少年枪手的分析报道,少见地客观:
    After more than 25 hours of deliberations, a 12-person jury acquitted Kyle Rittenhouse of all five charges he faced after fatally shooting two people and wounding a third during protests in Kenosha, Wisconsin, last summer.
    • Never trust CNN anymore. +7
      • 兼听则明,如果别人的分析客观公正,何必要排斥? +1
        • CNN intent is evil even though to some extent it reported some of the facts. That is why you would be misled and going wrong direction.
    • 没想到当时那么惊险。这孩子虽然在法庭上表情丰富,但他其实是一个非常冷静的人,非常好的判断能力和应对能力,假以时日遇到名师和贵人,应该会大有作为的。 +1
      • 他是训练有素的枪手,不是逗人玩的银样蜡枪头。那几个袭击他的人误判了
        • 父母是干什么的?怎么训练出来的?当然孩子的素质是杆杆的,有出息。
          • 看这个链接。典型的红得不能再红的草根红脖子,为肉脸精英们所不齿:
            On November 10, 2021, Kyle Rittenhouse was present in court to attend the hearing of his ongoing murder trial.
            • 可怜的孩子。这么穷的家庭,哪里请的律师?好像这个律师还是有能力的,做了几个陪审团实验,最终决定也让小孩自己出庭作证,非常有效。
        • 训练有素?除了被打死打伤的以外,他还向第四位开了2枪,结果都没打中。
          • Guns are another of his passions. Photos show him posing with weapons, practising target shooting and assembling a rifle. 80秒内杀死两人,杀伤一人,你问问多少海军陆战队士兵搞过同样的事:
            The suspect shot three men, two of whom were armed, during racial unrest in Wisconsin.
            • 我也经常练枪。枪械用完以后要清洗和上油,所以拆装步枪是基本功。
    • 感觉媒体的风向现在是挑动反法官的情绪。好几个报道都看到有意无意提到法官斥责控方律师,暗示法官偏帮,很有点要砸烂公检法的意思。 +2
      • 法官是民主党。
      • 必须的 +1
      • 法官可能的确有点儿old school,但是不会因此就被人扳倒。检察官的那些乌龙如果不受训斥,也许就成了法庭的乌龙
    • jury制度是维持法制公平的最后1道屏障,私人拥枪权是维持政权公平的最后1道屏障。美帝的强大不是无缘无故凭空而降的,中国离美帝的差距不是GDP这些厉害表象能解决的,最基础的制度差距才是关键 +11
      • 有枪吗?
        • 都是嘴炮,真的走在人人持枪的枪林弹雨社区估计腿都软到走不了路
      • 不同意。陪审团制度和民主选举制度一样,基于“君子”之间的互信,也就是对“人”的质量的信任。如果这个基础被稀释了,几十百把块钱可以买来选票,那么只要同样有人出钱,陪审团也就可以被收买。不远的将来,美国人将会对陪审团制度失去信任
        • 当然咱讨论的Jury制度是基于法制的基础上,如果连法制都没有,还谈什么Jury,皮毛关系 +2
      • 美国的强大不过是承接了英国的衣帛而已,拥枪的利益集团拿每年上万无辜人命交换的,是个没被割掉的野蛮尾巴,这个野蛮的尾巴迟早有一天会像西方其它文明国家一样被人类割掉 +1
        • 😄你先把自己鸡鸡这个野蛮的尾巴割了再说,男人1生下来就执着这把枪,对每个女人都是危险,是不是都该割了?(#14125066@0) +5
        • 应用机枪扫射坦克震压象64那样才文明。
    • 难道不应该自卫吗? 看了录像, 如果我有这个能力我也自卫! +1
      • 他持枪前往骚乱区域,可以说是carry to shoot,and shoot to kill。所以可以说合法,但是morally 就是另说 +1
        • 持枪,跟持枪去杀人是两回事,按这个逻辑,男人都该阉了才安全。 +4
          • 你可能没有仔细看控辩双方的分析。检方是要坐实他有持枪寻衅的意图,如果不犯错误,很有可能就成功了。
            • 可惜有大把录像作证,检方找不到确实的证据。 +1
          • 😄此枪非彼枪,女人无此枪,所以需彼枪
      • 第一次看到这个录像。当时路上有很多人,这群人干嘛追一个孩子呢?美国人可以端着大枪就上街吗?
        • 有骚乱时持枪出行是依法保护自己,咋不行?当然,若无骚乱的正常平日情况下,就不太说得过去。如果那是他所住的社区就有理由,若是大老远的就为看热闹而持枪前往,则多少有炫枪技或寻衅的嫌疑....
          • 他的确是大老远跑去。所以检方和辩方关注的焦点,就是他究竟是个instigator 还是个 victim。检方过于自信,没有做好 homework, 失算了。
            • 他肯定是练过且知道自己枪技了得才有底气去那种场合的,一般人别说前往躲闪都唯恐不及,多看全程视频,会让人有种仗技于乱世中呈英雄的感觉,有点像是英雄出手镇骚乱的真人秀,17岁,那么镇定成熟,不得了,似乎更像个代言人物...
              • 就是,这要是老猫,打死他都不会过去的……😂 +1
            • 你觉着检方过于自信? 我们看的美剧太多了吧, 我说的是真实地美剧.
              • 政治气候大兵压境,公众舆论一边哗然,连白宫都认定少年枪手就是受白人至上主义毒害的杀手,检方觉得自己必胜无疑
                • sorry, 本来想删了这个帖子的, 有点不礼貌啊.
                  • 哪里话。都在闲扯
          • 他朋友有个店,头一天被砸了。请他和其他几个朋友过来持枪保护合法公民的财产和生命。 +1
        • 美帝很多州是可以的,这个牵涉到美帝历史传统的民兵制度 +2
        • 我以前赞成禁枪,经过最近发现:小政府社会如果禁枪就是坏人肆无忌惮。小政府没有那么多军队警察小脚侦缉队,只能靠自己 +4
          • 至少在乱世不能禁
        • 追打他的人是一帮暴徒,正在街上打砸抢烧杀。这孩子落单了,看起来好欺负。第二个问题,是的,在事发当地,按照州法律,美国人可以端着大枪上街。合法 +1