×

Loading...
Ad by
  • 有本地收入,贷款金额不足的,复杂情况需要贷款方案的朋友,请致电咨询Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600,点链接看详情。
Ad by
  • 有本地收入,贷款金额不足的,复杂情况需要贷款方案的朋友,请致电咨询Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600,点链接看详情。

@Ottawa

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 法律 / 佐治亚三名白人枪杀黑人青年的案子宣判了,白人父子获得死刑之外最严峻的刑罚。接手案件的第一位检察官本来是准备不予起诉的。希望案件没有被政治化,因为那父子俩不是没有文化的3K党。父亲是退役警察,检察院的调查员。儿子曾在海岸警卫队服役:
    • 那也该判啥判啥,也不能“严”判啊 +3
      • 无意说量刑不合理,只是觉得案子中三个嫌犯的行为有点儿超出常理。
    • 以后可以平反吗?
      • 平反应当是不大可能。因为他们的确是杀了人。
        • 杀人动机是啥? 话说第一位不准备起诉的检察官也是官官相护,只能说运气不好死的是黑人,要是其他人种估计就真不起诉了
        • 杀人也可因为自慰
    • 坏人哪里都有,希望那儿的警察系统、警卫队这种坏人别太多
      • 我在南方住过许多年。没有觉得那里的警察与别的地方的有什么不同。所以诧异于一个做了一辈子警察的人对他人生命如此漠视,对法律如此无知。 +1
        • 看到那个孩子中枪后又跌跌撞撞的继续向前跑了几步然后才体力不支跌倒在地…的惨状😰看的人很是让人心疼😱一个生命力旺盛活生生的年轻生命就这样給终结了😨
          • 媒体说那段录像是凶嫌父亲自己刻意泄露出来,意欲作为自己无罪的证据
    • 我觉得最让我不理解的是在后面拍视频的那位,也被判了谋杀罪,终身监禁。他到底做了啥伤天害理的行为了?
      • 他自己认为自己是证人,检方认为他是同犯
        • 拍了个视频就是同犯?那给佛洛伊德拍视频的人怎么就不是同犯了? +1
    • 因为那个黑人是个小偷,在他们社区入室偷盗,所以这三个人才决定自己动手抓 +4
      • 小偷不足以成为被杀的理由,因为这不是一个人们可以随意杀人的年代,即使在南方
        • 原来是这个事件,黑人先攻击,夺枪,被击毙。 +1
          • 可能黑人攻击,夺枪是本能,被做成诱饵陷阱了。从这个角度考虑有谋杀嫌疑。珍惜动物有攻击性也不能猎杀,更不能故意激怒后猎杀。
        • 是啊,所以这三个被判有罪,但是判的还是太重了,倒霉,死的是个黑人 +2
          • 死个熊猫都没这么重
      • 我怎么看到的是那个黑人不是小偷,不过是去跑步而已。那个社区的确是那段时间有小偷(黑人),所以父子俩特别注意黑人。
      • 根本不是小偷,只是去跑步,这三个白人凶手太坏了。 +1
        • 那位黑人青年自己居住的地方离案发地点相当远。所以人们起初对跑步的说法有疑问。 +2
          • 3,4公里的距离,没你想象的那么远,何况哪里近水,风景好;但那是个白人社区,种族歧视比较严重。 +1
            • 好象有录像展示青年重复出入一个正在建造的民宅,那一对父子还打了911报告。警察好象还给了居民们指令让他们有事儿就去找那对父子。青年有权利在任何地方活动,即便是有偷窃嫌疑也不应当成为vigilante手中的牺牲品,这是无疑的。但是
              那对父子被判蓄意谋杀,也许有灰色的地方。
              • 好像…也行…就是莫须有呗。当年害死岳飞的借口。幸好法官依法办事
                • 这里有一篇纽约时报的文章,描述的过程与一级杀人罪还是有距离的:
                  • 我无意评判证据是否足够判一级谋杀,相信这里没有一个人有这样的专业知识,但是作为围观群众,看到这几个人渣拿枪追杀手无寸铁的无辜平民,认为这个结果大快人心。