本文发表在 rolia.net 枫下论坛“哪天中美开战， 我们都是恐怖分子。 右派政府的种族主义政策，你还支持？“
前三部分是他的观点及推论，后面问我的想法。
第一个是前提”中美开战“，且不说当今大国直接对战的机会有多大，当年美苏意识形态这么大矛盾，又互相没有多少利益共同点都搞得是冷战，今天中美互相合作发财，有什么必要开战的？就算开战，不知道又与加拿大我们身处的加拿大有何相干？美加是盟国，但是没有任何协约说任何国家和美国敌对，加拿大就必须和此国敌对。如今美国依然把古巴当成敌对国，禁止美国公民去古巴旅行；而我们在加拿大都知道，去古巴旅行对于加拿大人是小事一段。近期来的国际事件，没有证明加拿大唯美国的外交政策马首是瞻。就算是右翼保守党，也没有参加对伊拉克战争。楼上毫无论证就拿中美开战说我们加拿大人，不知是从何说起。
第二个是假设，一旦开战中国人就成了恐怖分子。前面的中美开战不提，就算是中加开战，当年中国跟联合国开战里面就有加国，加国当时并不是没有华人，可把华人都作为恐怖分子对待了？连历史都没发生过一次的事，凭啥就能断定加拿大会这么干？此其一也。美国二战期间确把日本人关进集中营，此作为当然是美国的耻辱，可是其公开口径并不是拿日本人都作为恐怖分子，而是以国家安全为借口，和对美国的忠诚的质疑。如果中加开战，最多也就是以这些为借口，可这跟恐怖分子有何相干？难道你认为所有罪犯的定罪都是恐怖分子吗？此其二也。就算是恐怖分子，也跟如今我们在讨论的问题毫无关系。如今要取消国籍的恐怖分子，根本是在其出生国作奸犯科，被其出生国政府判定为恐怖分子的，这跟加拿大会不会随便把来自交战国的移民统统打成恐怖分子有何关系？此其三也。惩罚作奸犯科跟无辜打成恐怖分子这两个判若霄壤的两件事就算能联系到一起，不知道又跟我们在谈论的取消国籍有啥关系？一个人如果隐瞒其犯罪历史，靠假资料成为加国公民，此公民身份就是不合法手段获得，理应取消，这有啥疑问？如果中加交战中国移民的国籍资格会因此取消吗（取消了国籍岂不是更加让移民不用负担所在国的公民义务，以后加拿大将无法以叛国罪制裁中国移民）？又跟这次因作假而取消的国籍有什么关联？此其四也。我只能点到为止，楼主的思维混乱在此一句7个字里便如滚滚长江连绵不绝，让人望洋兴叹，徒呼奈何。
第三个是定义，右派政府就一定会是种族主义政策吗？那加拿大一定是种族主义横行，要不怎么会选出这样的政府呢？且慢，哪里来的种族主义政策？取消靠欺骗取得的国籍身份，难道是种族主义政策？恐怖分子属于哪个种族？或者政府在定义恐怖分子时意图要把恐怖分子定义为某种族？还是骗子都是某一种族？同一贴里，51coin说了，加拿大把某些环保组织也定义成恐怖主义，美国把占领华尔街也定义成恐怖主义。要知道西方环保组织和占领华尔街的大多是白人，莫非他们的种族歧视是歧视白人？虽然我们对这种自残行为表示惋惜，但是并没有直接妨害到我们华人，问我支持不支持有啥意义呢？说着说着恐怖主义一下跳到种族主义，一点铺垫都没有，这意识流别人不好理解，望您能多加解释。
综上所述，楼主的言论云山雾罩，毫无逻辑，在现实里也没有应用的可能，让人怎么说同意不同意，支持不支持呢？就比如，楞往天上一指，说有个猪在飞，你支持吗？我真不知道该怎么回答啊。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
前三部分是他的观点及推论，后面问我的想法。
第一个是前提”中美开战“，且不说当今大国直接对战的机会有多大，当年美苏意识形态这么大矛盾，又互相没有多少利益共同点都搞得是冷战，今天中美互相合作发财，有什么必要开战的？就算开战，不知道又与加拿大我们身处的加拿大有何相干？美加是盟国，但是没有任何协约说任何国家和美国敌对，加拿大就必须和此国敌对。如今美国依然把古巴当成敌对国，禁止美国公民去古巴旅行；而我们在加拿大都知道，去古巴旅行对于加拿大人是小事一段。近期来的国际事件，没有证明加拿大唯美国的外交政策马首是瞻。就算是右翼保守党，也没有参加对伊拉克战争。楼上毫无论证就拿中美开战说我们加拿大人，不知是从何说起。
第二个是假设，一旦开战中国人就成了恐怖分子。前面的中美开战不提，就算是中加开战，当年中国跟联合国开战里面就有加国，加国当时并不是没有华人，可把华人都作为恐怖分子对待了？连历史都没发生过一次的事，凭啥就能断定加拿大会这么干？此其一也。美国二战期间确把日本人关进集中营，此作为当然是美国的耻辱，可是其公开口径并不是拿日本人都作为恐怖分子，而是以国家安全为借口，和对美国的忠诚的质疑。如果中加开战，最多也就是以这些为借口，可这跟恐怖分子有何相干？难道你认为所有罪犯的定罪都是恐怖分子吗？此其二也。就算是恐怖分子，也跟如今我们在讨论的问题毫无关系。如今要取消国籍的恐怖分子，根本是在其出生国作奸犯科，被其出生国政府判定为恐怖分子的，这跟加拿大会不会随便把来自交战国的移民统统打成恐怖分子有何关系？此其三也。惩罚作奸犯科跟无辜打成恐怖分子这两个判若霄壤的两件事就算能联系到一起，不知道又跟我们在谈论的取消国籍有啥关系？一个人如果隐瞒其犯罪历史，靠假资料成为加国公民，此公民身份就是不合法手段获得，理应取消，这有啥疑问？如果中加交战中国移民的国籍资格会因此取消吗（取消了国籍岂不是更加让移民不用负担所在国的公民义务，以后加拿大将无法以叛国罪制裁中国移民）？又跟这次因作假而取消的国籍有什么关联？此其四也。我只能点到为止，楼主的思维混乱在此一句7个字里便如滚滚长江连绵不绝，让人望洋兴叹，徒呼奈何。
第三个是定义，右派政府就一定会是种族主义政策吗？那加拿大一定是种族主义横行，要不怎么会选出这样的政府呢？且慢，哪里来的种族主义政策？取消靠欺骗取得的国籍身份，难道是种族主义政策？恐怖分子属于哪个种族？或者政府在定义恐怖分子时意图要把恐怖分子定义为某种族？还是骗子都是某一种族？同一贴里，51coin说了，加拿大把某些环保组织也定义成恐怖主义，美国把占领华尔街也定义成恐怖主义。要知道西方环保组织和占领华尔街的大多是白人，莫非他们的种族歧视是歧视白人？虽然我们对这种自残行为表示惋惜，但是并没有直接妨害到我们华人，问我支持不支持有啥意义呢？说着说着恐怖主义一下跳到种族主义，一点铺垫都没有，这意识流别人不好理解，望您能多加解释。
综上所述，楼主的言论云山雾罩，毫无逻辑，在现实里也没有应用的可能，让人怎么说同意不同意，支持不支持呢？就比如，楞往天上一指，说有个猪在飞，你支持吗？我真不知道该怎么回答啊。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net