本文发表在 rolia.net 枫下论坛这次K-W的补选让K-W地区受到了前所未有的关注，因为这关系到自由党政府能不能成为多数。
开票的结果是NDP没有悬念的出人意料的当选了。为什么说是没有悬念又说出人意料呢，我当然不是小学语文没有及格，没有悬念是指NDP这一次在宣传，竞选准备很充分，气势强大。出人意料是因为K-W地区高科技产业比较发达，不是工会强势的地区，NDP的当选确实出乎很多人的意料。
其实这次的补选准确反映出了目前加拿大的经济和政治状况。保守党是右派，代表的是传统产业，比如农业，矿业资本家和富人的利益，自由党传统上是中稍偏左，代表的是新兴资本家和广大中产及中产偏上的阶层的利益，NDP是左派代表的是中产偏下及蓝领产业工人的利益。加拿大以前的经济分配比较平均，因为税收杠杆的作用，经济频谱是中间大，两边小，所以代表中间阶层的自由党可以长期执政，而且经济也搞得像模像样。但随着经济全球化的深入，资本家身上的政策和税收束缚松了，而底层因为全球化则进一步下滑，中间阶层也开始分化，大量的中间阶层下滑到底层，少量的中间阶层融入上层，美国的动画片“了不起的狐狸爸爸”就是通过动画片反映了这个社会现实。其实看新闻也能感知这一点，以前医生和律师绝对是中上阶层的一份子，但现在也开始下滑了，美国的法学院的学生大量的失业，医生的日子也不好过。政治是上层建筑，经济基础变了之后呢，上层建筑肯定要跟着变。在加拿大还有一个显著的变化就是随着原油价格的高涨，西部靠油砂为业的省份经济开始走强，所以代表传统产业和西部利益的保守党上台，并在提前大选之后成为多数，而以前强势的自由党则被抛弃连正式反对党的位子都保不住，这不是哪一个党领袖个人魅力的问题。NDP成为第二大党，自由党被抛弃不是因为林顿就比自由党领袖的个人魅力强那么多，而是自由党的基础没有了，以前庞大的中间阶层不存在了，就是神仙来自由党也不行了。而NDP的崛起也是因为中间阶层的分化和大量的下滑，反映到政治上就是NDP成为第二大党，成为正式的反对党。
自由党要翻身，维持原来的中间路线肯定是不行的，因为这个阶层已经大大萎缩了，为了选票自由党必然要向右转或者向左转。这是摆在自由党面前的一道选择题。省自由党看来是要向右转了，开始限薪，这次大选的结果选民对自由党左转的反应，自由党被打了当头一棒。对于省自由党来说选择题是要一直做下去了，在重要的议题是和保守党合作还是和NDP合作，从目前的状况来看保守党对于自由党右转是有点接受不了，还没有转过弯来。
说道这里说两句题外话，一个国家的发展和财富分配息息相关，包括美国在内国家发展比较快的时期都是财富分配比较平均，中间大两边小的时期。贫富差距拉大对于国家的发展并没有好处，贫富差距拉大只会增加社会内部的矛盾。福利是社会财富分配的一个杠杆，作为一个工具本身并没有好坏之分，要看用的怎么样。世界上有很多福利好，国家也很有竞争力的例子比如，瑞士，瑞典，荷兰，德国等也有很多没有福利，国家也不行的例子比如非洲国家，所以不能简单的就得出一个结论说福利养懒人。福利系统只是分蛋糕，重点在于怎么把蛋糕做大也就是怎么发展国家的科技，生产力和竞争力，政党的重点就是要引导大家怎么把蛋糕做大并且在分蛋糕的时候怎么不打消大家的积极性，这就是能力的体现了。保守党的减税政策就是给有钱人多分蛋糕，中产阶级能跟着喝点汤，但喝着喝着就会发现饭碗没有了，所以保守党执政的时候就是减税减的中产阶级挺高兴，结果还没高兴几天发现工作越来越少了，汤也喝不下去了。
某些人说有了工会就会导致产业外包，那说明你太高看工会了，工会能有这么大能量？别的不说电脑和it产业是没有工会的，电脑和it产业的外包也是最厉害的，你承认吗？因为即使没有工会你比的过富士康，珠三角和长三角的血汗工厂？富士康里面的生产线员工每天工作十几个小时每个月拿2000人民币，你就是没有工会你能跟他们比工资？？？说工会导致产业转移的人不要自欺欺人了。
法国的大选左派和中下阶层已经开始反击了，美国的大选是个看点。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
开票的结果是NDP没有悬念的出人意料的当选了。为什么说是没有悬念又说出人意料呢，我当然不是小学语文没有及格，没有悬念是指NDP这一次在宣传，竞选准备很充分，气势强大。出人意料是因为K-W地区高科技产业比较发达，不是工会强势的地区，NDP的当选确实出乎很多人的意料。
其实这次的补选准确反映出了目前加拿大的经济和政治状况。保守党是右派，代表的是传统产业，比如农业，矿业资本家和富人的利益，自由党传统上是中稍偏左，代表的是新兴资本家和广大中产及中产偏上的阶层的利益，NDP是左派代表的是中产偏下及蓝领产业工人的利益。加拿大以前的经济分配比较平均，因为税收杠杆的作用，经济频谱是中间大，两边小，所以代表中间阶层的自由党可以长期执政，而且经济也搞得像模像样。但随着经济全球化的深入，资本家身上的政策和税收束缚松了，而底层因为全球化则进一步下滑，中间阶层也开始分化，大量的中间阶层下滑到底层，少量的中间阶层融入上层，美国的动画片“了不起的狐狸爸爸”就是通过动画片反映了这个社会现实。其实看新闻也能感知这一点，以前医生和律师绝对是中上阶层的一份子，但现在也开始下滑了，美国的法学院的学生大量的失业，医生的日子也不好过。政治是上层建筑，经济基础变了之后呢，上层建筑肯定要跟着变。在加拿大还有一个显著的变化就是随着原油价格的高涨，西部靠油砂为业的省份经济开始走强，所以代表传统产业和西部利益的保守党上台，并在提前大选之后成为多数，而以前强势的自由党则被抛弃连正式反对党的位子都保不住，这不是哪一个党领袖个人魅力的问题。NDP成为第二大党，自由党被抛弃不是因为林顿就比自由党领袖的个人魅力强那么多，而是自由党的基础没有了，以前庞大的中间阶层不存在了，就是神仙来自由党也不行了。而NDP的崛起也是因为中间阶层的分化和大量的下滑，反映到政治上就是NDP成为第二大党，成为正式的反对党。
自由党要翻身，维持原来的中间路线肯定是不行的，因为这个阶层已经大大萎缩了，为了选票自由党必然要向右转或者向左转。这是摆在自由党面前的一道选择题。省自由党看来是要向右转了，开始限薪，这次大选的结果选民对自由党左转的反应，自由党被打了当头一棒。对于省自由党来说选择题是要一直做下去了，在重要的议题是和保守党合作还是和NDP合作，从目前的状况来看保守党对于自由党右转是有点接受不了，还没有转过弯来。
说道这里说两句题外话，一个国家的发展和财富分配息息相关，包括美国在内国家发展比较快的时期都是财富分配比较平均，中间大两边小的时期。贫富差距拉大对于国家的发展并没有好处，贫富差距拉大只会增加社会内部的矛盾。福利是社会财富分配的一个杠杆，作为一个工具本身并没有好坏之分，要看用的怎么样。世界上有很多福利好，国家也很有竞争力的例子比如，瑞士，瑞典，荷兰，德国等也有很多没有福利，国家也不行的例子比如非洲国家，所以不能简单的就得出一个结论说福利养懒人。福利系统只是分蛋糕，重点在于怎么把蛋糕做大也就是怎么发展国家的科技，生产力和竞争力，政党的重点就是要引导大家怎么把蛋糕做大并且在分蛋糕的时候怎么不打消大家的积极性，这就是能力的体现了。保守党的减税政策就是给有钱人多分蛋糕，中产阶级能跟着喝点汤，但喝着喝着就会发现饭碗没有了，所以保守党执政的时候就是减税减的中产阶级挺高兴，结果还没高兴几天发现工作越来越少了，汤也喝不下去了。
某些人说有了工会就会导致产业外包，那说明你太高看工会了，工会能有这么大能量？别的不说电脑和it产业是没有工会的，电脑和it产业的外包也是最厉害的，你承认吗？因为即使没有工会你比的过富士康，珠三角和长三角的血汗工厂？富士康里面的生产线员工每天工作十几个小时每个月拿2000人民币，你就是没有工会你能跟他们比工资？？？说工会导致产业转移的人不要自欺欺人了。
法国的大选左派和中下阶层已经开始反击了，美国的大选是个看点。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net