3D技术很早就有了, 20年前就有3D电影,而且效果很好(极化电影).10年前红网眼镜在国内出现,那时CRT技术成熟,早就支持3D 120hz,可是CRT由于市场变迁(笨重,做不大)只好被淘汰,而之后的LCD和等离子在相当长时期都不能达到CRT的水平(加上HDMI标准的出现),直到现在.

sku(NOBE)

如果你家里还有最后一代的SONY显像管电视, 它直接就是支持120hz(而且还是VGA接口). 而且国内红网眼镜也兼容. 我之所以买3D是看差价只有300元左右. 而7年前50"的等离子电视是要过15000的. 而过了3年就跌入5000元, 如今只有1200元上下, 而3D的也只有1500多, 300元的差别让我就不先不等了. 不同与LCD电视, 从开始其我就认为是个不完善的影像回放技术, 靠不停的更新换代来弥补旧一代产品的缺点. 而3D技术本身就已经成熟(裸眼3D是全息图像, 10年内不可能). 只等产品支持了. 所DLP,PDP,LED/LCD的产品会逐渐加入这个功能. 我正好要买一台新电视, 就顺便吧这个功能包括了.

(#6416397@0)
Last Updated: 2010-12-16
This post has been archived. It cannot be replied.

supt -ucd(canada); 2010-12-11 (#6408899@0)

I never heard about this brand. Can you please explain? Thanks. -outlier(qiqi); 2010-12-13 (#6410667@0)

how about these two? Why the 52" is more expensive than 55" -outlier(qiqi); 2010-12-13 {188} (#6410678@0)

http://www.futureshop.ca/en-CA/product/sony-sony-bravia-55-1080p-240hz-3d-ready-led-hdtv-kdl55hx800-future-shop-exclusive-kdl55hx800/10143062.aspx?path=f6817c997b98086ae8b4f455382fd581en02

http://www.futureshop.ca/en-CA/product/sony-sony-bravia-52-1080p-240hz-3d-led-hdtv-xbr52lx900-black-xbr52lx900/10143115.aspx?path=8722329a25542876c3c8f9a7137c2781en02

3D的就别考虑了。选个LED的,不带3D的就行了。 -rosadog(rosa); 2010-12-13 (#6410691@0)

为什么?不值得还是不好用? -outlier(qiqi); 2010-12-13 (#6411439@0)
不值得，节目源太少。 -rosadog(rosa); 2010-12-13 (#6411914@0)

Thanks! Good to know before spending big $ on that ;-) -outlier(qiqi); 2010-12-13 (#6411979@0)
美国DirectTV已开通了3d 频道, PS3 和Xbox 360 也开始设计3D游戏. 我已经收集了近20部3d电影.电视机一买就用5年以上买个3D功能还是有必要的(实实在在功能, 和LCD/LED/PDP本身过时不过时完全不同) . 但如不急节前买. 价格应该有空间(明年更普及时价格会跌几百元) -sku(NOBE); 2010-12-14 {346} (#6412577@0)
另外一个原因是, 在3D回放效果上LCD/LED 3D目前技术还是依然不行. Crosstalk现象比较严重, 还是速度跟不上. 如果只愿意买LCD/LED的电视的用户应该继续等待. 否则又是一个不成熟的产品线.

这是已经和将要发布的3d蓝光片子列表
http://www.3dmovielist.com/list.html

这是目前市场上支持3D的游戏列表
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_stereoscopic_video_games
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_stereoscopic_video_games

本来想进一台，去FS带着3D眼镜实地感受了一下儿。画面经常中途3D消失了，然后是重影，试了另一牌子也一样不稳定，3D感也没有影院强烈，只比普通画面有一点立体。也不知别人的感觉如何，反正买之前最好实地试一下儿。 -dl3189(HellBird); 2010-12-14 (#6412883@0)

很可能是眼镜电池没电了. 所以无法保持和电视发射信号同步. 3D电视收看下来的体会是越大越好, 58寸的也要在2米左右看,才会有扑面而来的感觉. 而解析度倒是次要的,720P足够了.HDMI1.4a下(1080/24p的3D效果还是不错的 -sku(NOBE); 2010-12-14 (#6412938@0)

多谢.又长见识了. -outlier(qiqi); 2010-12-15 (#6415822@0)
技术不完善，节目源少，3D效果又不好，还是再等几年吧，当年我买的HD Ready的CRT TV，根本就没看HD就被LCD给代替了，电视这东西，还是不要买cutting edge的。 -rosadog(rosa); 2010-12-16 (#6416369@0)

3D技术很早就有了, 20年前就有3D电影,而且效果很好(极化电影).10年前红网眼镜在国内出现,那时CRT技术成熟,早就支持3D 120hz,可是CRT由于市场变迁(笨重,做不大)只好被淘汰,而之后的LCD和等离子在相当长时期都不能达到CRT的水平(加上HDMI标准的出现),直到现在. -sku(NOBE); 2010-12-16 {524} (#6416397@0)
如果你家里还有最后一代的SONY显像管电视, 它直接就是支持120hz(而且还是VGA接口). 而且国内红网眼镜也兼容. 我之所以买3D是看差价只有300元左右. 而7年前50"的等离子电视是要过15000的. 而过了3年就跌入5000元, 如今只有1200元上下, 而3D的也只有1500多, 300元的差别让我就不先不等了. 不同与LCD电视, 从开始其我就认为是个不完善的影像回放技术, 靠不停的更新换代来弥补旧一代产品的缺点. 而3D技术本身就已经成熟(裸眼3D是全息图像, 10年内不可能). 只等产品支持了. 所DLP,PDP,LED/LCD的产品会逐渐加入这个功能. 我正好要买一台新电视, 就顺便吧这个功能包括了.

记得我86年就在国内看过3D电影，比现在的3D立体感要强好多，avatar的3D其实我很失望，要是买个55寸的3D电视，还要待个大眼镜，还得离电视坐的那么近，实在没啥吸引力，不过你喜欢就好，enjoy! -rosadog(rosa); 2010-12-16 (#6416608@0)

电影的3D和电视的3D不一样吧？电影的3D很多是利用偏振光的原理，电视的3D是需要和眼镜同步的 -oasis(oasis); 2010-12-16 (#6416649@0)

是的, 电影院看的是偏振光3D(也就是极化3D), 现在的电视看得是主动快门式3D. 目的是一样的, 就是左右眼要独立看到各自的图像. 电影院里效果好是由于3D一定要大, 这样你才会觉得物体离你很近. 否则就会觉得在看窗外的感觉. -sku(NOBE); 2010-12-16 (#6416710@0)

我在电影院看Avatar效果也不好，是怎么回事呢，这种3D是不是和以前的极化3D不一样？ -rosadog(rosa); 2010-12-16 (#6416771@0)

同感, 我看的Avatar还是IMAX的,也感觉没小时候<欢欢笑笑><魔术师奇遇>来的立体感逼真.可是我去Disney看立体电影, 效果就非常好, 卡通人物仿佛就在眼前2-3排的地方. 眼镜都是Polarized(Real3D制作的). 看来还是制作的问题.(可宣传上说的Avatar可是最新科技,但效果的确不行) -sku(NOBE); 2010-12-16 {116} (#6417088@0)
有网友分析一下原因, 有些道理. 可能是电影手法运用的问题. J.C.大量运用镜头切换, 导致3D效果不尽如人意. 观众缺乏现场感.
http://maxdeath.blogbus.com/logs/61436381.html

效果好和真实是两回事，经常有东西在你眼前飞来飞去或是感觉直接飞到你头上你会觉得效果好，其实电脑很好做，但这不真实；真实是就像你双眼真实看到的景物一样，我们平时看到的世界就是3D的，avartar追求的是真实。 -moments(moments); 2010-12-16 (#6417767@0)

可我花钱去电影院士就是去看效果的，真实的3D世界天天见都腻味了。 -rosadog(rosa); 2010-12-16 (#6418033@0)

FS的3D眼镜不用电池 -dl3189(HellBird); 2010-12-16 (#6417376@0)

主动快门式的眼镜都要有电池,有些是用CR2032纽扣电池, 新的眼镜内置可冲电锂电池(都做的很隐蔽,也许你察觉不到).但都要有电源供应主动快门频闪和接受信号的驱动.FS里据我所知没有偏振光的演示.所以还是要用电池的. -sku(NOBE); 2010-12-16 (#6417390@0)

我家两台电视，都是sumsung的，觉得挺好。 -kajia(高山流水); 2010-12-16 (#6416464@0)

LCD普通,价格低, LED技术成熟,省电,有些品牌价格也很好, PLASMA色彩好, 室外大屏幕(广告牌)多用PLASMA技术.但是能看的小时数有限(10000小时?)中国人都认SONY, SHARP,PHILIP.看你要什么? 性价比, 高质量? -asunflower(娃哈哈); 2010-12-16 (#6417126@0)

Plasma应该是6-10万小时.每天6小时可以至少看10年. LED质量和寿命应该是很稳定的. 但显示模式还是被动发光(不是OLED), LCD的灯管老化色温变化很大.加上被动显示模式.不看好. -sku(NOBE); 2010-12-16 (#6417188@0)
不需要3D,因为还是感觉电影院的3D更好些.希望能看网络电视WIFI功能是必需的,因为电脑在书房里.希望轻薄一点,感觉比较STYLISH.不好意思,好像要求挺多的. -outlier(qiqi); 2010-12-17 (#6419864@0)

多谢大家的建议.最终还是买的SONY 3D LED ready的一款.不知道除了Sony 3D Blu-ray Disc Player with 3D Sync Transmitter and 2 Pairs of Glasses,还需要买任何配件(包括天线之类的),才能看3D和用WIFI功能? -outlier(qiqi); 2010-12-25 (#6430168@0)

@Ottawa

Replies, comments and Discussions:

More Topics