×

Loading...

@Ottawa

俺只是指出人人都可以看见的事实，如果指出事实本身让某些人不愉快，为何如此害怕别人说出事实？王局很多节目也就是说出事实而已，总有不同立场的某方害怕面对事实，所以他总是被夹在对立的中间，不是被这方就是被另一方攻击。

see1see(Isee)
(#16153897@0)
Last Updated: 6-24
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 台湾总统赖清德星期一(6月24日)表示，“民主不是犯罪，专制才是罪恶”，并指出中国无权制裁台湾人民 -lay(lay); 6-24 {284} (#16153326@0) +9

    “我要强调，民主不是犯罪，专制才是罪恶。中国没有任何权力可以制裁台湾人民，只因为台湾人民的主张，中国更没有跨域追诉台湾人民的权力，”赖清德说。

    赖清德补充道，根据中国的观点，“不赞成统一就是台独”。换句话说，不论是台湾派、中华民国派还是中华民国台湾派，在中国眼中都是台独。

    • 我怎么觉得赖总统不是台独，更像个理想主义者。 -china-cat(chinacat); 6-24 (#16153405@0) +2
      • 有理有节。更显得中共无赖霸凌的嘴脸了 -lay(lay); 6-24 (#16153413@0) +2
    • 中共遏里斯底了。 -gr8(老中); 6-24 (#16153813@0) +4
    • 说的真好，那美国为什么要制裁国际法院的法官呀，他这是装文青啦 -opulus(opulus); 6-24 (#16153842@0) +2
      • 一说中国的事你就提外国。臭毛病。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153847@0) +5
        • 唱高调是美国，台湾左左的通病，美国制裁国家法院法官的时候，他怎么不说话了 -opulus(opulus); 6-24 (#16153849@0) +3
          • 那又怎样。跟他有什么关系，要他说话？ -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153851@0) +2
            • 装清纯啦，国际政治就是强权政治，谁有实力，就能制裁任何人，没有有权，没权那回事啦，他说的像中共发言人的文风 -opulus(opulus); 6-24 (#16153855@0) +3
              • 既然中共发言人的文风那么不堪，你怎么不说，偏说他？你双标啊。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153858@0) +4
                • 他是公众人物啦，你不是，我也不是，我批公众人物，你批我，呵呵 -opulus(opulus); 6-24 (#16153862@0) +3
                  • 你说了中共发言人。我可没把你跟他相提并论。你没道理我就说啊。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153866@0) +2
                    • 我不是公众人物，我愿意批谁，就批谁，就这么简单啦，希望你把时间花到公众人物身上 -opulus(opulus); 6-24 (#16153871@0) +3
                      • 我也是愿意批谁就批谁，不管他是不是公众人物。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153876@0)
                        • 你的时间太多啦 -opulus(opulus); 6-24 (#16153879@0) +2
                          • 没觉得比你多啊。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153881@0) +1
        • 责任全在美方！ -steven8888(夜太黑); 6-24 (#16153875@0)
      • 转来转去，最终还是在丛林里论拳头大小，其它都是包装..... -see1see(Isee); 6-24 (#16153853@0) +2
        • 希望你有生之年能赶上你喜欢的大拳头。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153870@0) +7
          • 与希望无关，俺只是指出现实如此，那是板上钉钉的事实！没有实力尤其是武力的支持，谁能制裁谁？美国若不凭强大军力，能制裁谁？谁会鸟各种制裁和“长臂管辖”？ -see1see(Isee); 6-24 (#16153882@0) +2
            • 显然这个事实不能让你愉快。你需要有个希望。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153884@0) +2
              • 俺只是指出人人都可以看见的事实，如果指出事实本身让某些人不愉快，为何如此害怕别人说出事实？王局很多节目也就是说出事实而已，总有不同立场的某方害怕面对事实，所以他总是被夹在对立的中间，不是被这方就是被另一方攻击。 -see1see(Isee); 6-24 (#16153897@0) +3
                • 你想多了。我承认你说的是事实，而且乐见这样的事实。如果这个事实也让你愉快，咱们一起庆祝吧。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153901@0)
                  • 无论愉快或快乐，事实一直在那！不敢面对事实要么当鸵鸟力求自保，要么自欺欺人而已啦..... -see1see(Isee); 6-24 (#16153903@0) +3
                    • 不要故意杜撰我的想法，我确实对这个事实很满意，倒是感觉你在抱怨。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153907@0) +1
                      • 俺喜欢或享受指出事实，但对别人是否对事实满意或抱怨不是俺关心或能控制的，反正事实一直在那摆着.... -see1see(Isee); 6-24 (#16153938@0)
                        • 你享受指出事实，我享受事实本身。双赢。多问一句：你对这种丛林法则满意吗？ -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153941@0) +1
                          • 俺只是无力改变世界的一介草根而已，对自己无法改变的东西只能接受，无所谓满意不满意。但喜欢吃瓜看戏或剧透一下..... -see1see(Isee); 6-24 (#16153953@0) +2
                            • 人都有七情六欲，对一件事满意或不满意是人一定会有的，怎么可能都无所谓。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153957@0)
                              • 见多就无所谓了。类似看透了才可能有佛性.....但看到一些人害怕的事实真相也会莞尔一笑.... -see1see(Isee); 6-24 (#16153964@0)
                                • 你这就没品了，非得把”害怕事实真相“强加在我身上。我强调过两次了，我接受这种现状这种法则，我怎么会害怕？倒是你，处处显露出对这种现状的不满。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153970@0) +1
                                  • 俺说“一些人”并非是指你啊！你干嘛非要来对号入座呢？害怕事实真相的人多了去了！ -see1see(Isee); 6-24 (#16153974@0)
                                    • 不是我就好。其实这个这个所谓事实真相没什么大不了的，你说有些人害怕，确实是你想多了。除非是你打心里不能接受，那就是你言不由衷了，不要说别人。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153978@0) +1
                                      • 俺都说了自己无法改变的只能接受，只是见不少人在这么简单明了的事实面前或真或假的看不见，非要包装上各种东西比较可笑.... -see1see(Isee); 6-24 (#16153991@0)
                                        • 那你就是小看别人了，这个道理谁都懂，包装就是一种话术，能说为什么不说。你说”只能接受“，显然是透出一股子无奈啊，我跟你不一样，我是欣然接受。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153994@0)
                                          • 接受并不等于认可，看具体情况吧。比如拳大的善类自然认可，但认可拳大的恶类你良知过得去吗？还是凡是拳大的无论善恶一概抱紧大腿就是？ -see1see(Isee); 6-24 (#16154013@0)
                                            • 就是嘛，你还是不认可，不喜欢嘛。绕了这么多弯子，费了这么多话，还是回到我的第一句：希望你有生之年能赶上你喜欢的大拳头。祝好运。多说一句，我不是因为人家拳头大我才去抱大腿，而是偏巧我支持的人有大拳头，巧了巧了，太巧了。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 {82} (#16154015@0) +1
                                              同时，恶类什么的也是你的主观定义，或许你在别人的眼里也是恶类呢。你毕竟不是上帝嘛。
                                              • 假如事实证明你所支持的大拳非善类呢？ -see1see(Isee); 6-24 (#16154020@0)
                                                • 善恶是可以转变的，谁是善类我支持谁。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16154027@0)
        • 就是个国际警察，地区警察，两岸警察的区别，中国显然在当地区警察的路上 -opulus(opulus); 6-24 (#16153886@0) +3
          • 你能成为邻居警察吗？没那能力扯什么呀。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153890@0)
            • 疆独不是从泰国送回中国了，南海不是以德斧人了，地区警察啦 -opulus(opulus); 6-24 (#16153908@0) +3
              • 就这点破事？疆独不是内政吗？南海怎么了？跟人吵架也是警察干的事？ -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16153911@0)
    • 随便来个美国人就能让他战战兢兢立正，俯首帖耳。他还吹什么民主？他能做什么主？ -daynnight(@_@); 6-24 (#16153909@0) +4
    • 毛腊肉分裂中华民国，创立苏维埃，也是毛独？ -steven8888(夜太黑); 6-24 (#16153935@0) +2
      • 没错，是啊！后来老蒋不是攻陷了苏区了？一路追杀、围追堵截，再后来到了延安又在西安事变后统一了.....再再后来又分裂了.....然后风水又倒转，变成老蒋被老毛追杀跑岛上去了，现在又在折腾统一呗，历史就像娃玩家家兜兜转转了... -see1see(Isee); 6-24 (#16153984@0) +1
        • 那这里边是谁恶类呢？ -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16154019@0)
          • 善恶是会变的，只有非黑即白的思维模式才认为一成不变.....原来是善的有可能后来会变恶，原来恶的后来变善的可能性小但非但完全不可能，世上没啥是完全绝对的.... -see1see(Isee); 6-24 (#16154024@0) +3
            • 所以所谓事实证明谁是善类也是个伪命题。 -cancad(Solvtolaski); 6-24 (#16154028@0)
              • 咋就变成“伪命题”了？难道善恶是不需事实来证明的？或者你支持一个善类，后来变恶了你也仍然支持，即从一而终？而是否变善或变恶，难道不需以事实为判断依据的？ -see1see(Isee); 6-25 (#16154035@0) +1
                • 那你说，咱俩谁比谁更善良呢？ -cancad(Solvtolaski); 6-25 (#16154038@0)
                  • 那得拿具体事来说了，笼统的比没法比的.....国家/政府就不同，有一个历史过程可以参考，不过，历史需要尽可能的清晰、可辨、可信，如果是一团乱麻就不好判断了.... -see1see(Isee); 6-25 (#16154046@0) +1
                    • 什么事都是一个道理，这世界上毕竟没有上帝，如果都是明摆着的，还要法院干什么？就是法院也不能保证全都判对。你不要太理想化了。 -cancad(Solvtolaski); 6-25 (#16154047@0)
                      • 呵呵，如果其中一方收买或控制了法院关键人物呢？或拳头大到连法院都得屈服呢？ -see1see(Isee); 6-25 (#16154049@0) +1
                        • 只有上帝知道。普通人都看不到全貌。 -cancad(Solvtolaski); 6-25 (#16154052@0)
                          • 控制主媒将自己描绘成上帝的化身，以上帝的名义行事就赢麻了..... -see1see(Isee); 6-25 (#16154083@0) +1
                            • 这位治学严谨的党史学家，到今天还不知道大家说的上帝是啥意思？ -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-25 (#16154091@0)
                            • 控制主媒包括施展话术和霸屏类似在肉联上霸坛、对异议发动围攻、用贴标签戴帽子等胁迫方式或以民主名义行专制之实...... -see1see(Isee); 6-25 (#16154092@0) +2
                            • 还包括油管嘲笑 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-25 (#16154097@0)
    • 台湾的假民主不是犯罪是什么！ -windgone(support); 6-24 (#16154022@0) +3
      • 这样，你也别再这里唧唧歪歪，你那二两大陆知识谁都说服不了，你在微信抖音上使劲歌颂大陆真民主，我就想看看你会不会因此倒霉。 -iamnotanangel(Wolf); 6-25 (#16154044@0)

More Topics

  • F16飞起来了吗？
  • 台湾日前研发出有「炸药之王」之称的CL-20火药，由于该型火药是当前威力最强的「非核炸药」，性能比传统火药威力强约40%，是未来反登陆作战及台澎防卫作战中，能让中共不敢轻启战端的不对称武器。
  • 中国大陆武力犯台，将遭美军毁灭性打击 ！
  • 美国国防部周三（7月3日）表示，将首次在日本东北部青森县三泽空军基地部署48架F-35A隐形战斗机，以加强印太地区威慑力
  • 美国对盟友的承诺坚如磐石不是虚的。菲律宾武装部队总参谋长罗密欧·布劳纳表示，在最近一次菲律宾与中国在第二托马斯浅滩（中国称仁爱礁）争议海域发生对峙和冲突之后，美国曾表示愿意协助菲律宾在南中国海的操作，但马尼拉婉拒了这一提议。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  和平之路