×

Loading...

护法战争就是护已起炉灶。段氏又何德何能另起?

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 历史 / 孙打炮联俄联共把法理上,合法的民国政府给强暴了,把我的同胞带进了内战的深渊。孙蒋政府是合法政府?哈哈。蒋政府跟我党一样,要感谢日本侵华。珍珠港后,才被美英认可。但它的出身不正,跟我党没区别 +1
    • 同样是杀人犯,性质都一样,但杀一个人和杀一百个人还是有区别的,数量上的差别也是很大的区别。
    • 所有的契约政权都是合法政府。民国政府是不是合法政府,就看它是不是契约政权
      • 就算都是非法政府,非法的程度也还是有不一样的
    • 第一次世界大战时,民国政府准备对德宣战收回山东的权益,孙中山表示反对。德国闻讯后资助了孙一笔巨款。孙用这笔钱收买了海军总长云南广西的督军,然后跑到广东另立中央扯旗造反,美其名曰第二次护法战争 +2
      • “一不要约法,二不要国会,三不要旧总统”这话是谁说的?
        • 段祺瑞表示拒绝恢复旧国会,拟定要重新选举新国会;这不错呀,动不动就搞武装叛乱,算哪门子民主? +1
          • “一不要约法
            • 谁跟你说不要约法了,没有称帝搞的还是民主共和。我第一贴不是说了吗,孙是拿钱造反,那三条是瞎编的冠冕堂皇的口号 +1
              • 这话记在维基里,我就问你是谁说的
                • 段是另起炉灶,不是要废共和 +1
                  • 护法战争就是护已起炉灶。段氏又何德何能另起?
                    • 临时约法是南方搞的,段当然可以修改; 国会也可以解散重选;总统也可以弹劾下台,黎元洪召集张勋进京是要负责的。 但是无论如何搞武装叛乱就破了底线,后果也是有目共睹的 +2
    • 你的意思是李自成建立的大顺国应该是明朝后法理上,合法的政府,清朝不应该算,按你的逻辑,没有一个政府是法理上,合法的政府,包括秦,因为都是用暴力推翻上一个
      • 设一个时间线1911年;以前是家天下,抢到了皇帝宝座就是合法的。以后不是搞民主了嘛,凡是用武力的都是非法的 +1
        • 同意。另外,1911年共和化,总体上还是和平过渡的。堪称世界历史上的典范。
    • 不打内战,能推翻清政府吗?
      • 1911年共和化,总体上还是和平过渡的。堪称世界历史上的典范。
    • 假设历史可以假设,当时孙中山蒋中正应该做的,是效忠北平政府,利用掌握的军事力量铲除暴乱的共产党势力。
      • 那时还没有共产党,相反孙是反贼,为政府所不容 +1
        • 共产党1925年就开始在乡村杀人放火了。孙也不是反贼,曾任民国临时大总统呢 +1
          • 孙死于1924。孙在宋教仁被刺后就一直在造反
            • 还有一点,孙从苏俄拿钱,他应该知道苏俄是怎么上位,上位后的行径的。
              • 你去看下孙的资料,他要是不跟苏联合作,怕是要一事无成了 +1
                • 他如果一事无成,是中国的福气
                  • 不反对;孙被尊为国父民主先驱,就这样子整天造反武装叛乱 +1
                    • 可以拿出来争议一下。你代表段祺瑞。
                      • 武装叛乱绝对不行。段祺瑞是三造共和的大功臣 +1
                        • 大功臣是可以,临时约法还是要遵守,民选议员的工资应该照发。武装叛乱有议员支持,类似美国南北战争,没有一定之规。段大功臣可有议员支持他用兵?
                          • 北京那边的议员多多了,各国都承认北京政府
                            • 议员多为啥不开会呢?可以表示支持呀。咋没有呢?扯老外几个意思?外来政权?