×

Loading...

现互联网太发达,国内的都知道University of Waterloo 理工很牛,但是43万刀,这个可信吗?


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 现互联网太发达,国内的都知道University of Waterloo 理工很牛,但是43万刀,这个可信吗?


    :

    • 只有投行能够到这个数,而且累死了都。 +1
      • Google、facebook等搞计算机的level 5就是四十多万,也没那么累,不是只有投行。 +3
    • 是多是少?
    • 一般的好学生去美国工作几年后,43万刀是没有太大问题的。顶尖的好学生,一毕业,能够拿到43万岛也是有的。43万刀不是基本工资,可能是基本工资加股票。 +7
      • 这几年别想了。顶尖的学生拿到高薪什么学校的都可以有。关键是不是你。 +6
        • 这几年怎么了?顶尖的学生受影响不大吧。是不是我不是关键。关键是上面的陈述是不是属实。 +1
          • 如果你是吃瓜群众, 当然不用考虑是不是我。 如果你是当事者, 当然要考虑实现的概率。就算你已经实现了目标, 广大人民群众也要考虑能够实现目标的概率。 我买彩票还有机会致富。 +6
            • 加拿大本科毕业起薪43万美元的比例恐怕比中649, Lotto Max大奖的比例还要小吧. +1
              • 比中奖概率大多了,去问问家有矿娃的UW 家长。 +1
      • 前几年去米国的TMU毕业生也有不少是年入m级的. 关键是毕业后你跳的次数, 而不是起步数.
        • 是不是说明学校不太重要?时机重要?
          • 个人能力决定你以后能跳到那里以及跳多少次.
            • 就是说会发光的始终会发光同学校关系不大。
    • 此坛太需要这样的声音了。看版面话题比例,UW CS已经失去半壁江山,再没点这些,半衰期还会加快。可信,可信,而且很多。 +3
      • Hahaha 😆 😂 😆 Another inspiration of the day. +1
    • 无所谓可信不可信,以后两极分化会加剧。多的,比这个多太多了。比这少很多的,也很多。还是多花点时间,想想怎么样把自家娃搞到前一类里去吧。 +5
      • 老师说过,任何考试都有A,也都有C。他们对这门课的评价是不一样的。所以衰退对顶尖的学生影响不大只要企业要发展除非企业不想发展了。 +5
        • 大部分人都是普通人,咋办?我同学省高考状元,最后也是普通人,倒是几个学渣混的风生水起,企业发展从来不靠顶尖学生,而是靠顶尖CEO,顶尖的学生大概率就是个好点打螺丝的。因为已经被教育系统打造成工具
          • 这里有个误区,一说渣男,就想CEO,一说CEO就想渣男。实际是渣男就别做梦成CEO了,根本就是癞蛤蟆想吃天鹅肉。CEO的智商情商总和远高于考试得A的。考A的由于脑子好,就jump到一个高点,在那里根本遇不到渣男遇到的问题,所以生活无忧,这是渣男梦寐以求生活 +2
            • 现实和你的想象完全两码事,考A的学生成为CEO基本不可能,因为已经被教育系统塑造成了普通人 +2
              • 盖茨可远远高于A student的成绩,top A student都难进的大学 +1
                • 能进哈佛不一定要高智商,有钱也可以,知道比尔盖子的母亲是谁?难道任正非的女儿一定比你智商高? +1
                  • 没见哈佛有傻子,既是再有钱也没戏。不知道她的智商有多少,但任正非的智商情商不低,所以女儿要是亲生的也错不了
                    • 没傻子,不代表智商就一定要顶尖,有钱不是傻子就能进,任正非成功了,不代表她女儿智商就顶尖,你太迷信所谓权威名校了,从目前看她女儿没做出啥高智商的事情。比尔盖子能成功就是因为跳出了教育束缚,如果他继续哈佛最后结果大概率是个 好的打工人
                      • 之所以用名校无非就是让我们的讨论起点高一些,很多事实就不用争了,盖茨终止学习是因为机会难得,他不愿失去机会。任的女儿干什么谁知道也许每年带几个人搞出1奈米的芯片
                        • 不是一般人不做一般事,大部分人是不可能放弃的,你这样说是马后炮,也许的事情谁又能说清?
                          • 表象不说明问题
            • 这个世界就是由CEO和高智商的人们组成的,渣男也就是挣个生存罢了
              • 啥叫高智商?难道有人天生CEO?如果公司破产是不是证明这个CEO低智商?这啥逻辑啊?
                • 说白了吧,想干CEO得有那脑子,不能因为渣就具备CEO的基本素质。运气很重要,要不都成了马云,盖茨了 +1
                  • 我可没说渣就能成为CEO,那是你说的, 而是说一个好学生大概率成为不了CEO,你如果去中国看那些企业家,除了海归IT,真的学霸极少,反而是读书不好的学生,脑子好不好使还要看用在哪里,用在成为NERD也就是个博士
                    • CEO基本的能力是要听得懂人家说的话,渣到人家说“从1到10说了数”,CEO回答“15”,不倒闭,天理难容。我们讨论问题是在同一条件下,不能拿最好的和最次的比
                      • 我们讨论问题都是默认大家是正常人,你把智障拿来说事就是抬杠而已,学渣也只是相对的,而不是连最基本学习能力都没有的病人 +1
                        • 我的意思是CEO之间的竞争远比A同学激烈得多,更别提渣男了。本坛论调是我孩子不行,将来也就干个CEO雇几个A同学打工 +1
                          • 我想说的是A学生大概率成为普通人,学渣要比A学生成功的机率高,因为他们更敢冒险,我可没说读书不好就将来就能成为CEO,但A学生肯定不行,教育洗脑的结果
                            • Larry Page不是A学生?Jeff Bezos不是A学生?MIT一大堆创业的CEO不是A学生?
                              • 个例说明不了什么,我可以举出一大堆的个例来证明不是A学生更成功,包括退学的,事实上有统计,越早创业的人越成功,大学毕业创业已经太迟,大部分人只会去给人打工
                            • 当今这个年代已经不盛行3来一补的年代了或通过运输跑差价,没有知识寸步难行。从这个角度A学生更接近成功。所以阶层的三角结构已是定局。既是人数远超A学生,个别人通过奋斗脱离渣男比例也是少之又少,很简单就是学习能力低下 +1
      • 搞不到前一类去搞成了焦虑症?怎么办?
        • 自己都进不了前一类,怎么来的自信能让孩子进入?有些人实在太扯了 +1
      • 太可信了。自己娃拿不到不等于别人拿不到。 +2
    • 国内人都会换算成人民币,8万加币差不多吧 +1
      谁傻乎乎地XB收入,别人借钱给不给?
      • 别人后面写着单位,刀,好不 +1
    • 有什么不可信的,肉联的都是40万起的! +1
    • 你如果相信小學生能直接成爲清華博士,又成爲總書記,那你爲啥不相信華校43萬呢?都是真事。正因爲是真事,所以跟我們沒啥關係
    • 年薪43万又没说工作了几年,又什么不可信的。我知道一华人老头自己在湾区有厂,但两儿女都不愿接班,因为儿女在Google一年能挣90万,老头70多数了,儿女估计也40多
    • 你要说有一个小孩,别说43w了, 430w我都信,但你要说所有小孩都这样,那肯定是不信的。 +4
      • 应该指的是少数学生。 +1
    • 可信。我儿子去年刚毕业就这个数。美刀,不是加刀 +5
      • 赞一个。主贴里那个都没说工作了多少年,40多万有啥不可信的。
    • 其实工作个几年,40万刀算个啥,其实到手也就二三十万,就是加村的土佬没见过世面不信,不要说美国大厂,就连现在天朝的大厂,有能力的毕业工作几年一两百万rmb年薪比比皆是,加村土佬多没办法,好多年没回国看看发展了吧,条 +3
      • 所言不虚 ....
      • 此言有点扯,这个比比皆是能有1%不?中国每年大学毕业生超过1千万了
    • 据说美国护士有类似收入,加拿大则是自己开水暖生意可能有这个收入,大学本科毕业打工目前形势下这个收入希望渺茫,即使是大厂大投行
      • 水管,电工好
        • 嘴说腿不动,要不然推水暖工咋这么费劲儿
          • 水管工不像吹的那么好,
            认识两个水管工,都是白人,一个给business当合同工,成天抱怨,一个自己开一个小公司,成天琢磨哪学校好跟邻居们打听,想卖房搬家培养小学的孩子,懊恼自己没读好书。还让读小学三年级的孩子每天写题,我还劝他不要太担心,小学多搞体育音乐培养兴趣。
            • 所以最好的鉴定方法是看他如何培养下一代如果有机会的话