×

Loading...

你烦不烦人啊? 都过去那么久了!

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / “面对疫苗既安全又有效的决定性证据,
    精明的反疫苗者又找借口说,虽然疫苗可以防止打过疫苗的人的感染,但它们对防止新冠传染给他人没有任何作用。 这一说法也是错误的。 在以色列、英国和芬兰进行的一项又一项研究发现,疫苗可以显着减少病毒的传播——尽管它对更具传染性的 Delta 变种效果稍差。”
    • 你烦不烦人啊? 都过去那么久了! +20
      • 你的意思是,提起疫苗话题的都烦人吗? +2
        • 我不说别人,就说你!你真烦人,以后别说了好么? +18
          • 这话说的,就是骂街呗:就说你,你真烦人。话说但凡自己占点理,都不用骂街 +1
            • 好吧,你要是认为我这是骂街,我错了跟你道歉。
              • 三果你有点拉偏架了,反疫苗的天天在这里兴风作浪你咋不烦呢? +4
                • 那些贴子就让他们自生自灭,自己关上门嗨,你越理他们他们就越来劲。这一点我支持三果,主动提疫苗实际上是给那些人制造热点
                  • 如果让那些人占领了药坛感觉是打了疫苗的都不敢反驳了,反而会助长他们的嚣张气焰。 +3
                • 还有你一个! +6
                  • 咋就惹到你了?那些人胡说八道造谣生事,我们据理力争,合理合法,你咋就看不下去了? +2
                    • 我也不知道 你们在吵什么 ,都过去快好几年了吧,想点别的事情吧。
                      • 看来你是误解了,疫情过去了,生活正常了,正常人都翻篇了,就是少数反疫苗的,天天这里嚷大家要去打针,有人发病就是打疫苗后诱发的,那才是真的烦人。 +2
                    • 有的事情是说不清的。  +1
                      • 我看了一堆反疫苗的,然后转了支持疫苗的文章,就有人说翻篇……挺扯的 +1
    • 打过疫苗之后得过新冠的都没有道理再说疫苗的好话 +11
      • 学习一下疫苗保护的三个级别吧,疫苗无论新旧,绝大多数都做不到绝对防感染。没打针感染就类似打了疫苗,只是没有提前产生记忆,需要抗过第一次真病毒。打过疫苗则有抗体抵抗,减少重症和传播 +4
        • 可没听说过有疫苗"绝对"不防传染的. +8
          • 建议仔细读懂中文含义,再学会如何表达清楚自己的思维逻辑,让大家明白你想说什么。下面有人贴上了疫苗保护的原理介绍,希望你能理解 +1
            • 不管你接没接种,奥密克戎都能感染你(信息量很大) +4
              • 你想说啥,是感染,还是传染,是你们没接种就不会感染,还是想说疫苗可以绝对防感染,真的搞不懂你想表达什么? +1
                • 有一种你说的"疫苗", 不防传染. +6
                  • 是你自己发明的一种“疫苗”吧
                    • 是你推荐的.虽然你是门外汉,虽然,你没有资格. +5
                      • 推荐啥了?你没胆量说出来么?搞疫苗,这里沟通的基本都没资格,但驳斥你的糊涂脑子,资格足够了 +1
          • 在一个单一的环境,没打过的感染率35%,打过的55%,这不是什么防传染的问题了,而是增加机率
            • 感染后的情况呢,重症,死亡率如何?更不用说无接种感染类似接种疫苗。正因接种了,有了抗体才会做到感染,但无症或轻症。可以正常生活。至于传染,你会因周围有人感冒而怕传染么? +1
      • 你需要放下偏见,认真学习一下疫苗防护的原理,而不是被他们带偏了,相信“打了疫苗就绝对不应该被感染”。那些叫得越凶越暴露无知还不肯学。 +2

        疫苗保护和感染

        疫苗可以防止大多数人患COVID-19病,但无法使每个人都不患病。

        即使某人接种了所有推荐剂次的疫苗,并在几周后增强了免疫力,仍有可能被感染。疫苗不能提供充分(100%)保护,因此可能会发生“突破性感染”现象,即已经完全接种疫苗者还是可能会感染病毒

        • 这是奢望 +2
          • 本着人道主义精神,对于重症患者,也不放弃挽救。 +1
    • 你打够政府号召的针数, 就说明疫苗"安全". 再说其他的. 谁都知道变异后病毒比以前病毒更具传染性, 但毒性降低.楼主居然说DELTA更具传染性, 连基本感念都错了, 这结论还能信吗? +7
      • 打够才能证明疫苗安全?delta 是新冠第一个版本么? +1
        • 自己不继续打,却怂恿别人继续打,就很不正常. +6
          • 建议就是对有需要的人,可以选择继续打。这逻辑有啥毛病,就如同之前问你,你吃退烧药,两片见效,你是否继续把一瓶吃完呢?你不继续吃,是不是不正常呢? +1
            • 建议应该由专业认识机构做出, 你?不是, 没有资格做建议.请问你是专业人士吗? +2
              • 建议什么了?只是建议你学学中文,少说点逻辑混乱的话,这个你也觉得需要找个专业机构来告知你么?你是不是脑袋糊涂了?另外,你,肯定不是专业人士。为啥天天这里要求大家去打针呢? +1
        • 所以有多少版本病毒,就该打多少嘛, 政府每次也是这样建议的. +5
          • 反疫苗的不是说人体的免疫系统最棒么。所以接种了疫苗后,最棒的免疫系统就可能自我学习,产生了对新病毒变种的识别,这理论没毛病吧,哈哈,倒是你们,没打针没感染的话,免疫系统无法识别病毒,只能生扛一次真病毒了,怪不得你要准备药 +1
            • “没打针没感染的话,免疫系统无法识别病毒”。这不是正确的概念。假如每次接触的病毒量,低于病毒最小感染量,就不会感染,但可以获得免疫力。 +4
              • 谢谢专业人士点评哈, 说到病毒载量,疫苗和传染的关系, 他们又听不懂了.
                • 你多学学吧,以后不要自夸自己身体免疫好,就可以让病毒绕你而不入。那个说点专业词你就抓住救命稻草了么,错了,那个人只是说,你们已经被接种了,来吧,用你的话问你,打够七针了么?哈哈 +1
              • 你难道不知ta们说不打针没感染的意思么,就是ta们对新冠病毒来说是纯洁的,你说的反疫苗会不爽的。因ta们认为现在的病都可能是新冠病毒或疫苗引发,你说ta们有过病毒入侵,意味ta们得病也因新冠,ta们会没底气的,哈哈
                • 到了现在,病毒越来越弱化了。还有,不管是疫苗,还是感染,还是经常接触小于最低感染量。这样,绝大多数人都已经获得了一定程度的免疫力而不用惧怕。可这不能就此停止问责加拿大自由党政府。 +1
                  • 正常人已经不太在意了,即使病毒还在,只有那些反疫苗的在不停的天天胡扯。ta们很怕的,怕的要死。至于你认为的灭活疫苗安全,行业强制,想必你也理解特殊情况下的选择,支持你去做合理诉求和问责,以求改进
              • 严格说,没接种但有抗体产生,也可算是有过感染了,而你的意思应该指没有达到感染后患病的程度。感染(英语:Infection)指的是疾病的病原体侵入生物的组织后,开始繁殖,以及宿主的组织对这些病原体,及病原体产生毒素的反应
                • 不是。你说的是无症状感染。我是指病毒没有能够进入细胞内繁殖之前,就被人体的防御机制灭活。也就没有感染。但可以获得免疫力。这是就是最小感染量的概念。
                  • 理解你的意思,是合理解释。你给了抗体产生可能方式。但反疫苗不能接受的,ta们眼里只有零和一,不会接受没打针也有可能无症状或无感染而产生抗体,ta们惧怕所谓抗体原罪,所谓诱发其它疾病
        • 只能说蓝色的人逻辑要加强吧
          • 你别跑, 说说当初为啥死也不打莫得拿家的疫苗? 你知道什么秘密吗?他家的疫苗不安全吗?现在都什么年代了, delta 更具传染性? O病毒笑了. 你哪个地摊弄来的文章? +4
            • 果然阴谋论就是靠“知道什么秘密”过日子
    • 一生顺从恨自由,呵呵呵 +6
      • 具体说说你为什么恨自由?这和你反疫苗啥关系?
        • 你都不懂上帖说的谁,难怪爱打疫苗。。。。。 +1
          • 正常人肯定正常打。恨自由的可能另有想法,还会把正常打疫苗的当成“爱打”
        • “半辈针药当自强”,赠予那个坚定反疫苗,发出人生感慨的ta,加油。。。